Victor Davis Hanson: Después de las elecciones de 2020 - así es como seguir la pista al mundo al revés de los medios de comunicación y la política

Después del 3 de noviembre, el significado de algunas palabras y conceptos cambió bruscamente. ¿Te has dado cuenta de cómo las nuevas realidades han sustituido a las antiguas?  

El interrogatorio del presidente por parte de los medios de comunicación es ya una idea anticuada. El tiempo de las preguntas para pillar ha llegado y se ha ido. ¿Por qué preguntar a un presidente si es un traidor o un delincuente cuando puedes centrarte en su sabor favorito de batido o felicitarle por sus calcetines? 

La vieja verdad preelectoral era que las nuevas vacunas tardan años en desarrollarse. La nueva verdad postelectoral es que no es gran cosa sacar nuevas vacunas en nueve meses. 

VICTOR DAVIS HANSON: LOS DEMÓCRATAS DE IZQUIERDAS PUEDEN VOLVERSE CONTRA BIDEN CUANDO SEA PRESIDENTE - MUCHOS PREFIEREN A HARRIS

Impugnar a un presidente en su primer mandato tras sus primeras elecciones de mitad de mandato -en una votación estrictamente partidista, por motivos políticos distintos de la "traición, soborno u otros delitos graves y faltas" de la Constitución- es ahora una idea terrible.   

Peor sería nombrar un abogado especial para acosar a un presidente con acusaciones infundadas de connivencia con China. Una idea aún más aterradora sería que un dream team conservador de abogados partidistas acosara al presidente Joe Biden, utilizando un cheque en blanco de 22 meses y 40 millones de dólares. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

Sería poco profesional que psicólogos y médicos universitarios diagnosticaran a distancia, de forma pop, las facultades mentales de un presidente Biden. 

Desde luego, nunca se hablaría de que funcionarios del Departamento de Justicia contemplaran la posibilidad de llevar un micrófono como parte de un plan de trampa para destituir a un Presidente Biden mediante la 25ª Enmienda. Eso constituiría casi un intento de golpe de Estado. 

Casi tan malo sería que el director en funciones del FBI empezara a "memorizar" sus conversaciones privadas con Joe Biden en dispositivos del FBI. Entonces podría filtrar esos memorandos a la prensa, por si acaso fuera despedido por investigar en secreto a Biden por "colusión china" y mentir después sobre esa investigación.

¿Qué ha sido de la Ley Logan? No hace mucho tiempo se suponía que era una barrera de protección muy necesaria. ¿No garantizaría ahora que los miembros del equipo de transición presidencial no llamaran a dirigentes extranjeros mientras Donald Trump sea presidente? ¿Cómo se ha convertido de repente en una reliquia caduca y osificada? 

Filtrar material clasificado sería lo peor que podrían hacer los funcionarios del gobierno. Imagina que un vividor de Trump, infiltrado en la nueva administración de Biden, publicara una transcripción de las conversaciones privadas de Biden con el presidente mexicano o el primer ministro australiano. 

Semejante abuso de confianza sería casi tan malo como que un topo anti-Biden se opusiera a las directrices presidenciales. Imagina que a este miembro anónimo del personal le dieran un artículo de opinión en el New York Tines para afirmar que un grupo de demócratas veteranos se escandalizaba por el deterioro cognitivo de Biden y se resistía a sus directrices.  

¿Sigue siendo una mala idea ampliar las autorizaciones de seguridad a antiguos funcionarios de alto nivel convertidos en expertos de la televisión por cable? ¿A quién le gustaría ver, por ejemplo, al ex Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe lanzando advertencias cada noche en Fox News? Con un guiño a sus "fuentes confidenciales", Ratcliffe podría elaborar teorías conspirativas según las cuales Biden se enfrenta a revelaciones bomba sobre sus desventuras familiares con los chinos.   

Por lo visto, después de unas elecciones, y no antes, es el momento adecuado para anunciar noticias de importancia crítica.  

¿Sigue siendo importante que mantengamos la tradición de que los oficiales militares retirados de alto rango -todos ellos sujetos a los requisitos del Código Uniforme de Justicia Militar- no menosprecien al presidente? ¿Quién querría que antiguos oficiales del Pentágono, algunos de ellos miembros de consejos de administración de contratistas militares, nos advirtieran de que Biden debería ser destituido debido a problemas cognitivos? Ciertamente, los generales y almirantes no deberían comparar las políticas del presidente Biden con las de Mussolini o los nazis.    

Al menos, el "dinero negro" ya no existe. La vieja idea de que los multimillonarios de derechas vertieran dinero en las campañas políticas de los candidatos era supuestamente una práctica peligrosa. Sería mucho más cívico que los multimillonarios de izquierdas vertieran cientos de millones de dólares en las arcas de las burocracias estatales no partidistas encargadas de garantizar la santidad de las elecciones nacionales. 

Y aparentemente después, no antes, de unas elecciones es el momento adecuado para anunciar noticias de importancia crítica.  

¿Como el lanzamiento de una vacuna COVID-19 segura y eficaz? 

¿Como un paquete de estímulo de 900.000 millones de dólares? 

¿Como un informe revisado al alza de Fannie Mae sobre la economía? 

¿Como los vínculos entre un miembro demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y un presunto espía chino? 

¿Como una investigación federal sobre el hijo de Joe Biden y su posible especulación con ricas élites chinas afiliadas al gobierno de China?  

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Seguir la pista de nuestro valiente nuevo mundo americano es fácil. 

Considera que todo lo que los medios de "Granja Animal" decían que era malo antes del 3 de noviembre ahora es bueno. Y recuerda que todo lo que decían que era bueno hace dos meses es ahora realmente malo. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DE VICTOR DAVIS HANSON