Alan Dershowitz: ¿Por qué Paul Manafort está en Rikers? Prepárate para escandalizarte (e indignarte)
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión de trasladar a Paul Manafort, ex presidente de la campaña de Trump condenado a principios de este año a casi siete años de prisión en relación con dos casos federales, de la decente prisión federal a la que fue condenado a régimen de aislamiento al peligroso agujero infernal que es la isla Rikers de Nueva York parece abusiva y posiblemente ilegal.
Conozco bien Rikers por haber pasado tiempo allí visitando a numerosos acusados de asesinato y otros delitos violentos. Es un lugar terrible al que nadie debería ser enviado jamás.
Debería cerrarse. Es tan mala que los acusados a menudo se declaran culpables, aunque tengan casos defendibles, simplemente para trasladarse a una prisión más segura y mejor.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Por qué entonces se trasladó allí a Manafort? Ya ha sido acusado de múltiples cargos estatales por los que, si es condenado, no puede ser indultado por el presidente Trump. Su juicio estatal no es inminente.
Debería permitírsele esperar ese juicio en el centro federal al que fue condenado. Entonces podría ser trasladado a Nueva York en vísperas de su juicio estatal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las autoridades de Nueva York parecen reconocer que no estaría seguro en Rikers, presumiblemente debido a sus conexiones de alto nivel con Trump. Por eso será recluido en régimen de aislamiento, por su propio bien. Pero su propio bien estaría mejor servido si se le dejara donde ya ha pasado tiempo en confinamiento federal.
Sea cual sea el motivo del traslado, parece una aplicación selectiva de la ley con fines partidistas. La táctica de exprimir a un testigo potencial haciendo que su encarcelamiento sea insoportablemente duro suele reservarse a mafiosos, terroristas y otros delincuentes violentos que puedan tener pruebas contra sus jefes.
El fiscal del distrito de Nueva York, Cyrus Vance, un hombre decente, ha justificado su traslado invocando el tópico de que nadie está por encima de la ley. Pero, ¿qué tiene eso que ver con esta decisión?
Según mi experiencia, los acusados que cumplen condena en prisiones federales por delitos federales y que luego son acusados de delitos estatales no suelen ser trasladados a Rikers hasta la víspera de sus juicios estatales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Manafort está siendo tratado de forma diferente y más dura debido a sus conexiones pasadas con el presidente Trump y al temor de que Trump ejerza su autoridad constitucional para indultar a Manafort.
Si ese es el motivo de su traslado, no tiene sentido. Manafort ya está bajo acusación estatal. Si Trump le indultara, podría ser detenido inmediatamente y trasladado a Nueva York, donde tendría derecho a solicitar la libertad bajo fianza por el delito no violento de Nueva York del que se le presume inocente.
Desde luego, parece que Nueva York está castigando a Manafort por su asociación con Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez T.S. Ellis, que presidió el primer juicio de Manafort, comprendió que él no era el verdadero objeto del fiscal especial. Se le acusaba para que "cantara" contra el verdadero objeto de la investigación: el residente Trump.
El juez Ellis también señaló los peligros de presionar así a un testigo potencial: a veces no sólo cantan, sino que también "componen".
Tal vez ésa sea la verdadera razón de la decisión de trasladar a Manafort: el fiscal espera que se sienta motivado para aportar pruebas de delitos de Estado por los que se podría acusar a Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ley no aclara si un presidente en funciones puede ser acusado y/o juzgado por un delito estatal, a diferencia de un delito federal. Así pues, cuando Vance dice que nadie está por encima de la ley, puede que se refiera a Trump y no a Manafort.
Sea cual sea el motivo del traslado, parece una aplicación selectiva de la ley con fines partidistas. La táctica de exprimir a un testigo potencial haciendo que su encarcelamiento sea insoportablemente duro suele reservarse a mafiosos, terroristas y otros delincuentes violentos que puedan tener pruebas contra sus jefes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Es totalmente inapropiado en el contexto político. Es un ejemplo más de la instrumentalización del proceso penal para obtener ventajas partidistas.
Todos los libertarios civiles, independientemente de su afiliación partidista, deberían indignarse ante este abuso. Sienta un peligroso precedente que podría ser utilizado por fiscales demasiado entusiastas contra cualquier estadounidense.