Un grupo de ladrones de DC roba 250.000 dólares en una tienda de Chanel y descarga un extintor, según la policía
Cinco sospechosos fueron captados en un vídeo de vigilancia saqueando la tienda de una marca de lujo
Los progresistas afirman que el 1% de los que más ganan sigue engullendo más ingresos de la nación mientras el resto de Estados Unidos se queda atrás. Pero ese tropo liberal se está revelando como una patraña. Nuevos estudios demuestran que el 1% de los que más ganan representa hoy la misma parte de los ingresos después de impuestos que en 1960.
Esto desmiente los mitos izquierdistas sobre la renta, como los popularizados por Thomas Piketty y Emmanuel Saez, que afirmaban que el 1% de los más ricos pasó de ganar el 8% de la renta nacional en los años 80 al 27% en 2021.
Pero esa triplicación de la cuota del 1% superior se deriva de una metodología profundamente defectuosa, con errores tan graves como añadir a la cifra de ingresos agregados de ese grupo a personas que no pertenecen al 1% superior. Este análisis procede de una investigación publicada el 29 de septiembre de 2023 por Gerald Auten, del Departamento del Tesoro, y David Splinter, del Comité Conjunto de Impuestos del Congreso.
Un análisis preciso -y honesto- muestra que el 1% de los que más ganan tienen alrededor del 8% de los ingresos después de impuestos de la nación, más o menos lo mismo que en 1960. De hecho, esa cifra se ha mantenido estable durante las seis décadas transcurridas entre entonces y ahora.
Una tienda CVS del barrio Columbia Heights de Washington D.C. está siendo saqueada. Los clientes están mostrando su preocupación por el local de la calle 14 después de darse cuenta de que las estanterías están completamente vacías. (Captura de pantalla de FOX 5 DC)
Se trata de un disparo por debajo de la línea de flotación al argumento izquierdista de que el "codicioso 1%" lleva 50 años explotando a las masas en un ciclo de pobreza absoluta. No es la acumulación de más riqueza por menos gente lo que ha causado innumerables males sociales. La gente no saquea Foot Locker porque se muera de hambre y necesite una barra de pan.
Estos casos de saqueo de comercios -especialmente de artículos de lujo- son ejemplos de que los principales problemas de la sociedad estadounidense son sociales y no económicos.
Sin duda, existe cierta interacción entre estas dos categorías. El estado del bienestar del presidente Lyndon Johnson proporcionó incentivos económicos para tener nacimientos fuera del matrimonio, y eso redujo tanto las tasas de matrimonio como la movilidad de los ingresos entre los grupos de ingresos más bajos. A raíz de esos desastrosos incentivos, estallaron todos los males sociales relacionados con los hogares sin padre.
Por el contrario, cuando el presidente Bill Clinton firmó la reforma de la asistencia social y eliminó algunos de esos incentivos perjudiciales, esos mismos males sociales disminuyeron brevemente.
A pesar de ello, debemos reconocer hasta qué punto la decadencia moral ha contribuido -o directamente causado- diversos males en la sociedad estadounidense. Los pequeños robos proliferan en nuestras ciudades. Muchas zonas urbanas se han convertido en campos de exterminio, con tasas de homicidio equiparables a las de las zonas de guerra activas. Los robos violentos de coches son cada vez más frecuentes. Ni siquiera los ancianos están a salvo de los ataques.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No son problemas que puedan resolverse gravando a los ricos o reformando el gasto público. Más bien, tales crímenes son síntomas de la decadencia moral de Estados Unidos. "Nuestra Constitución se hizo sólo para un pueblo moral y religioso", señaló el presidente John Adams. "Es totalmente inadecuada para el gobierno de cualquier otro". Cuánta razón tenía.
Esto pone de relieve por qué es tan importante que la investigación económica produzca resultados precisos. Cuando atribuimos la culpa a un coco, como el 1% que más gana, acabamos persiguiendo espectros. Si no podemos identificar correctamente el origen de un problema, ¿cómo podemos esperar resolverlo?
Estos casos de saqueo de comercios -especialmente de artículos de lujo- son ejemplos de que los principales problemas de la sociedad estadounidense son sociales y no económicos.
Y del mismo modo que la investigación puede mostrarnos lo que es o no una causa probable de un problema, también puede mostrarnos lo que funciona o no para solucionar ese problema. Por ejemplo, este último estudio sobre la proporción de los ingresos obtenidos por el 1% más rico ilustra cómo el código fiscal se ha vuelto mucho más progresivo mientras que los males sociales han empeorado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La proporción de ingresos antes de impuestos del 1% más rico ha aumentado, pero no su proporción de ingresos después de impuestos. Está claro que "empapar a los ricos" no ha ayudado a los pobres ni ha reducido la tasa de nacimientos fuera del matrimonio.
Estados Unidos haría bien en recordar que, aunque la disciplina económica puede ayudar a identificar los problemas sociales y sus causas, no puede resolverlos. Hará falta un renacimiento moral en este país para hacerlo.