Diputado Mark Green: La izquierda ataca erróneamente a Barrett por su fe religiosa - Yo fui víctima de los mismos prejuicios

Desde que el nombre de Amy Coney Barrett entró por primera vez en la conversación nacional como candidata al Tribunal de Apelación del 7º Circuito de EEUU en 2017, la izquierda se ha centrado en atacar su fe religiosa. Estos ataques no sólo son erróneos, sino peligrosos y completamente contrarios a los valores estadounidenses.

Para mí, esto es personal. La izquierda también me atacó por mi fe cuando el presidente Trump me propuso para ser secretario del Ejército en 2017. Los ataques me llevaron a retirarme de la consideración para el cargo. Al año siguiente fui elegido miembro de la Cámara de Representantes de EE.UU. por el 7º Distrito Congresual de Tennessee.  

Cuando Amy Coney Barrett fue nominada por primera vez para el Tribunal de Apelación del 7º Circuito, la senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, expresó su desdén por el compromiso de la entonces profesora Barrett con su fe católica. Feinstein declaró célebremente que "el dogma vive ruidosamente en tu interior, y eso es preocupante".

LIZ HARRINGTON: AMY CONEY BARRETT DEBE ESTAR EN EL TRIBUNAL SUPREMO - HE AQUÍ POR QUÉ

Resulta asombroso que el miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado pueda establecer una prueba religiosa para un juez federal. Este tipo de prueba religiosa no es algo a lo que deba enfrentarse ninguna persona que pretenda ocupar un cargo público, ni es constitucional.

El Artículo VI de la Constitución establece que "no se exigirá nunca ninguna prueba religiosa como requisito para ocupar ningún cargo o puesto público en los Estados Unidos".

Feinstein no fue la única que echó en cara a Barrett sus creencias religiosas. El entonces senador Al Franken, demócrata de Minnesota, dedicó casi 10 minutos a reprender a Barrett por hablar ante becarios jurídicos de la Alliance Defending Freedom.

Franken no sólo comparó a la organización legal cristiana con el difunto dictador comunista camboyano Pol Pot, sino que la calificó de grupo de odio. Sí, de verdad. A los ojos de un demócrata del Senado, uno de los principales bufetes de abogados de la nación que defienden la Primera Enmienda era comparable a uno de los dictadores más brutales de la historia, cuyo régimen fue responsable de la muerte de una cuarta parte del pueblo camboyano.

Estos ataques demócratas demuestran su creciente empeño en establecer una prueba religiosa e investigar las creencias religiosas de cualquier candidato a un cargo público en la América actual. 

Desde que el presidente Trump nominó a Barrett para el Tribunal Supremo el 26 de septiembre, los demócratas radicales y los principales medios de comunicación han intensificado los ataques contra su fe.

Varias organizaciones de noticias han comparado a People of Praise, un grupo cristiano carismático del que Barrett ha sido miembro, con el malvado régimen fundamentalista descrito en la novela de Margaret Atwood "The Handmaid's Tale".

Otros han calificado a la Gente de Alabanza de secretista, autoritaria, sectaria y extremista. 

Comparar la fe de una candidata con un culto religioso ficticio construido sobre la violación institucional de mujeres va más allá de cualquier grosería que nuestro discurso político haya visto hasta ahora. Sin embargo, muchos creen que este tipo de ataques está bien, y están ansiosos por hacer de la fe de Barrett un tema en su audiencia de confirmación para el Tribunal Supremo, que comienza el lunes en el Comité Judicial del Senado.

Estos ataques despiadados contra la fe en la vida pública son algo que he experimentado personalmente. Después de que me propusieran para secretario del Ejército, los demócratas radicales del Senado tergiversaron mi vida de servicio público y mis creencias cristianas para obtener beneficios políticos. Asesinaron mi carácter, atacaron mi fe y establecieron una prueba religiosa afirmando que mis creencias me impedían servir a mi país. 

Como defiendo los mismos valores que millones de creyentes de este país, la izquierda emprendió una campaña contra mí. Se lanzaron contra mí manipulaciones intencionadas y francas falsedades. 

Me llamaron "amenaza grave" y me acusaron de cosas odiosas que no eran ciertas. A pesar de mi vida de servicio a esta nación -y de mi voluntad de dar mi vida en combate por todos y cada uno de los estadounidenses, independientemente de su raza, credo, religión o sistema de creencias-, los demócratas afirmaron que mis creencias religiosas sinceras me incapacitaban para dirigir.

Estos ataques no eran ni más ni menos que una prueba religiosa. Como mis convicciones no encajaban con los valores predicados por Hollywood y Times Square, la izquierda intentó condenarme al ostracismo y dar a mi servicio a nuestro país el equivalente de una Letra Escarlata.

 Los fundadores de nuestra nación creían que nuestra forma de gobierno estaba mejor protegida por un "pueblo moral y religioso". Pero con demasiada frecuencia, los dirigentes de las instituciones de élite actuales creen que la convicción religiosa es un defecto. 

Mientras que nuestros fundadores creían que el gobierno no debía desempeñar ningún papel a la hora de determinar si alguien es lo bastante religioso para ocupar un cargo, la izquierda radical actual intenta asegurarse de que alguien no sea demasiado religioso para ocupar un cargo. Esto es inconstitucional y poco saludable para nuestra república.

La nueva versión de la izquierda de una prueba religiosa descalificará a algunos de nuestros ciudadanos más honorables y dignos del servicio público. Sin embargo, existe una excepción a la prueba religiosa de la izquierda: Se te puede perdonar que seas religioso si aceptas dejar tu fe en casa o utilizar tu religión para promover la agenda de la izquierda. Yo no estaba dispuesto a hacer ninguna de las dos cosas.

Esta excepción a la regla explica por qué la izquierda ha tratado la fe del ex vicepresidente Joe Biden y de Amy Coney Barrett de forma tan diferente. La izquierda radical trata la fe con un doble rasero dependiendo de quién la tenga.

Mientras se menosprecia la fe de Barrett, se alaba la de Biden. Un artículo de NPR titulado "Cómo la fe de Joe Biden dio forma a su política" aplaude a Biden por llevar un rosario y asistir a misa.

La ex primera dama Michelle Obama dijo que Biden es "un hombre profundamente decente guiado por la fe".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

En cambio, otros han pedido explícitamente que se examine la fe de Barrett. Un reciente artículo de opinión de Politico, escrito por el profesor de teología Massimo Faggioli, cuestionaba si la lealtad de Barrett a su comunidad de fe entrará en conflicto con su lealtad a la Constitución. 

Esto es absurdo y revela una verdadera falta de comprensión hacia las personas de fe. Los que reconocemos a un creador estamos obligados a amar y servir a todos, independientemente de las diferencias de creencias. Eso es algo que la izquierda no comprende. 

Hoy en día, la extrema izquierda argumenta que quienes son demasiado "dogmáticos" no son aptos para participar en la plaza pública. No estoy de acuerdo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Vilipendiar a las personas de fe porque no están de acuerdo con las políticas progresistas va en contra de los principios fundacionales de Estados Unidos. La libertad religiosa es la base de este país, y los estadounidenses deben unirse para defenderla. La fe personal no debe descalificar a los estadounidenses para servir a su país. 

 Los demócratas del Senado no lo entendieron en 2017, pero los votantes de Tennessee sí, y por eso me enviaron al Congreso. Afortunadamente, esta vez parece que no habrá suficientes demócratas en el Senado para impedir la nominación de Amy Coney Barrett al Tribunal Supremo. Estados Unidos será mejor por ello. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DEL REP. MARK GREEN