Senador Tom Cotton: El Senado confirmará a Amy Coney Barrett para el Tribunal Supremo, a pesar de las amenazas demócratas
Los demócratas se equivocan al decir que este nombramiento no es normal y que el cielo se está cayendo
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando el mes que viene los miembros del Senado voten para confirmar a la jueza Amy Coney Barrett del 7º Tribunal de Apelaciones del Circuito de EEUU para el Tribunal Supremo, estaremos siguiendo un precedente y cumpliendo nuestro deber jurado según la Constitución.
No hay nada inusual ni inesperado en que el Senado cubra una vacante en el Tribunal Supremo. El Senado tiene todo el derecho a considerar -o no considerar- a los candidatos del presidente, como mejor le parezca.
Pero ése no es el mensaje que oirás si escuchas a los políticos demócratas y a sus aliados en los medios de comunicación. Si les preguntas, te dirán que esto no es normal y que el cielo se está cayendo, y que la culpa es de los republicanos, como siempre.
{{#rendered}} {{/rendered}}TRUMP ANUNCIA A AMY CONEY BARRETT COMO CANDIDATA AL TRIBUNAL SUPREMO
El líder de la minoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, afirmó la semana pasada que los republicanos "no tienen derecho" a cubrir la vacante del Tribunal Supremo. Incluso dijo que ocupar el escaño "significaría el fin" del Senado.
Si Chuck Schumer realmente quiere saber más sobre el "derecho" del Senado a confirmar a los jueces, puede empezar por leer la Constitución, concretamente el Artículo II, Sección 2, donde se establece que el Senado proporcionará "consejo y consentimiento" sobre los candidatos judiciales del presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
En cuanto a si la confirmación de un juez del Tribunal Supremo significaría el "fin del Senado", yo diría que eso lo decidirán los demócratas, y las señales no son esperanzadoras. Muchos demócratas amenazan con hacer saltar por los aires el proceso, el Senado y el propio Tribunal Supremo si no se salen con la suya, como han hecho en el pasado.
Por ejemplo, Reza Aslan, antiguo comentarista de la CNN, animó a sus seguidores a incendiar el país si el Senado intentaba siquiera confirmar a un juez del Tribunal Supremo antes de las elecciones. No es que los liberales necesiten mucho ánimo; los alborotadores antipoliciales y los radicales Antifa ya están trabajando duro para incendiar ciudades de todo el país.
Mis colegas demócratas del Senado no han reaccionado de forma mucho más responsable. Los Sen. Mazie Hirono, de Hawai, y Ed Markey, de Massachusetts, han hecho un llamamiento para acabar con el filibusterismo y llenar el Tribunal Supremo de jueces demócratas si el Senado confirma a un candidato al Tribunal Supremo antes de la investidura presidencial del 20 de enero del candidato elegido en noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora Hirono, que forma parte del Comité Judicial, se refirió a este plan radical de acumulación de tribunales como una "reforma judicial pendiente desde hace tiempo".
Y, por supuesto, los medios de comunicación de izquierdas ya están haciendo su parte para avivar el fuego difundiendo viles calumnias sobre el juez Barrett, igual que han hecho con candidatos republicanos al Tribunal Supremo como Brett Kavanaugh, Robert Bork, Clarence Thomas y Miguel Estrada.
La juez Barrett es una brillante mente jurídica y una firme conservadora. También resulta ser una madre cristiana de siete hijos. Pero los demócratas y los medios de comunicación han insinuado sin pruebas que quiere convertir América en una teocracia patriarcal al estilo de la novela de Margaret Atwood "The Handmaid's Tale".
{{#rendered}} {{/rendered}}Newsweek incluso informó incorrectamente de que Atwood se inspiró para escribir "The Handmaid's Tale" en una comunidad religiosa a la que supuestamente pertenece la juez Barrett, llamada People of Praise. (Newsweek corrigió posteriormente la noticia. El grupo no desempeñó ningún papel en la inspiración del libro).
Es irrisorio que los demócratas acusen de ser una agente secreta del patriarcado a una mujer que se licenció summa cum laude en la Facultad de Derecho de Notre Dame y editó su revista jurídica, recibió la titularidad en su alma mater como profesora, fue confirmada como juez de un tribunal federal de apelación y ahora es candidata al Tribunal Supremo.
Es aún más ridículo cuando se examina el historial de la juez Barrett, que deja claro que es una conservadora constitucional que cree que su papel es interpretar la ley, no imponer sus opiniones personales al resto del país como los jueces activistas tan comunes en la izquierda.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Pero los medios liberales no consideran que su papel sea informar de la verdad. Sólo quieren destruir la reputación de quienquiera que el presidente se atreva a elegir. Parecen pensar que si repiten sus calumnias el tiempo suficiente, las calumnias se convertirán en verdad.
Algunos han sugerido, ante estas amenazas y difamaciones, que sería mejor posponer la votación sobre un candidato al Tribunal Supremo hasta el año que viene, tras la investidura presidencial. Parecen pensar que la mejor manera de evitar más discordia es rendirse y dar a los demócratas lo que quieren.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero si algo hemos aprendido en los últimos años es que no se puede apaciguar a la base radical del Partido Demócrata. Si les das un abogado especial para que investigue al presidente, lo impugnarán aunque el abogado especial vuelva con las manos vacías. Si nombras a un juez con credenciales legales impecables, se rebajarán hasta lo más profundo para destruir su carácter y desbaratar su nombramiento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las amenazas de los demócratas no son nuevas. Amenazaban con llenar el tribunal mucho antes de que se abriera la vacante actual con la muerte de la juez Ruth Bader Ginsburg, lo que significa que llenarán el tribunal si tienen el poder y la inclinación, confirmemos o no a un juez. Asimismo, el hecho de que confirmemos o no a un juez tiene poco que ver con que continúe la destrucción en las ciudades de nuestra nación.
{{#rendered}} {{/rendered}}En lugar de retorcernos las manos sobre lo que harán o dejarán de hacer los demócratas, es hora de que los republicanos del Senado nos arremanguemos. La izquierda pisoteará y arremeterá contra nosotros todo lo que quiera. Es nuestro trabajo ser los adultos en la sala confirmando al juez Barrett como próximo juez del Tribunal Supremo.