Hunter Biden El indulto y el nombramiento de Patel agitan Washington DC
Fox NewsTrey Gowdy y Andrew McCarthy desmenuzan los debates en torno al indulto del hijo del presidente Biden Hunter y la elección de Trump Kash Patel para dirigir la FBI sobreSpecial Report.
Un aspecto intrigante del indulto del presidente Bidena su hijo Hunter -que era totalmente predecible y pronosticado, a pesar de la repetida e indignada insistencia del presidente en que nunca ocurriría- es el alcance de la orden de clemencia.
Biden no limitó el seguro de su hijo contra futuros procesamientos a los dos casos -el penal por armas y el fiscal- en los que ha sido declarado culpable (por un jurado en el primero y por un juez que aceptó su declaración de culpabilidad en el segundo). El indulto abarca todos los posibles delitos federales en los que pueda ser culpable desde el 1 de enero de 2014 hasta la noche del domingo (1 de diciembre de 2024).
¿Por qué en 2014?
Pues bien, las pruebas más concluyentes del tráfico de influencias de la familia Biden se produjeron en los últimos años del mandato de Joe Biden como vicepresidente, concretamente entre 2014 y 2016. Fue entonces, por supuesto, cuando comenzaron las travesuras de Burisma. De hecho, el puesto de Hunteren el consejo de administración de la empresa energética corrupta estaba tan manifiestamente vinculado a la influencia política de su padre que, en cuanto Biden dejó el cargo en 2017, Burisma redujo a la mitad la remuneración de Hunter.
JONATHAN TURLEY: JOE EL INDULTO DEBIDEN A SU HIJO HUNTER CONSOLIDA SU LEGADO COMO MENTIROSO EN JEFE
Y no sólo eso. Las dos lucrativas tramas vinculadas al Partido Comunista Chino -la empresa de inversiones Bohai Harvest RST y CEFC, a través de la cual los Biden obtuvieron varios millones de dólares- también comenzaron en ese periodo de 2014-16. Lo mismo ocurrió con la trama en la que Hunter cobró la friolera de un millón de dólares del empresario rumano Gabriel Popoviciu.
La fase de vicepresidencia de Joe Biden también incluyó la gran cena del Café Milano en Washington, en la que el entonces vicepresidente se codeó con varios socios comerciales extranjeros de Hunter(los que Joe Biden , cuando no hacía votos de no perdonar, nos decía una y otra vez que no tenía nada que ver porque nunca hablaba de negocios con Hunter). La lista de invitados a esa cena incluía a Eleana Baturina, la viuda multimillonaria de Putin , amigo de Yuri Luzhkov (ex alcalde de Moscú), que también tenía una transacción multimillonaria con Hunter.
Como he detallado, la trama rumana es un reflejo de la trama birmana: Como vicepresidente que dirigía la política exterior de la administración Obama , Joe Biden arengó públicamente a los gobiernos de Bucarest y Kiev para que intensificaran sus esfuerzos contra la corrupción, lo que allanó el camino para que su emprendedor hijo ganara millones de los objetivos de corrupción de esos gobiernos (como Popoviciu y el birmano Mykola "Nicolay" Zlochevsky) utilizando el espectro de la influencia política del entonces vicepresidente para obtener un trato favorable de esos gobiernos. Y quién puede olvidar la amenaza del entonces vicepresidente Bidenal incipiente régimen ucraniano de que se retendrían mil millones de dólares de la desesperadamente necesaria financiación estadounidense a menos que Kiev despidiera al fiscal que resultaba estar investigando a Zlochevsky y Burisma.
Naturalmente, entre las preguntas que plantea todo esto está la de por qué Hunter y sus cómplices no fueron procesados por no registrarse como agentes extranjeros, la ley FARA sobre la que el Departamento de Justicia deBiden alardea de sus esfuerzos por hacer cumplir la ley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Además, si tuviéramos un sistema judicial de un solo nivel en el que todos recibieran el mismo trato, no podríamos evitar darnos cuenta de que los hechos de los acuerdos comerciales en el extranjero de Biden son muy similares a los derivados de las actividades comerciales en Ucrania de Paul Manafort, el que fuera presidente de la campaña del presidente Trumpen 2016.
El abogado especial Robert Mueller y su personal, que incluía a varios demócratas activistas, le echaron el guante a Manafort: no sólo cargos fiscales y FARA, sino también fraude bancario, blanqueo de dinero, etc. Cuando fue condenado, Manafort tenía 69 años, y los cargos que se le imputaban no tenían nada que ver con el objetivo de la investigación de Mueller, la falsa acusación de "connivencia" con Rusia de Trump ; los fiscales le estaban presionando con la esperanza de que les dieran algo -lo que fuera- sobre el entonces presidente.
El Presidente Biden y Hunter Biden se dirigen hacia el Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca, 26 de julio de 2024. (AP Photo/Susan Walsh, Archivo)
Debido a ello y a muchos otros ejemplos de nuestro sistema de dos niveles, ha habido algunas declaraciones agresivas del bando Trump en el sentido de que su elección significa que las tornas han cambiado. Sospecho que se trata de retórica acalorada que pasará a mejor vida, al menos en lo que respecta a la familia Biden . El periodo de 2014 a 2016 fue hace mucho tiempo. Incluso si el Departamento de Justicia deTrump estuviera interesado en presentar nuevos cargos -de nuevo, lo dudo-, los plazos de prescripción pertinentes (cinco años para la mayoría de los delitos federales, seis para algunos delitos fiscales relevantes) ya han expirado.
Aun así, el presidente Biden no se arriesga. Al fin y al cabo, un fiscal agresivo y creativo (quizá en la línea de Jack Smith, pero esta vez un republicano celoso) podría elaborar una teoría según la cual Hunter y sus secuaces -incluidos quizá el presidente y su hermano Jim- estaban implicados en una conspiración que continuó después de 2016, quizá incluso hasta 2020 y más allá. Las pruebas de ello podrían no ser sólidas, incluso podrían ser inexistentes. Pero a la luz de las pruebas -incluidas las desarrolladas por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que descubrió que los Biden obtuvieron más de 27 millones de dólares de personas y entidades extranjeras entre 2014 y 2019-, sin duda habría base suficiente para una investigación penal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y como te puede decir la gente de la órbita de Trump que se ha visto acosada por fiscales y comités demócratas, las investigaciones son ruinosas. Cuestan una fortuna en honorarios legales, agotan las oportunidades de negocio e imponen una tremenda ansiedad a los sospechosos y a sus familias.
La impresionante extensión del indulto de Hunter-casi 11 años para alguien a quien el presidente nos dijo repetidamente que no había hecho nada malo- es claramente un esfuerzo por impedir cualquier otra investigación sobre el hijo del presidente durante el periodo 2014-16, del que el Departamento de Justicia Biden apartó los ojos intencionadamente.