ANDREW McCARTHY: Trump's incoming border czar issues a warning sanctuary cities ignore at their own peril
Las ciudades santuario se han tolerado durante demasiado tiempo porque los demócratas -a todos los niveles- se niegan a hacer cumplir la ley federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}En una reciente entrevista televisiva, el futuro "zar" de fronteras de la administración Trump , Tom Homan, dijo que los funcionarios estatales serán responsables ante la justicia federal si impiden activamente a los agentes federales la aplicación de la ley de inmigración, incluida la detención de extranjeros ilegales.
En contexto, se preguntaba a Homan sobre la alcaldesa de Boston, Michelle Wu, que ha prometido que la ciudad protegería a los no ciudadanos de "todas las formas posibles" de los planes de la administración Trump de deportaciones a gran escala.
Homan dejó claro que los federales no intentarían apoderarse de los funcionarios estatales y municipales. Reconoció que dichos funcionarios no tienen el deber de ayudar a los agentes federales de inmigración. Pero no pueden interferir con los agentes en el desempeño de sus funciones ni tomar medidas afirmativas para ocultar o proteger a los inmigrantes ilegales de la aplicación de la ley federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Homan tiene razón en esto.
LOS ANGELES APRUEBA UNA ORDENANZA DE CIUDAD SANTUARIO TRAS LA VICTORIA ELECTORAL DE TRUMP
Señaló que es un delito federal según la Sección 1324(1)(a)(iii) de las leyes de inmigración (Título 8 del Código de EE.UU.) si una persona,
{{#rendered}} {{/rendered}}a sabiendas o ignorando imprudentemente el hecho de que un extranjero ha llegado a Estados Unidos, ha entrado en él o permanece en él violando la ley, oculta, alberga o esconde de la detección, o intenta ocultar, albergar o esconder de la detección, a dicho extranjero en cualquier lugar, incluido cualquier edificio o medio de transporte[].
El Tribunal Supremo ha explicado, en Estados Unidos contra Gillock (1980), por ejemplo, que "en aquellos ámbitos en los que la Constitución otorga al Gobierno Federal el poder de actuar, la Cláusula de Supremacía dicta que las promulgaciones federales prevalecerán sobre los ejercicios de poder estatales en competencia". En consecuencia, los funcionarios estatales o municipales acusados de violar el derecho penal federal no podrán alegar en su defensa que estaban aplicando políticas estatales oficiales, aunque dichas políticas estén codificadas en leyes, reglamentos u ordenanzas estatales o locales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las ciudades santuario se han tolerado durante demasiado tiempo porque los demócratas -a nivel federal, estatal y local- se niegan a hacer cumplir la ley federal. Pero las ciudades santuario nunca han sido legales.
Tom Homan, el futuro "zar" de fronteras del presidente electo Trump, ha dejado claro que los federales no intentarán controlar a los funcionarios estatales y municipales. Reconoció que dichos funcionarios no tienen el deber de ayudar a los agentes federales de inmigración. Pero no pueden interferir con los agentes en el desempeño de sus funciones ni tomar medidas afirmativas para ocultar o proteger a los inmigrantes ilegales de la aplicación de la ley federal. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
El Tribunal Supremo ha sostenido ya varias veces, incluso en Arizona contra Estados Unidos (2015), que "el Gobierno de Estados Unidos tiene un poder amplio e indudable sobre el tema de la inmigración y la condición de los extranjeros". En Arizona contra Estados Unidos, el Tribunal llegó a prohibir que el estado aplicara leyes estatales destinadas a respaldar leyes federales de inmigración que la administración Obama-Biden no quería que se aplicaran.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Seamos realistas: Sabemos por experiencias pasadas (en la última administración Trump ) que, inevitablemente, las organizaciones defensoras de las fronteras abiertas someterán los casos a jueces progresistas activistas que seguramente fallarán a su favor. Pero esos reveses serán temporales.
En última instancia, los tribunales federales superiores, incluido el Tribunal Supremo, no van a consentir las acciones de los funcionarios estatales y municipales que violen la ley federal de inmigración y obstruyan la aplicación federal de leyes de inmigración incontestablemente constitucionales.
En esencia, oigo a Tom Homan decir que la era de las ciudades santuario ha terminado. Espero que sea cierto.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si lo es, muchos extranjeros ilegales volverán a sus países de origen, es decir, se autodeportarán. Esto liberaría recursos para que los agentes federales de inmigración dieran prioridad a la detención y deportación de extranjeros delincuentes -especialmente los de bandas como el Tren de Aragua, que se ha convertido en una importante amenaza de delincuencia violenta en las grandes ciudades de todo el país gracias al colapso de la seguridad fronteriza bajo las políticas de la administraciónBiden- Harris . Las autoridades federales también pueden concentrarse entonces en los imanes de la inmigración ilegal, como los empresarios que contratan a extranjeros ilegales porque están dispuestos a trabajar por salarios inferiores a los que la ley obliga a pagar a los estadounidenses.
Controlar la inmigración ilegal y la seguridad fronteriza sería un impulso para la inmigración legal. Eso es algo en lo que deberían poder unirse quienes defienden a los inmigrantes y quienes dan prioridad a la seguridad de las fronteras.
{{#rendered}} {{/rendered}}