Gregg Jarrett: Por fin se descubre la fuente secreta del dossier anti-Trump de Christopher Steele
Ahora corresponde al fiscal federal John Durham responsabilizar a los corruptos con acusaciones penales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fabulista detrás del infame y desacreditado dossier anti-Trump ha sido finalmente desenmascarado. Se llama Igor Danchenko.
No es un misterioso agente ruso que opere en las entrañas del Kremlin. Danchenko es un ucraniano residente en Estados Unidos que trabajó como analista principal de investigación para el think tank liberal de Washington D.C., Brookings Institution.
Cuando se inventó el dossier en 2016, el presidente de Brookings era Strobe Talbott, amigo y aliado de Hillary Clinton desde hacía mucho tiempo. Su campaña proporcionó el dinero para el documento falso que compuso el ex espía británico Christopher Steele.
{{#rendered}} {{/rendered}}Talbott ayudó a alimentar la narrativa de la colusión Trump-Rusia. Pero fue Danchenko quien proporcionó a Steele la mayoría de las historias falsas contenidas en el dossier.
La identidad de Danchenko, ocultada por el FBI durante tres años y medio, fue descubierta por astutos ciberdelincuentes y confirmada posteriormente por su abogado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuatro días después de la toma de posesión de Donald Trump, en enero de 2017, los agentes del FBI entrevistaron a Danchenko en tres sesiones sucesivas. Recientemente se desclasificó y se hizo público un resumen de sus conclusiones, pero con el nombre de Danchenko redactado.
El asombroso informe de 56 páginas revelaba cómo las acusaciones suministradas por Danchenko de que Trump actuó en connivencia con Moscú eran falsas y ficticias. Sin embargo, el FBI mantuvo esta información cuidadosamente oculta.
En lugar de revelar la verdad y poner fin a la investigación sobre el presidente, el entonces director del FBI, James Comey, intensificó el caso. Una vez despedido, robó documentos gubernamentales y los filtró a los medios de comunicación con el fin de desencadenar la investigación de 22 meses del abogado especial Robert Mueller, que finalmente concluyó que no había pruebas de una conspiración de colusión.
{{#rendered}} {{/rendered}}No te equivoques: fue el dossier lo que impulsó gran parte de la caza de brujas del FBI sobre la colusión, así como las órdenes para espiar a Carter Page, colaborador de la campaña de Trump. El FBI descartó pronto otras pruebas escasas, como que el asesor de campaña George Papadopoulos oyó el rumor de que los rusos habían obtenido los correos electrónicos eliminados de Clinton.
Aunque Papadopoulos se declaró culpable de mentir al FBI, difundir rumores no es un delito. No tuvo contacto directo con operativos rusos. Con la ayuda de un agente encubierto, el FBI se dio cuenta de que Papadopoulos era inocente y de que esta vía de colusión era un callejón sin salida.
El informe del FBI recientemente desclasificado que explica cómo Danchenko sirvió de "subfuente" de Steele para casi todas las absurdas fábulas del dossier es un ejemplo cautelar de cómo las conjeturas y mentiras basadas en múltiples habladurías pueden cobrar vida propia y mantener secuestrada a una presidencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}En marzo de 2016, Steele reclutó y pagó a Danchenko para que buscara trapos sucios sobre Trump. El investigador/analista de Brookings parecía desesperado por conseguir dinero. Dijo a los agentes del FBI que "sentía que tenía que informar de algo a Steele" para justificar el salario mensual que recibía (página 12 del informe del FBI). Así que traficó con chismes para seguir cobrando. Los hechos y la verdad eran irrelevantes.
En llamadas telefónicas y comunicaciones de voz a través de Skype, Danchenko habló con un puñado de personas que conocía en Rusia y con otras que describió como "socios al azar" (p38). Algunos eran compañeros de bar con los que "bebía mucho" (p17).
Intercambiaron cuentos de hadas sobre Trump. No era más que palabrería y tonterías: un tipo le dijo a otro que me dijo que alguien relacionado con Trump podría haber hecho tal o cual cosa. Ya te haces una idea. No era información fiable; era basura escandalosa derivada de "especulaciones y secretos a voces" (p. 30).
{{#rendered}} {{/rendered}}Danchenko insistió en que le dijo a Steele que su información no eran más que "rumores y especulaciones y que no había podido confirmar la historia" (p39). Según el inspector general del Departamento de Justicia, Danchenko dijo que Steele "tergiversó o exageró" los rumores que proporcionó.
Por ejemplo, Danchenko afirmó que habló con el personal del Ritz Carlton de Moscú sobre la salaz historia de Trump cometiendo impropiedades sexuales dentro de una habitación de hotel. El personal "se rió de ello" (p39). Pero a Steele no le importaba; estaba decidido a utilizarla contra Trump.
Más de Opinión
Incluyó la sórdida historia en su dossier y luego la vendió tanto al FBI como a los medios de comunicación con el fin de destruir a Trump, a quien confesaba detestar. Steele confió al funcionario del Departamento de Justicia Bruce Ohr que estaba "desesperado" por detener a Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por supuesto, los principales medios de comunicación liberales estuvieron más que encantados de apropiarse de la basura de Steele-Danchenko. El New York Times, el Washington Post, la CNN y la MSNBC la trataron como un evangelio sin intentar confirmar la exactitud o veracidad de ninguna de las ridículas acusaciones. Debería haber sido obvio para cualquier periodista responsable que las inverosímiles afirmaciones habían sido improvisadas por alguien con un motivo para desprestigiar a Trump.
Cualquiera con medio cerebro que leyera realmente el dossier cuando BuzzFeed lo publicó el 10 de enero de 2017 supo inmediatamente que era una obra de ficción. Parecía una novela de espías horriblemente escrita. Era verdaderamente irrisorio. En mi libro de 2018, "El engaño de Rusia", me preguntaba cómo alguien con una pizca de inteligencia podía tomárselo en serio:
"A primera vista, el dossier era una absurda colección de rumores, insinuaciones, suposiciones y especulaciones descabelladas. Al menos una parte contenía afirmaciones manifiestamente falsas. En su totalidad, el conjunto de documentos no incorporaba ni una sola prueba directa. En lugar de ello, se basaba únicamente en múltiples testimonios de oídas de fuentes intrínsecamente poco fiables de Rusia que eran, sobre todo, expertos en mentiras y desinformación."
{{#rendered}} {{/rendered}}No debería sorprendernos que Danchenko trabajara para la Brookings Institution (en su sitio web sigue apareciendo un artículo suyo publicado) en la misma época en que Strobe Talbott era presidente. Talbott, leal a Clinton, escribió una frenética columna en la que afirmaba con certeza: "Ya sabemos que el Kremlin ayudó a colocar a Trump en la Casa Blanca y le tomó el pelo... Trump ha estado en connivencia con una Rusia hostil durante toda su presidencia".
No he visto ninguna retractación o disculpa de Talbott desde que se publicó el informe Mueller, ni espero ninguna. Tiene mucho de lo que responder, incluidos sus propios contactos con Steele.
Da la casualidad de que el cuñado de Talbott es el adulador de Clinton, Cody Shearer, que creó lo que se conoció como el "segundo dossier". Sorprendentemente, se hacía eco de varias de las fantásticas acusaciones idénticas a las del dossier original Steele-Danchenko, igualmente desprovistas de pruebas o corroboración.
{{#rendered}} {{/rendered}}En mi último libro, "Caza de brujas", expliqué cómo "algunas de las propias acusaciones de Shearer contra Trump se transcribieron en los últimos memorandos de Steele, que luego se pasaron al FBI". Por tanto, la campaña de Clinton no sólo encargó el dossier, sino que sus aliados contribuyeron a su contenido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
El FBI sabía todo esto, pero siguió insistiendo en que Steele era fiable y el dossier creíble, incluso ante las pruebas incontrovertibles de lo contrario. El FBI guardó escrupulosamente su secreto sabiendo muy bien que su revelación arruinaría la confianza del público en el FBI.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay que elogiar al Fiscal General William Barr y al Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe por tener el valor de desclasificar los documentos que han puesto al descubierto la malevolencia y la prevaricación del FBI.
¿Cometieron delitos los altos cargos del FBI? A mi juicio, sí. Las leyes fueron pervertidas o ignoradas. Los encargados de hacer cumplir la ley se convirtieron en infractores.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando las fuerzas poderosas del gobierno abusan de sus puestos de confianza para subvertir el proceso legal, la democracia se ve amenazada. Se pierde el respeto al Estado de Derecho.
Ahora corresponde al fiscal federal John Durham responsabilizar a los corruptos con acusaciones penales.