Andrew McCarthy El difícil dilema del Fiscal General Bill Barr: Cómo sacar la política del DOJ
El caso de los demócratas contra el fiscal general está tremendamente distorsionado
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general , William P. Barr, se enfrenta a un dilema: cómo purgar la aplicación de la ley federal de la politización que ha dejado su reputación por los suelos y, al mismo tiempo, garantizar la rendición de cuentas en una de las investigaciones criminales más políticamente combustibles de la historia moderna.
Esa investigación, llevada a cabo bajo la dirección de Barr por John Durham, fiscal federal de Connecticut, está escudriñando los orígenes y la predicción de lo que incluso el fiscal general ha empezado a llamar "Rusiagate". Se trata de la "investigación de los investigadores", centrada en las investigaciones de contraespionaje y criminales de la administración Obama -en particular, del FBI- sobre las supuestas sospechas de "colusión" de Trump con Rusia. Basándose en rumores y especulaciones, muchas de ellas procedentes de la campaña de Hillary Clinton y desacreditadas desde entonces, los funcionarios de Obama desarrollaron la teoría de que Donald Trump había sido cómplice del hackeo por parte del Kremlin de los correos electrónicos del Partido Demócrata. El supuesto objetivo del Kremlin era arrebatar las elecciones presidenciales de 2016 a la muy favorecida Hillary Clinton y obligar a Trump, bajo amenaza de chantaje, a cumplir las órdenes de Vladimir Putin en el Despacho Oval.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}La investigación de Durham ha atraído la atención de nuestro mercurial presidente, quien, con su familiar eufemismo trumpiano, califica la maniobra de Obama de "traición". Lo mismo ocurre con las inquietas bases de Trump, que anhelan el castigo de los demócratas tras tres años de "caza de brujas", primero por parte del FBI y luego por parte del abogado especial Robert Mueller. A menos de tres meses del día de las elecciones, Barr ha indicado que las decisiones sobre si deben presentarse cargos penales son inminentes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esa perspectiva, por supuesto, enfurece a los antagonistas de Trump, aunque acogieron con satisfacción el celo acusador cuando su némesis estaba en el punto de mira del equipo de Mueller, que estaba muy cargado de demócratas activistas, muchos procedentes del Departamento de Justicia de Obama. Pero eso fue entonces, en el ciclo electoral de mitad de mandato, cuando los demócratas estaban recuperando la Cámara de Representantes, con el consiguiente control de sus poderes de citación y destitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}De ahí el dilema de Barr. Ahora, con 70 años, en 2019 le tentaron para que volviera al Departamento de Justicia, 27 años después de su primera etapa como máximo responsable de la aplicación de la ley en el país. No fue por ninguna conexión personal con el presidente, al que apenas conocía; Barr actuó por reverencia a la institución. El Departamento de Justicia es fundamental para el Estado de derecho y, en la última década, se había desviado de su compromiso esencial con la toma de decisiones apolíticas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA CONTINUAR LEYENDO LA COLUMNA DE ANDREW McCARTHY EN THE NATIONAL REVIEW