Liz Peek: El plan de Bernie Sanders de 6 billones de dólares - El gasto radical de los demócratas hará subir la inflación. He aquí cómo
Como diría Joe Biden: esto no es ninguna broma
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Preocupado por la subida vertiginosa del coste de todo? ¿Te escandaliza lo que tienes que pagar hoy por el pollo, por la gasolina, por el alquiler? No mires ahora, pero Bernie Sanders tiene un plan que hará que los precios suban aún más.
A pesar de que la inflación se ha disparado al nivel más alto de los últimos 30 años, el senador de Vermont y sus colegas progresistas quieren arrojar otros 6 billones de dólares a una economía que ya está en llamas. Como diría Joe Biden: esto no es ninguna broma.
Amparándose en la inversión en "infraestructuras", Sanders, la senadora demócrata por Massachusetts Elizabeth Warren y otros demócratas de extrema izquierda pretenden impulsar un nuevo y gigantesco paquete de gastos en el Senado mediante la reconciliación, optando por seguir adelante con cero votos republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas progresistas se sienten agraviados porque algunos de sus colegas han negociado con el GOP un acuerdo (real) menor sobre infraestructuras, que omite algunas de sus ambiciones más grandiosas. Quieren hinchar el presupuesto con una gran ampliación de Medicare, subvenciones para el cuidado de niños y ancianos (un agradecimiento a los sindicatos de profesores y a la SEIU), gastos para combatir el cambio climático y quizás para proporcionar una vía a la ciudadanía a las personas que se encuentran ilegalmente en el país.
La principal queja de los liberales parece ser que el plan de compromiso bipartidista sólo requiere medio billón de dólares en nuevos gastos. Para los progresistas, despreocupados por el déficit presupuestario federal de 3 billones de dólares del año pasado, eso no es suficiente. Como se informó en The Hill, "Preguntado sobre cómo se les ocurrió a los demócratas el objetivo de gasto de 6 billones de dólares, Sanders respondió: "No hay que darle demasiadas vueltas".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, que debería pensárselo demasiado, está totalmente de acuerdo.
Es una apuesta de los progresistas que haría temblar incluso a Wild Bill Hickok, uno de los mejores jugadores de póquer de la historia. El aumento del gasto podría avivar aún más la inflación, poniendo en peligro la ligera ventaja que los demócratas tienen actualmente en el Congreso, así como la recuperación económica. Si fracasa, también golpearía la posición de los izquierdistas dentro de su propio partido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Hans von Spakovsky: Las engañosas afirmaciones de Merrick Garland sobre el voto: lo que el AG entiende mal sobre las elecciones en EEUU
- Newt Gingrich: Cumbre Biden-Putin: lo que la mentalidad soviética del KGB del líder ruso significa para las relaciones con EE.UU.
- Greg Gutfeld: Lo único que hacen los progresistas es empeorar progresivamente las cosas
Atención progresistas: Hickok fue asesinado a tiros por un perdedor agraviado, incluso cuando tenía dos ases y dos ochos, una mano ganadora.
No puedes culpar a Sanders; es un fanático ideológico que lleva mucho tiempo siendo criticado por colegas como el ex congresista Barney Frank, demócrata de Massachusetts, por su negativa al compromiso y su falta de pragmatismo político. Al fin y al cabo, los demócratas pusieron a Sanders al frente del Comité Presupuestario. El que se autodenomina socialista democrático, que en su día fue un eximio cascarrabias con manoplas, está mareado por el poder y la oportunidad.
Pero, ¿qué podría poseer a sus compañeros demócratas para poner en peligro nuestra economía? Sencillo: tienen miedo de perder el apoyo de los progresistas en 2022 a menos que cumplan sus promesas electorales de cambiar radicalmente nuestras industrias energéticas, proporcionar asistencia social de la cuna a la tumba, abrir nuestras fronteras y, en general, aumentar el control del gobierno federal sobre la economía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Transformar la nación, como prometió hacer Biden, resulta bastante caro. También resultará -cuenta con ello- extremadamente impopular.
Los demócratas que se presentan a la reelección en distritos indecisos en 2022 están nerviosos, y con razón. Ven que los votantes conectan los puntos y ya culpan a Biden y a los demócratas que controlan el Congreso del aumento del coste de la vida.
Sanders afirmó en una entrevista reciente que la propuesta de ley de los progresistas incluye "lo que quiere el pueblo estadounidense". Las encuestas sugieren lo contrario.
Una encuesta reciente de Harvard CAPS/Harris mostró que el 88% de los votantes registrados estaban "muy" o "algo" preocupados por el aumento de la inflación; preguntados por las causas de la inflación, una pluralidad citó el "gasto masivo del gobierno", el dinero inyectado en la economía por la Reserva Federal y los "déficits incontrolables del gobierno".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sanders afirmó en una entrevista reciente que la propuesta de ley de los progresistas incluye "lo que quiere el pueblo estadounidense". Las encuestas sugieren lo contrario.
Por ejemplo, los izquierdistas están impulsando costosas iniciativas contra el cambio climático, como la concesión de reembolsos a los contribuyentes por los vehículos eléctricos, el gasto a gran escala para cubrir la nación de estaciones de recarga y las subvenciones a las energías renovables para eliminar los combustibles fósiles baratos de nuestra industria energética.
Pero una reciente encuesta de Rasmussen informa de que sólo "el 29% de los probables votantes estadounidenses están de acuerdo con la afirmación de Biden de que el cambio climático es "la mayor amenaza a la que se enfrenta Estados Unidos". El 54% no está de acuerdo con la afirmación de Biden sobre el calentamiento global y el 17% no está seguro".
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, una encuesta reciente de HarrisX y Americans for Tax Reform reveló que el 58% de los votantes (incluido el 59% de los independientes) no estaban dispuestos a subir los impuestos para financiar iniciativas contra el cambio climático, frente al 42% que sí lo estaban.
De hecho, la encuesta de HarvardCAPS citada anteriormente reveló que el 69% del país se opone a subir los impuestos sobre la renta y que el 55% piensa que el plan de Biden de subir los impuestos sólo a los ricos tendrá un impacto más amplio que sólo en ese grupo. Esa encuesta también muestra que la mayoría se opone a subir los impuestos a las empresas, esperando que esas tasas más altas se "filtren" en un aumento de los precios.
Los demócratas no tienen ningún mandato para impulsar una agenda progresista extrema. Biden ganó la presidencia haciendo campaña falsamente como moderado y porque la gente quería echar a Donald Trump, no porque estuvieran dispuestos a suscribir la agenda socialista de Sanders.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, los demócratas tienen actualmente una ventaja mínima de sólo seis escaños en la Cámara de Representantes; lideran un Senado 50-50 gracias a la capacidad de la vicepresidenta Kamala Harris de deshacer un empate en una votación. Eso no sugiere un mandato, sino un statu quo.
Biden debería ser la voz autorizada de su partido, abogando por la moderación ante el aumento de la inflación y la vulnerabilidad de su partido. Prometió no subir los impuestos a los estadounidenses que ganan menos de 400.000 dólares, pero el aumento de los precios de los productos cotidianos es un impuesto para todos, y especialmente para nuestros más vulnerables.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Desgraciadamente, el tío Joe tiene grandes ambiciones personales -ser el próximo FDR- que están siendo alentadas por los medios de comunicación liberales.
Es posible que Biden crea de verdad que los estadounidenses le eligieron para transformar la nación; también es posible que no comprenda la situación.