Biden les ha planteado a los estadounidenses una falsa disyuntiva sobre la inmigración
Mi hija Katie murió porque la izquierda no ha sabido proteger nuestra frontera
{{#rendered}} {{/rendered}}El economista Thomas Sowell dijo una vez una frase muy famosa: «No hay soluciones. Solo hay concesiones».
Pocas ideas explican mejor el debate sobre la inmigración en Estados Unidos.
Durante elHarris , los políticos, los activistas y gran parte de los medios de comunicación solían hablar como si relajar las medidas de control de la inmigración no tuviera ningún coste. La seguridad fronteriza se presentaba como el enemigo de la compasión. Cualquiera que cuestionara las consecuencias de la inmigración ilegal se arriesgaba a que lo tacharan de antiinmigrante, xenófobo o algo peor.
{{#rendered}} {{/rendered}}El pueblo estadounidense nunca aceptó esa falsa disyuntiva.
Unos migrantes caminan por las vías del tren en su viaje desde Centroamérica hasta la frontera con EE. UU., en Palenque, en el estado de Chiapas (México), el miércoles 10 de febrero de 2021. (AP Photo Mateos)
Mis padres tampoco.
{{#rendered}} {{/rendered}}Emigraron legalmente desde un país en vías de desarrollo a principios de los años 60 porque creían que Estados Unidos era una nación de oportunidades basada en el Estado de derecho. Nunca vieron la legalidad y la compasión como valores contrapuestos. Entendían que uno dependía del otro.
Desde que mi hija Katie fue asesinada en enero de 2025, me han dicho más veces de las que puedo contar que el hecho de defender una aplicación más estricta de las leyes de inmigración me convierte, de alguna manera, en antiinmigrante.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nada podría estar más lejos de la verdad.
Las encuestas cuentan una historia diferente a la de la retórica. Si los estadounidenses se hubieran vuelto de verdad antiinmigrantes, el apoyo a la inmigración legal se habría desplomado. Pero no fue así. Lo que se desplomó fue la confianza en que el Gobierno estuviera dispuesto a hacer cumplir las leyes que regulan la inmigración.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esa distinción es importante.
Katie tenía 20 años cuando la mataron mientras visitaba a unos amigos en la Universidad de Illinois. Según los expedientes judiciales, el responsable ya había sido deportado antes de volver a entrar ilegalmente en Estados Unidos en 2022, durante el aumento sin precedentes de la inmigración ilegal bajo elHarris . Illinois agravó Illinois esos fallos con políticas que, en mi opinión, redujeron la cooperación con las autoridades federales de inmigración y no tuvieron en cuenta los riesgos previsibles para la seguridad pública.
Katie se convirtió en una de las consecuencias previsibles de esas decisiones políticas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde que mi hija Katie fue asesinada en enero de 2025, me han dicho más veces de las que puedo contar que el hecho de defender una aplicación más estricta de las leyes de inmigración me convierte, de alguna manera, en alguien que está en contra de los inmigrantes. Nada más lejos de la realidad.
Esa es la disyuntiva de la que muy pocos líderes estaban dispuestos a hablar.
Toda política pública conlleva beneficios, costes y riesgos. Los líderes honestos los reconocen. Los líderes responsables los sopesan. Los líderes sensatos establecen medidas de protección para reducir los daños previsibles. Los líderes imprudentes fingen que esas compensaciones no existen.
La compasión es una virtud. También lo es la seguridad pública. Y también lo es el Estado de derecho.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una sociedad madura nunca debería tener que elegir entre ellas.
Sin embargo, durante elHarris , se les dijo una y otra vez a los estadounidenses que hacer cumplir la ley de inmigración «aterrorizaba» a las comunidades, mientras que cuestionar la inmigración ilegal reflejaba una falta de compasión. Esa retórica no elevó el nivel del debate. Lo distorsionó. Convirtió al Estado de derecho en el villano, al tiempo que, con demasiada frecuencia, ignoraba a las familias cuyas vidas cambiaron para siempre por fallos previsibles en las políticas.
Katie Abraham su padre, Joe Abraham, se hacen un selfie juntos. (DHS)
Mi familia es una de ellas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La inmensa mayoría de los inmigrantes que llegan a Estados Unidos de forma legal enriquecen nuestro país. Crean empresas, fortalecen las comunidades, sirven en nuestras Fuerzas Armadas y buscan las mismas oportunidades que mis padres buscaron hace décadas.
Se merecen algo mejor que un debate sobre la inmigración que confunde la diferencia entre la inmigración legal y la ilegal.
También se merecen líderes dispuestos a reconocer que toda política pública conlleva compensaciones previsibles. Ignorar esas compensaciones no las elimina. Simplemente traslada los costes a otra persona.
{{#rendered}} {{/rendered}}Quizá esa sea la mayor ironía del enfoqueHarris respecto a la inmigración.
Quienes decían defender a los inmigrantes pueden haber sido los que más han contribuido a minar la confianza de la gente en la propia inmigración. Al negarse a distinguir entre inmigración legal e ilegal —y al insistir en que las preocupaciones sobre la aplicación de la ley se debían a la intolerancia y no a cuestiones legítimas de gobernanza—, han debilitado la confianza de la gente, de la que depende cualquier sistema de inmigración que funcione bien.
La visión de Sowell nunca se limitó a la economía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se trataba de liderazgo. Las concesiones existen, lo reconozcan los políticos o no. Ignorarlas no hace que desaparezcan. Solo determina quién paga el precio.
Mi hija Katie era una de esas personas.
Estados Unidos no ha rechazado a los inmigrantes. Lo que ha rechazado es esa falsa disyuntiva que dice que tenemos que elegir entre la compasión y el Estado de derecho.
{{#rendered}} {{/rendered}}No hace falta.
Las encuestas cuentan una historia diferente a la de la retórica. Si los estadounidenses se hubieran vuelto de verdad antiinmigrantes, el apoyo a la inmigración legal se habría desplomado. Pero no fue así.
Nunca lo hicimos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Si queremos que Estados Unidos siga siendo el país más acogedor del mundo, tenemos que recuperar la confianza de la gente en que nuestro sistema de inmigración es legal, ordenado y honesto a la hora de abordar las ventajas e inconvenientes previsibles de las políticas que eligen nuestros líderes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Eso no es estar en contra de los inmigrantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es una postura a favor de los inmigrantes y del Estado de derecho y, en definitiva, la única forma de preservar ambos.