Eugene Kontorovich: La moratoria de desahucios de Biden y los demócratas es política progresista disfrazada de salud pública
El CDC no tiene ninguna autoridad para hacer política económica
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Cuál es la diferencia entre las políticas económicas socialistas y las medidas de salud pública de los CDC? En el caso de la moratoria federal de desahucios, resulta que no hay ninguna.
Esta semana, los demócratas del Congreso no lograron convertir en ley una moratoria federal de los desahucios, pero sí consiguieron presionar al presidente Biden para que prorrogara la moratoria de los CDC.
Los demócratas consideraron la moratoria como una prioridad legislativa, enmarcándola como una medida asistencial para ayudar a millones de inquilinos que se decía que se enfrentaban al desahucio. Cuando eso fracasó, Biden y el CDC acudieron al rescate. Pero las justificaciones actuales para mantener la moratoria son totalmente distintas de las razones que presentaron los Centros de Control de Enfermedades cuando instituyeron la medida de "emergencia" hace dos años.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según los CDC, la moratoria se concibió únicamente para evitar la propagación del COVID. De hecho, el CDC no tiene ninguna autoridad para hacer política económica. Pero la transición sin fisuras que se está presenciando ahora de una supuesta intervención epidemiológica respaldada por expertos a una política típicamente partidista de empapar a los ricos sugiere que la moratoria fue siempre política progresista disfrazada de salud pública.
BIDEN BUSCÓ UNA NUEVA MORATORIA DE DESAHUCIOS PERO CARECÍA DE AUTORIDAD LEGAL: CASA BLANCA
Al prorrogar la moratoria esta semana, la administración citó, como era de esperar, el aumento de las tasas de COVID. Pero claramente estaban utilizando una emergencia de salud pública como sustituto de la legislación económica, y eso es lo que siempre fue la moratoria.
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso como medida de seguridad, la moratoria estaba escasamente respaldada por pruebas. La justificación de salud pública de los CDC se basaba enteramente en una respuesta a una pregunta del Censo, en la que un tercio de los inquilinos autodeclaraban que, en el hipotético caso de que fueran desahuciados, se irían a vivir con amigos y familiares. Así pues, razonaron los CDC, los desahucios podrían aumentar la propagación del COVID. No existen pruebas reales de hasta qué punto los desahucios aumentan el hacinamiento, y mucho menos alimentan la propagación del COVID.
El CDC fue más allá, afirmando que los desahucios podrían contribuir a la falta de vivienda y, por tanto, al hacinamiento en los albergues para personas sin hogar, y a más COVID.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para esta afirmación, las pruebas consistían en una única encuesta autodeclarada de personas que se encontraban en albergues para personas sin hogar en un condado, de las que aproximadamente una de cada diez afirmaba haber acabado allí como consecuencia de un desahucio. Aun suponiendo que estos datos sean representativos y exactos, difícilmente establecen una conexión sólida entre el desahucio y la falta de vivienda, y mucho menos con la aglomeración en los albergues.
Olvídate de "la ciencia", esto ni siquiera es ciencia social.
La preocupación de la moratoria por las personas que acaban en lo que denomina "viviendas colectivas" se detiene cuando se trata de las penas. Los propietarios se enfrentan a penas de cárcel por intentar hacer valer sus derechos de propiedad. Demasiado para detener la propagación.
{{#rendered}} {{/rendered}}En otro tramo de la CDC, quienes desearan acogerse a la moratoria debían alegar que, si eran desalojados, tendrían que "mudarse a una nueva residencia compartida por otras personas que viven muy cerca porque no tengo otras opciones de vivienda disponibles". Pero según la definición de "vivienda disponible" del CDC, un apartamento que cueste 1$ más no se considera "disponible".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Todo esto podría haber sido al menos inteligible durante el periodo de encierro, cuando el movimiento estaba generalmente restringido. Pero ahora el único movimiento que se prohíbe a los inquilinos es salir de sus apartamentos por impago del alquiler.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Jason Chaffetz: ¿Cuál es el mayor defecto de Biden?
- Diputado Mike García: El mercado negro de la marihuana, nuestra frontera abierta, la laxitud en la aplicación de la ley: cómo contraatacamos en mi distrito
- Dr. Tom Price: En el impulso a las infraestructuras, el Congreso está tirando a los pacientes debajo del autobús
El CDC tuvo que enmarcar la moratoria como una medida de salud pública, porque su autoridad estatutaria no se extiende a los dictados económicos. De hecho, el estatuto que faculta a la agencia para aplicar medidas de salud pública de emergencia menciona herramientas estándar como las cuarentenas, no cualquier tipo de medida, siempre que la etiqueten de salud pública.
Por ello, los tribunales han venido anulando la moratoria, y la administración ya no puede prorrogarla sin legislación. Por otra parte, otro tribunal dictaminó que la medida también excede la autoridad constitucional del gobierno federal, que se limita a los asuntos relacionados con el comercio interestatal. El CDC ni siquiera sugirió que los inquilinos desahuciados fueran a trasladarse a centros de acogida fuera del estado.
Sean cuales sean sus defectos como cuestión constitucional y de salud pública, la moratoria resulta ser totalmente coherente con las opiniones de los demócratas sobre la justicia social.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La moratoria de desahucios siempre ha sido un abuso de la crisis COVID para aplicar políticas no relacionadas.
Esperamos que los políticos "nunca desaprovechen una crisis". Pero cuando los funcionarios de salud pública lo hacen, erosionan la capacidad del público para confiar incluso en sus políticas más sensatas.
{{#rendered}} {{/rendered}}