Los fracasos de Biden según los números: los costes de la energía y las cifras de las encuestas cuentan la historia
Los índices de aprobación de Biden y los costes de la energía demuestran que las malas políticas tienen implicaciones en la vida real
{{#rendered}} {{/rendered}}La política es intrínsecamente un juego de números. Al entrar en el segundo año, la presidencia de Biden se ha definido por dos estadísticas preocupantes y relacionadas: los índices de aprobación y el coste de la energía.
Desglosemos ambas cosas. El presidente Biden asumió el cargo con el apoyo del 55% de los estadounidenses. Una encuesta reciente de ABC News/Washington Post sitúa esa cifra en el 37%.
Mientras tanto, la media nacional de un galón de gasolina era de 2,42 $ en enero de 2021. Hoy supera los 4 $ -un aumento del 66%-, mientras que el petróleo cotiza a 130 $ el barril, el precio más alto en 13 años. Ambas cifras están a punto de aumentar aún más con la guerra en Ucrania.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una culminación de acontecimientos nos ha traído hasta aquí, y la salida también es polifacética. Una cosa ha quedado muy clara: las malas políticas tienen implicaciones en la vida real. Van más allá de los debates esotéricos de los libros de texto sobre ideología. No hace falta un título avanzado en economía para comprender que constreñir la oferta con una demanda sostenida se traduce en precios más altos.
Las acciones de la administración Biden han disminuido incuestionablemente el suministro energético estadounidense. Ha dificultado a los productores de energía la obtención de nuevos arrendamientos y permisos de petróleo y gas en tierras federales y en el Golfo de México. Ha ralentizado el proceso de concesión de permisos para oleoductos e infraestructuras energéticas, incluida la cancelación del tan discutido oleoducto Keystone XL. Biden ha defendido el plan ecológico a un ritmo insostenible, presionando para que la mitad de los vehículos de este país sean eléctricos a finales de la década.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el problema va más allá de las políticas. Va a las prioridades. Biden y su equipo han demonizado a los productores de energía como villanos poco fiables responsables del problema.
El presidente hizo muchas promesas a la izquierda ecologista en su camino hacia la Casa Blanca.
En noviembre, el presidente ordenó una investigación de la Comisión Federal de Comercio (FTC) sobre el "comportamiento anticonsumidor de las empresas petroleras y gasistas". Durante una farsa de audiencia de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, dirigida por demócratas, el pasado otoño, el representante Ro Khanna, demócrata por California, tuvo el descaro de preguntar: "¿Os avergüenza, como empresa estadounidense, que vuestra producción aumente mientras la de vuestras homólogas europeas disminuye?".
Khanna tiene razón en un punto. Los europeos se han alejado de las fuentes tradicionales de energía en favor de las renovables. Alemania ha eliminado por completo sus capacidades nucleares y de carbón. Pero cuando estas formas ecológicas de energía se quedan cortas, son los combustibles fósiles los que acuden al rescate. De hecho, la Unión Europea es el mayor importador de gas natural del mundo, y casi la mitad (41%) procede de Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Debido a su imprudente prisa por volverse ecológico, Putin tiene en sus manos el destino energético de Europa. Si Khanna busca algo de lo que avergonzarse, debería empezar por ahí. No es de extrañar que la última farsa de audiencia contra los productores de energía se haya retrasado por segunda vez.
Irónicamente, con sus acciones, el gobierno de Biden demuestra que sabe que se necesita desesperadamente más suministro de energía. Cuando se les pregunta por el dolor de los consumidores en el surtidor, señalan la liberación de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo. El otoño pasado, Biden autorizó la liberación de 50 millones de barriles. Esta vez, fueron 30 millones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Para contextualizar, EEUU gasta 18 millones de barriles al día. Eso sí que es cambiar las sillas de la cubierta del Titanic. Lo mismo ocurre con las tontas exenciones únicas del impuesto sobre la gasolina propuestas por senadores demócratas vulnerables.
La administración ha pedido a la OPEP, dirigida por Arabia Saudí, que bombee más petróleo. Incluso están viajando a Venezuela, aliado de Rusia con las mayores reservas de petróleo del mundo, para explorar la posibilidad de reanudar las negociaciones. El comercio de petróleo con Irán está "sobre la mesa". No se sabe cómo el petróleo de Oriente Medio o de dictadores brutales es mejor para el medio ambiente que la energía nacional, y ahí radica el verdadero dilema de Biden.
El presidente hizo muchas promesas a la izquierda ecologista en su camino hacia la Casa Blanca. A cambio, la industria ecológica aportó a su campaña la cifra récord de 11,1 millones de dólares. Pero ahora la dura y fría realidad del gobierno choca con las ideas ilusorias.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
No es casualidad que el primer discurso de Biden sobre el Estado de la Unión haya sido tan poco climático, y no sólo por la guerra de Ucrania. Las políticas ecológicas han hecho subir los precios de la energía y han hecho bajar los números de Biden en las encuestas.
Si no da marcha atrás pronto, se avecina rápidamente un tercer conjunto de cifras preocupantes: las elecciones de mitad de legislatura. Ese debería ser un pensamiento aterrador para todo demócrata que se enfrente a los votantes este otoño.
{{#rendered}} {{/rendered}}