El embajador israelí responde a la afirmación de Biden sobre el acuerdo de los rehenes: "No se puede culpar a Netanyahu".
El embajador Danny Danon, embajador israelí ante la ONU, se une a "Fox & Friends" para opinar después de que el presidente Biden afirmara que el primer ministro Netanyahu no está haciendo lo suficiente para conseguir un acuerdo sobre los rehenes.
El presidente Joe Biden, recién salido de unas vacaciones de 18 días, afirma que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu no ha hecho lo suficiente para conseguir la liberación de los rehenes retenidos por Hamás en Gaza. Parece culpar a Netanyahu de la ejecución a sangre fría de seis rehenes, entre ellos un ciudadano estadounidense, tanto como a los matones de Hamás que apretaron el gatillo. Es lógico. Aunque el presidente juró en una ocasión que el apoyo de Estados Unidos al Estado judío era "sólido como una roca", más recientemente ese apoyo se ha desmoronado, ya que Biden ha presionado para que se produzca un "alto el fuego inmediato" en Gaza, sean cuales sean las consecuencias.
Cuando se le informó de la muerte de los rehenes, Biden emitió una declaración diciendo: "No se equivoquen, los dirigentes de Hamás pagarán por estos crímenes". Ya veremos.
El vacilante respaldo de Biden y de la vicepresidenta Kamala Harris a Israel y su complacencia con la turba propalestina han obstaculizado la agresiva caza de las FDI a las bestias de Hamás que asesinaron a unos 1.200 inocentes el 7 de octubre y a los rehenes retenidos en Gaza.
BIDEN AFIRMA QUE NETANYAHU NO HACE LO SUFICIENTE PARA ASEGURAR EL ACUERDO CON LOS TERRORISTAS
Durante meses, esta Casa Blanca irresponsable ha presionado a Netanyahu para que haga concesiones que dejarían a Israel siempre vulnerable a los ataques, negándose a reconocer que es Hamás quien se ha negado a llegar a un acuerdo, no Israel.
La vicepresidenta Kamala Harris y el presidente Joe Biden tienen algo importante en común: debilidad. Y eso pone en peligro a nuestros aliados. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
En respuesta a Biden, Netanyahu dijo: "El 27 de abril, el Secretario de Estado Blinken dijo que 'Israel hizo una oferta extraordinaria y generosa para un acuerdo sobre los rehenes'. El 31 de mayo, Israel aceptó una propuesta respaldada por Estados Unidos. Hamás se negó. El 16 de agosto, Israel aceptó lo que Estados Unidos definió como una "propuesta final puente". Hamás se negó de nuevo. El 19 de agosto, el secretario Blinken dijo: 'Israel aceptó la propuesta estadounidense. Ahora Hamás debe hacer lo mismo'. El 28 de agosto... el Director Adjunto de la CIA dijo que 'Israel muestra seriedad en las negociaciones. Ahora Hamás debe mostrar la misma seriedad'". Como Netanyahu concluyó airadamente, "¿qué ha cambiado?".
Lo que ha cambiado no es la moralidad de la causa de Israel, sino el cálculo político. El apoyo a Israel ha caído entre el ala izquierda del Partido Demócrata, votantes que Harris necesita para ganar en noviembre. Biden es un presidente débil; Harris es aún más débil, guiada por las encuestas en lugar de por la convicción. Una candidata temerosa de los periodistas y carente de valores fundamentales no es la persona que queremos dirigiendo nuestro ejército.
No es sólo en Israel donde la orientación inepta y temerosa de Biden y Harris ha pasado factura. La timidez de la Casa Blanca ha entorpecido la guerra de Ucrania contra Rusia, ha envalentonado a China (¿recuerdas el globo espía?) y también ha dejado a las tropas estadounidenses vulnerables a los ataques en Oriente Próximo.
También condujo a la vergonzosa retirada de Afganistán, que dejó 13 militares muertos, tropas de las que aparentemente se olvidó Biden cuando se jactó de que no había habido muertes de militares bajo su mandato. Harris admite con orgullo que fue la "última persona en la sala" cuando se tomó la decisión de abandonar la base aérea de Bagram, abandonar a nuestros miles de asesores y contratistas afganos y ceder el país a los despiadados talibanes. Bien por ella.
El ex presidente Ronald Reagan promovió la "paz a través de la fuerza", dejando claro a nuestros enemigos que habría graves repercusiones por cualquier agresión a los estadounidenses. El ex presidente Donald Trump siguió ese libro de jugadas; durante sus cuatro años como presidente, Estados Unidos volvió a ser un adversario temido, y el mundo estuvo en gran medida en paz. Los estadounidenses tienen una elección: elegir a Trump, que mantuvo a nuestros enemigos en vilo, redujo gravemente la capacidad de Irán para fomentar la guerra en Oriente Próximo, intimidó a China y negoció constantemente desde una posición de fuerza, o continuar por el camino del apaciguamiento y las medias tintas.
Wilbur Ross, el icono de Wall Street que fue secretario de Comercio con Trump, está de gira promocionando su excelente libro de memorias "Risk and Returns", que relata su legendaria carrera.
Recientemente relató la primera reunión entre el presidente chino Xi Jinping y el entonces presidente Trump, que tuvo lugar en Mar-a-Lago. Por la tarde, Ross participó en una reunión del Consejo de Seguridad en una sala segura de la finca de Palm Beach, en la que la Casa Blanca decidió bombardear Siria en represalia porque el régimen del presidente Bashar Assad utilizó agentes nerviosos ilegales para atacar a su propio pueblo. Trump aprobó el plan propuesto por sus asesores militares y de seguridad, pero decidió por sí solo el momento del ataque.
En esta fotografía distribuida por la agencia estatal rusa Sputnik, el presidente de Rusia, Vladímir Putin (C), mantiene una reunión con jefes de las fuerzas del orden sobre la situación en la región de Kursk, en Moscú, el 7 de agosto de 2024. (Aleksey Babushkin/POOL/AFP vía Getty Images)
Según cuenta Ross, Xi estaba dando una conferencia (a través de un traductor) a los invitados a la cena sobre cómo pronto llevaría a China a dominar de nuevo el mundo, cuando un ayudante entregó una nota a Trump. El presidente estadounidense interrumpió el bombardeo de Xi para anunciar que 59 misiles Tomahawk acababan de destruir la base aérea siria de Shayrat, lo que sorprendió claramente al líder chino. Al igual que Reagan envió bombarderos estadounidenses para castigar a Libia por atacar a soldados estadounidenses en un club nocturno de Berlín Occidental, Trump transmitió un mensaje: no te metas con Estados Unidos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No fue algo aislado. Mientras negociaba la retirada estadounidense de Afganistán, Trump dice que dio al cofundador talibán Abdul Ghani Baradar una imagen por satélite de su casa como advertencia velada: hiere a cualquier estadounidense y te arrasaremos mientras duermes. Se lo tomó en serio.
El contraste no podría ser más marcado. En lugar de advertir tajantemente al presidente ruso Vladimir Putin de que no invada Ucrania, Biden musitó que si Putin sólo emprendiera una "incursión menor" en su país vecino, podría ser aceptable, con lo que prácticamente invitó a los tanques rusos a rodar.
En lugar de aplicar las severas sanciones de Trump a Irán, Biden permitió que las exportaciones de petróleo de Teherán se dispararan, proporcionando a los mulás entre 30.000 y 40.000 millones de dólares de ingresos adicionales para financiar las actividades terroristas de Hezbolá, los houthis y, desde luego, Hamás.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las tropas estadounidenses en la región han sido atacadas casi 200 veces en el último año. En enero, tres militares estadounidenses murieron en un atentado nocturno en una base de Jordania. "Sabemos que lo llevaron a cabo grupos militantes radicales respaldados por Irán", declaró Biden entonces.
Ni Biden ni Harris entienden que el gran poder puede utilizarse para disuadir conflictos; que la paz, en efecto, viene de la fuerza. Como hemos visto, no se puede confiar en ninguno de los dos para mantener a salvo a nuestro país o a nuestros aliados.