Ocultos en las sombras y olvidados: Esa es la única forma de describir el estado del empleo masculino en este país. El porcentaje de hombres de 25 a 54 años que declaran tener algún tipo de trabajo ha caído de casi el 100 en la década de 1950 a alrededor del 90 en la actualidad. Si el 90% no suena tan mal, considera que es comparable al porcentaje de hombres estadounidenses que trabajaban en 1940, en la cola de la Gran Depresión.
Así es: La economía Biden-Harris es la Gran Depresión para los hombres. Y se ve agravada por otra estadística inevitable: el aumento de los costes. Incluso antes del último repunte de la inflación, provocado por las políticas de Biden-Harris , el trabajador varón medio ya no podía proporcionar un estilo de vida de clase media a su familia. El número de semanas que tendría que trabajar para pagar ese estilo de vida pasó de 40 en 1985 a 62 en 2022, es decir, muchas más semanas de las que hay en un año.
El Día del Trabajo de 2023, documenté estas tendencias en un informe que detallaba el declive durante décadas de la fortuna de los hombres trabajadores. Este año, la administración Biden - Harris afirma haber orquestado una espectacular remontada para los hombres. Pero las pruebas de la administración son poco más que un juego de manos y, por desgracia, los retos a los que se enfrentan los hombres siguen siendo tan formidables como siempre.
Prácticamente todos los estadounidenses, ya sean liberales, conservadores o de posiciones intermedias, reconocen que estos retos son un problema. Pero la respuesta de la administración Biden-Harris ha sido limitarse a fingir que el problema desaparece.
Los comunicados de prensa de la Casa Blanca afirman que el presidente y la vicepresidenta han revitalizado el sector manufacturero estadounidense, han desencadenado una recuperación económica histórica e incluso han reducido la proporción de hombres sin trabajo. Sin embargo, si se profundiza un poco más, queda claro que estas afirmaciones no son más que una fachada.
El empleo en el sector manufacturero, contrariamente a lo que da a entender la retórica optimista de la Casa Blanca, se estancó y luego disminuyó el año pasado, y la calidad del empleo en el sector manufacturero ha bajado. Además, la administración ha obstaculizado sus propias políticas industriales al atender los intereses especiales de la energía verde y las agendas sociales progresistas.
Mientras tanto, en fecha tan reciente como julio, los salarios reales por hora eran inferiores a los que había cuando Joe Biden y Kamala Harris tomaron posesión en 2021. Y para colmo, el giro de Biden y Harris se ha basado en cifras defectuosas. La Oficina de Estadísticas Laborales sobrestimó radicalmente el empleo total de este año: Según su revisión más reciente, la economía creó 818.000 puestos de trabajo menos de lo que se había mantenido anteriormente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
¿Qué ocurre específicamente con el empleo masculino? La Casa Blanca declaró en agosto que "la fuerte recuperación tras la Recesión Pandémica ha situado la TPA [tasa de participación en la población activa] de los hombres en edad primaria por encima de su nivel anterior a la pandemia". Esto sería motivo de celebración si no fuera por la omisión por parte de la Casa Blanca de un hecho clave: la citada "recuperación" procede casi en su totalidad de la inmigración.
El empleo de los estadounidenses nacidos en el país, tanto mujeres como hombres, está en realidad 208.000 por debajo de su nivel anterior a la pandemia. Y a finales de 2023, los hombres nacidos en EEUU sin título universitario tenían menos probabilidades de participar en la población activa que antes de la pandemia. Como escribí a principios de este año, éste es el resultado de decisiones políticas deliberadas: el "fracaso deliberado en asegurar la frontera sur y la expansión equivocada de los programas de inmigración." ¿Sanar nuestras comunidades? Difícilmente.
Nuestro gobierno puede tomar medidas reales para mejorar la suerte de los hombres en edad de trabajar. Entre ellas, redoblar las políticas industriales proestadounidenses (por ejemplo, ampliando los aranceles sobre los productos fabricados en China), ya que la industria manufacturera ha sido tradicionalmente un pilar del empleo masculino estadounidense.
Incluyen la promoción de la formación profesional en los institutos, ya que el camino de la escuela secundaria a la universidad perjudica desproporcionadamente a los hombres jóvenes, mientras que el aprendizaje de oficios cualificados tiende a mejorar los resultados de la vida futura de los hombres. También incluyen la eliminación de las penalizaciones por matrimonio en el código fiscal, porque los hombres casados ganan más y son mucho más felices que sus compañeros solteros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los comunicados de prensa de la Casa Blanca afirman que el presidente y la vicepresidenta han revitalizado el sector manufacturero estadounidense, han desencadenado una recuperación económica histórica e incluso han reducido la proporción de hombres sin trabajo. Sin embargo, si profundizamos un poco más, queda claro que estas afirmaciones no son más que una fachada.
La administración Biden-Harris , sin embargo, no parece interesada en tomar ninguna de estas medidas. En su lugar, nuestros dirigentes actuales pintan sobre los problemas de los hombres en edad de trabajar con estadísticas engañosas y una marea de inmigrantes mal pagados, a menudo ilegales. Esto socava su propia retórica pro-fabricación y pro-trabajadores. Mientras tanto, millones de hombres nativos siguen trabajando en empleos mal pagados o, peor aún, languideciendo sin trabajo alguno.
Para nuestra sociedad, las consecuencias de esto son catastróficas. El hecho de que la tasa de suicidios masculinos haya superado las 23 personas por cada 100.000, una de las más altas de nuestra historia, no puede explicarse sin ella. Si queremos que Estados Unidos siga siendo fuerte durante el largo y difícil siglo que tenemos por delante, debemos trazar un rumbo diferente. Porque ninguna nación puede sobrevivir mucho tiempo sin hombres fuertes.