Liz Peek: La presidencia partidista de Biden: los demócratas están demasiado a la izquierda para cruzar el pasillo. ¿Por qué?
América - nos han engañado, otra vez
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca afirma que los proyectos de ley aprobados sin aportaciones ni votos del Partido Republicano, como el Plan de Rescate Americano de 1,9 billones de dólares, pueden seguir siendo bipartidistas, si las encuestas muestran el apoyo de algunos votantes republicanos. Claro, y Joe Biden también creó las vacunas.
América: nos han engañado, otra vez.
Al igual que Barack Obama en 2008, Biden hizo campaña con la promesa de unir al país y "trabajar al otro lado del pasillo". Y, al igual que Obama, Biden no ha hecho nada de eso. En lugar de ello, ha optado, desde el primer día de su administración, por seguir un estrecho camino partidista, adoptando políticas y retórica ofensivas para los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es intencionado, y también inevitable.
Mucho ha cambiado en los 13 años transcurridos desde que elegimos a nuestro primer presidente negro. Pero no ha cambiado la política de división de los demócratas. ¿Por qué habría de hacerlo? ¿Por qué no enfrentar a rojos contra azules, negros contra blancos, asiáticos contra no asiáticos, ricos contra pobres y homosexuales contra heterosexuales, cuando resulta tan eficaz para estimular y atraer a los votantes?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Hasta que los votantes se levanten contra la política identitaria de los demócratas, enfrentar a un grupo contra otro seguirá siendo la principal estrategia del partido.
Al mismo tiempo, los demócratas de Biden se han desplazado tanto hacia la izquierda que la brecha puede ser demasiado grande para salvarla, incluso si el presidente estuviera dispuesto a ello. El pensamiento demócrata actual parece una locura para muchos estadounidenses con sentido común; incluso podría haber parecido insostenible para el entonces candidato Obama.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas de hoy creen:
*Que liberar a los delincuentes de la cárcel y sacar a los policías de las calles hará que nuestros barrios sean más seguros.
*Que permitir que cientos de miles de personas pobres y sin educación entren ilegalmente en nuestro país hará que Estados Unidos sea más próspero.
{{#rendered}} {{/rendered}}*Que repartir "dinero gratis" creará una sociedad en la que se recompense "el trabajo, no la riqueza".
*Que los sindicatos de profesores no deben responsabilizarse de los deplorables fracasos de nuestras escuelas del centro de las ciudades, aunque paguemos más que casi ningún país del mundo por la educación pública.
*Que subir los impuestos a los empresarios fomentará la contratación.
{{#rendered}} {{/rendered}}*Que Estados Unidos puede endeudarse sin fin, porque la "teoría monetaria moderna" -una hipótesis académica no probada- sugiere que nunca habrá un ajuste de cuentas.
*Que debemos sacrificar nuestras productivas y eficientes industrias energéticas en el altar del cambio climático, a pesar de que las emisiones de China duplican las de EEUU y crecen rápidamente, mientras que las nuestras disminuyen.
*Que nuestro país es "sistémicamente racista" aunque los negros estadounidenses tengan una representación proporcional en el Congreso y hayamos elegido dos veces a un presidente negro.
{{#rendered}} {{/rendered}}*Que subir los impuestos a los ricos hará que todos los demás estén mejor.
*Que los hombres biológicos deben competir en deportes femeninos, porque el género es una actitud, no un hecho.
*Que se debe permitir votar a los jóvenes de 16 años, pero que las personas de esa edad que cruzan ilegalmente la frontera son "niños".
{{#rendered}} {{/rendered}}*Que censurar voces políticas disonantes, y a un presidente de EEUU, promueve la libertad.
Muchas de estas ideas no tienen sentido. Algunas son francamente ofensivas. Pero todas ayudan a explicar por qué al presidente Biden le costará atraer apoyos para sus programas progresistas.
Más de Opinión
- Laura Ingraham: Biden, Abrams sobre los boicots a Ga - esto es lo que pasa cuando la realidad muerde a los guerreros de la justicia social
- JD Vance: Los pasaportes de vacunación son una idea terrible que priva a las familias estadounidenses de opciones básicas
- Gregg Jarrett: Un testigo clave ofrece pruebas de asesinato y homicidio involuntario en la quinta jornada del juicio contra Chauvin
Para ver lo radical que ha sido el bandazo a la izquierda de los demócratas, es interesante repasar el discurso de aceptación de Obama de la candidatura demócrata en 2008, que sugiere dónde estaba su partido entonces.
{{#rendered}} {{/rendered}}Obama habló de la promesa de Estados Unidos y también de los límites del gran gobierno, afirmando que "el mercado debe recompensar el empuje y la innovación y generar crecimiento", al tiempo que admitía que "el gobierno no puede resolver todos nuestros problemas".
Obama predicaba la autosuficiencia además de la responsabilidad comunitaria, una noción que algunos interpretan hoy como racista. Dijo: "Ésa es la promesa de América, la idea de que somos responsables de nosotros mismos".
Mientras Biden quiere subir los impuestos en 3 billones de dólares para alimentar a su incipiente goliat gubernamental, Obama pidió "eliminar los impuestos sobre las plusvalías para las pequeñas empresas y las startups que crearán los empleos de alta tecnología y altos salarios del mañana".
{{#rendered}} {{/rendered}}Para ver lo radical que ha sido el giro a la izquierda de los demócratas, es interesante repasar el discurso de aceptación de Obama de la candidatura demócrata en 2008.
Además prometió: "Recortaré -escuchen ahora- los impuestos -recortaré los impuestos- al 95% de las familias trabajadoras, porque, en una economía como ésta, lo último que debemos hacer es subir los impuestos a la clase media".
Y aunque el cambio climático ocupaba un lugar destacado en la agenda de Obama, prometió "explotar nuestras reservas de gas natural, invertir en tecnología limpia del carbón y encontrar formas de aprovechar con seguridad la energía nuclear".
En su haber, Obama reconoció el terrible poder que ejercen los sindicatos de profesores, los grupos sindicales organizados que han mantenido cerradas nuestras escuelas, desafiando a la ciencia y a las necesidades de las familias.
{{#rendered}} {{/rendered}}Obama prometió como presidente que "reclutaría un ejército de nuevos profesores, y les pagaría salarios más altos... Y a cambio, pediré normas más estrictas y más responsabilidad". Biden no ha pedido ninguna reforma ni responsabilidad, a pesar de que su plan de "rescate" de 1,9 billones de dólares y anteriores proyectos de ley de estímulo asignaron casi 200.000 millones de dólares a las escuelas k-12 (léase: sindicatos de profesores).
Obama también prometió (razonablemente) a los jóvenes: "Si te comprometes a servir a tu comunidad o a nuestro país, nos aseguraremos de que puedas permitirte una educación universitaria". En cambio, Biden quiere que la universidad sea gratuita para todos, sin condiciones.
Y aquí está Obama pidiendo a los padres que asuman su responsabilidad:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sí, debemos proporcionar más escaleras hacia el éxito a los jóvenes que caen en vidas de delincuencia y desesperación. Pero también debemos admitir que los programas por sí solos no pueden sustituir a los padres, que el gobierno no puede apagar la televisión y hacer que una niña haga sus deberes, que los padres deben asumir más responsabilidad para proporcionar amor y orientación a sus hijos." Hoy cancelarían a Obama por ese comentario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Este viaje al pasado no pretende presentar a Obama como un moderado. No lo era ni lo es hoy. Más bien pretende demostrar hasta qué punto los progresistas, que sólo representan alrededor del 15% de los demócratas, han empujado a su partido y a Joe Biden hacia la izquierda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y lo imposible que será para Biden "curar" a la nación. Incluso si realmente quisiera hacerlo.