Bobby Jindal Biden puede encontrar apoyo para algunas propuestas entre los republicanos populistas del Congreso
Los republicanos populistas piensan que las élites de Washington de ambos partidos dan prioridad a las necesidades de las grandes empresas y los inversores de capital
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, dijo que "ahora no es el momento de preocuparse por reducir el déficit", durante las negociaciones de otoño con el Congreso sobre la legislación de alivio de la COVID-19, muchos demócratas predijeron que los republicanos volverían a afirmar que ese momento había llegado en cuanto el presidente Trump dejara de ocupar la Casa Blanca.
A pesar de la promesa electoral de 2016 del candidato Trump de eliminar la deuda nacional en ocho años acelerando el crecimiento de la economía y eliminando el gasto superfluo, el endeudamiento de la nación aumentó en más de 7 billones de dólares durante su mandato.
Al igual que los republicanos del Congreso aprovecharon la furia del Tea Party y obligaron a limitar el gasto del presidente Barack Obama después de que éste gastara billones en medidas de estímulo económico y en ObamaCare, ahora regresan de sus vacaciones de contención fiscal para enfrentarse a la ambiciosa agenda del presidente electo Joe Biden. Sin embargo, Biden se enfrenta a un Partido Republicano transformado por Trump, lo que brinda al presidente demócrata entrante la oportunidad de encontrar un terreno común con la rama populista del GOP.
{{#rendered}} {{/rendered}}En su primer discurso de investidura, el presidente Ronald Reagan articuló célebremente la filosofía conservadora rectora de que "el gobierno no es la solución a nuestro problema, el gobierno es el problema".
El activista antiimpuestos Grover Norquist declaró que quería reducir el gobierno hasta un tamaño en el que pudiera "ahogarlo en la bañera".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sean cuales sean sus diferencias en política social o exterior, los republicanos se han unido en torno al principio básico de un gobierno más pequeño, impuestos más bajos y menos regulación. De hecho, muchos estrategas del partido creen que es necesario volver a hacer hincapié en estas creencias básicas para recuperar a los votantes de los suburbios indecisos que se han alejado por el comportamiento grosero de Trump.
Los conservadores creen desde hace tiempo que los particulares y las empresas están en mejor posición para gastar su propio dinero y han luchado contra el crecimiento del gobierno por muchas razones de principios.
Más de Opinión
- Andy Puzder: La propuesta de Biden de aumentar el salario mínimo por hora a 15 dólares destruiría puestos de trabajo y perjudicaría a los desempleados
- Newt Gingrich Las fuerzas delirantes anti-Trump se equivocan al predecir una guerra civil republicana
- Tucker Carlson Los demócratas impulsan la unidad mediante la dominación de sus oponentes
Estas razones incluyen: la oposición a los impuestos más altos y a los préstamos necesarios para pagar el gasto; tasas de crecimiento más bajas y costes de oportunidad incurridos al retirar recursos del sector privado; ineficacia y corrupción creadas al dar poder a políticos, burócratas no elegidos e intereses especiales para elegir ganadores y perdedores y asignar recursos; y la disminución de la libertad personal y el aumento de la dependencia que acompañan a un gobierno más poderoso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump modificó el argumento conservador tradicional de que el problema era que el gobierno hacía demasiado por demasiados, y en su lugar argumentó que no hacía lo suficiente por las personas adecuadas.
Trump amplió la definición de pobres meritorios para incluir a las familias trabajadoras corrientes cuyos salarios llevaban años estancados. Los demócratas llevan mucho tiempo utilizando argumentos similares para promulgar programas universales de bienestar social. El presidente Obama citó la difícil situación de los trabajadores estadounidenses para incluir tanto la ampliación de Medicaid para los pobres como las subvenciones a los intercambios en el marco de ObamaCare para las familias que ganan hasta el 400% del nivel federal de pobreza.
Y Trump aprovechó la ansiedad de la clase trabajadora prometiendo aplicar políticas, como controles de inmigración más estrictos, aranceles, ayudas agrícolas y acuerdos comerciales renegociados, que protegerían sus empleos e ingresos de la competencia extranjera desleal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump prometió además proteger los programas de prestaciones sociales, como Medicare y la Seguridad Social, que beneficiaban a sus partidarios de base, al tiempo que despotricaba contra una clase dirigente corrupta de Washington que conspiraba para enriquecer a las élites costeras y ampliar los despilfarradores programas de redistribución para los electores liberales favorecidos.
Pero Trump parecía más interesado en añadir gastos que le gustaran -como el gasto militar, su muro fronterizo, su largamente prometido proyecto de ley de infraestructuras y la ayuda directa a la pandemia- que en eliminar gastos que no le gustaran.
Los liberales argumentan que unos tipos de interés persistentemente bajos significan que el gobierno puede permitirse pedir prestado y gastar más, y que tales inversiones están justificadas por dificultades excepcionales como la Gran Recesión, la pandemia del coronavirus, la creciente desigualdad y la oportunidad de estimular el crecimiento futuro mediante inversiones en energía limpia, infraestructuras y educación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos populistas siguen oponiéndose al despilfarro gubernamental, pero están más dispuestos que los conservadores tradicionales a aceptar el gasto para ayudar a las familias trabajadoras y a sus comunidades. Comparten el respeto de los conservadores tradicionales por la independencia, el trabajo duro y el papel de las entidades privadas, especialmente las confesionales, pero ven una mayor oportunidad para que los programas y el gasto gubernamentales apoyen estos valores.
Y los republicanos populistas argumentan que hay que elegir entre hacer pasar el dinero por el laberinto que es el gobierno o eliminar al intermediario y dar dinero directamente a las familias trabajadoras, sobre todo cuando esas familias se han visto perjudicadas por políticas gubernamentales como los cierres por pandemia y los acuerdos comerciales que envían empleos manufactureros al extranjero.
Los republicanos populistas no defenderán la austeridad por la austeridad, y consideran una tontería que los republicanos sean el partido de los contables que dicen a los votantes que se coman las verduras.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos populistas piensan que las élites de Washington de ambos partidos dan prioridad a las necesidades de las grandes empresas y los inversores de capital. Consideran que su principal preocupación es el bienestar de las familias trabajadoras, no las tasas de crecimiento global.
Además, es más probable que los republicanos populistas encuentren un terreno común con los demócratas populistas como el senador Bernie Sanders, I-Vt., para aumentar el gasto destinado a las familias trabajadoras, del mismo modo que los miembros moderados de ambos partidos han forjado históricamente acuerdos bipartidistas basados en aumentos incrementales del gasto discrecional, recortes de los programas de derechos y/o aumentos de los ingresos para atemperar los déficits.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Republicanos como el senador Rand Paul de Kentucky y los miembros de la Cámara de Representantes del Freedom Caucus continúan su lucha, siguiendo el camino del ex presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan de Wisconsin, el ex senador Phil Gramm de Texas y otros antes que ellos para reducir el gasto público y frenar sus poderes.
Sin embargo, otros republicanos están aplicando el conservadurismo populista de Trump para defender nuevos gastos y poderes gubernamentales. Se sienten más cómodos utilizando los poderes del gobierno para nivelar el terreno de juego y contrarrestar la influencia de las grandes corporaciones.
El senador republicano Josh Hawley, de Misuri, se alió con el senador socialista demócrata Sanders para añadir ayuda directa al último paquete de ayuda por el coronavirus, a pesar de las objeciones del senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin; el representante Dan Crenshaw, republicano de Texas; y otros, de que los pagos debían dirigirse a quienes habían perdido empleos u horas de trabajo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador republicano Marco Rubio e Ivanka Trump han trabajado para ampliar las prestaciones por baja familiar retribuida. El senador Ted Cruz, republicano por Texas, ha propuesto utilizar el poder del gobierno para impedir que las grandes empresas tecnológicas abusen de su dominio del mercado para discriminar a los conservadores. El senador Rick Scott, republicano de Florida, quiere frenar la capacidad de las empresas farmacéuticas para cobrar a los pacientes estadounidenses más que sus homólogas extranjeras.
El futuro presidente Biden encontrará una oposición republicana unificada a las exigencias más radicales de su partido de eliminar los seguros sanitarios privados y los combustibles fósiles e imponer subidas de impuestos confiscatorias. Pero Biden podría encontrar un terreno común con los populistas republicanos en ideas más generales como la inversión en infraestructuras, enfrentarse a China por sus políticas comerciales injustas y proteger a las familias estadounidenses de las crecientes facturas sanitarias.
{{#rendered}} {{/rendered}}