Senador Marco Rubio: Si Biden cree en la ciencia, debe despedir a Fauci
El Dr. Anthony Fauci ha demostrado repetidamente un historial de mover los postes cuando se trata de salud pública
{{#rendered}} {{/rendered}}Pasarán décadas antes de que conozcamos el verdadero coste de la pandemia de coronavirus. El virus mató a millones de personas en todo el mundo, obligó a cerrar innumerables pequeñas empresas e hizo prisioneras en sus casas a miles de millones de personas. Pero el impacto sobre nuestros hijos y los efectos sobre la salud a largo plazo no se conocerán hasta dentro de algún tiempo.
No hay que escatimar esfuerzos para comprender los orígenes de COVID-19. No podemos ignorar las posibilidades de sentido común sólo porque sean inconvenientes para un partido político o una nación.
Nunca fue "conspiranoico" sugerir que la primera infección humana por el coronavirus pudo deberse a un accidente de laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}No hace falta una imaginación hiperactiva para comprender la infalibilidad humana, ni para preguntarse por qué una pandemia de coronavirus podría estallar primero exactamente en la misma ciudad que albergaba un laboratorio que estudiaba específicamente esta clase de virus.
Algunos científicos se mostraron cautos y se mantuvieron abiertos a una serie de posibilidades, pero otros, como el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, descartaron la idea de que el virus pudiera proceder de un laboratorio. Fue un tremendo fallo de juicio por parte de un destacado funcionario de la sanidad pública, aunque en retrospectiva no resulta sorprendente, dado su historial de ocultar la verdad basándose en juicios personales sobre cuándo cree que el pueblo estadounidense está "preparado" para escuchar los hechos.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la mayoría de los trabajos basados en la ciencia, eso sería un delito punible con el despido, pero Fauci campó a sus anchas sin rendir cuentas. Mientras tanto, algunos de sus compañeros que intentaron plantear cuestiones sobre la posibilidad de una filtración en el laboratorio fueron silenciados.
Cuando le preguntaron recientemente por qué había descartado la hipótesis de la fuga de laboratorio, dado lo que sabíamos sobre el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), Fauci respondió: "No descarté nada".
Es una mentira descarada. En una entrevista concedida en mayo de 2020 a National Geographic, se burló de la sugerencia de que "los científicos encontraron el virus fuera del laboratorio, lo trajeron y luego se escapó", y añadió que "[el virus] estaba en estado salvaje para empezar. Por eso no entiendo de qué hablan [y] por eso no dedico mucho tiempo a este argumento circular".
{{#rendered}} {{/rendered}}PSAKI NO PUEDE IMAGINAR LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE BIDEN DESPEDIRÍA A FAUCI
Pero nadie sabe si este coronavirus, que los científicos llaman SARS-CoV-2, estaba siquiera "en la naturaleza para empezar". Fauci cita la "experiencia histórica", pero nadie ha encontrado murciélagos que alberguen este virus o su progenitor directo.
El argumento de la fuga de laboratorio no es "circular" y presenta una respuesta plausible a una pregunta desconcertante: Si este virus procedía de los murciélagos, ¿cómo consiguieron infectar a los humanos de Wuhan los murciélagos que vivían en Yunnan, a más de 1.100 millas de distancia?
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Tucker Carlson: Funcionarios del gobierno de EE.UU. ayudaron a China a encubrir los orígenes de COVID
- David McIntosh: Los padres hartos de la teoría crítica de la raza y más necesitan alternativas - he aquí una solución fácil
- Diputada Elise Stefanik: El proyecto de ley de Pelosi y los demócratas de la Cámara de Representantes sobre el precio de los medicamentos pone en peligro nuestra seguridad nacional
La explicación inicial, el mercado húmedo, no ha dado resultado. Allí no se vendían murciélagos y no se encontró ningún intermediario animal. Incluso Pekín ha dicho que el mercado no era el lugar del contagio. Los dos principales precedentes de Fauci, el SARS-CoV-1 y el MERS, no sufrieron este problema, ni había un laboratorio cercano trabajando en coronavirus en el momento de esos brotes.
BIDEN DICE QUE TIENE "MUCHA CONFIANZA" EN FAUCI TRAS LA REVELACIÓN DE MILES DE CORREOS ELECTRÓNICOS
Los investigadores del VIM viajaron muchas veces a Yunnan para estudiar los coronavirus de los murciélagos. Es razonable preguntarse si transportaron murciélagos, o muestras de murciélagos, de vuelta a Wuhan y se infectaron accidentalmente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fotos publicadas en Internet mostraban la manipulación de murciélagos sin la protección adecuada. En 2018, diplomáticos estadounidenses visitaron el nuevo laboratorio BSL-4 del WIV y advirtieron de problemas. El WIV realizaba la mayoría de las investigaciones sobre coronavirus en laboratorios BSL-2 y BSL-3 menos seguros. El SARS-CoV-1 se escapó varias veces de laboratorios de China, Singapur y Taiwán.
Los investigadores del VIM identificaron el pariente más cercano conocido del SARS-CoV-2, un virus de murciélago llamado RaTG13, del que tomaron muestras en una mina de Yunnan. Al parecer, lo estuvieron estudiando durante años antes de la pandemia, pero no publicaron ningún hallazgo.
¿Y si también realizaron investigaciones inéditas sobre el SARS-CoV-2? ¿Cómo sabemos que la diferencia entre las estructuras genómicas de estos dos virus, de aproximadamente un cuatro por ciento, no fue generada por una investigación de ganancia de función en el WIV?
{{#rendered}} {{/rendered}}Tal posibilidad ofrece posibles razones de por qué los burócratas no elegidos de nuestro establishment científico trabajaron inmediatamente para desacreditar la explicación de la fuga de laboratorio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
El Dr. Fauci ha negado ahora infamemente que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiaran la investigación sobre la ganancia de función en el WIV, pero eso fue una mentira por omisión. En 2015, investigadores de la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill y del WIV se asociaron para realizar un estudio de ganancia de función financiado en gran parte por los contribuyentes estadounidenses. Sólo los estadounidenses fueron financiados por los NIH, pero el VIM recibió una subvención de USAID.
{{#rendered}} {{/rendered}}Gracias a la financiación estadounidense, ¿qué hicieron exactamente? Los investigadores chinos insertaron un componente genético clave de un coronavirus de murciélago, denominado proteína espiga, en la columna vertebral de una versión artificial de ratón del SARS-CoV-1. El resultado fue un patógeno que no se encuentra en ninguna parte de la naturaleza y que podía "causar una infección robusta" en células humanas. El VMI proporcionó las secuencias de la proteína pico para esta creación quimérica. La proteína pico del SARS-CoV-2 es también lo que hace que ese virus sea tan infeccioso para los humanos.
Fauci está explotando su posición en el gobierno -y su mal merecida reputación positiva en los medios de comunicación liberales- para tergiversar deliberadamente lo que significa una filtración de laboratorio, confundiéndola con un programa de armas biológicas (que es sólo un posible motivo para la investigación de ganancia de función en Wuhan). Eso, o está demostrando su edad.
Nuestro trabajo para arrojar luz sobre los orígenes del COVID-19 no ha hecho más que empezar, pero una cosa está clara: el Dr. Anthony Fauci ha demostrado repetidamente un historial de mover los postes cuando se trata de salud pública, ocultando hechos que no se ajustan a su propia narrativa y emitiendo juicios personales inapropiados que distorsionan la verdad.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Durante la campaña, Biden dijo: "Prefiero la ciencia a la ficción".
Ahora tiene la oportunidad de cumplir su promesa y despedir al Dr. Fauci.
{{#rendered}} {{/rendered}}