Liz Peek: El equipo de Biden se va a la cumbre climática de la ONU mientras sus políticas de energía verde alimentan la inflación en casa
13 miembros del gabinete o altos funcionarios de la Casa Blanca se dirigirán a Glasgow. Eso es mucha potencia de fuego
{{#rendered}} {{/rendered}}Buenas noticias. Pete Buttigieg saldrá de su baja familiar de meses a tiempo para asistir a la próxima reunión sobre el clima patrocinada por la ONU en el Reino Unido. El secretario de Transporte ha estado ausente sin permiso mientras el país lucha contra los problemas de abastecimiento que están disparando la inflación y vaciando las estanterías de las tiendas, pero al menos opinará sobre la reducción de las emisiones de carbono.
Pete no irá solo a la COP26, que comienza el 1 de noviembre en Escocia. De hecho, le acompañarán el secretario de Estado Antony Blinken, el secretario de Agricultura Tom Vilsack, la secretaria de Interior Deb Haaland, la administradora de USAID Samantha Power, Brian Deese, director del Consejo Económico Nacional, la secretaria de Energía Jennifer Granholm, el administrador de la EPA Michael Regan, la asesora nacional sobre el clima Gina McCarthy, el zar del clima John Kerry y la secretaria del Tesoro Janet Yellen.
En total, 13 miembros del gabinete o altos funcionarios de la Casa Blanca se dirigirán a Glasgow. Eso es mucha potencia de fuego.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un poder de fuego que probablemente se gastará haciendo promesas perjudiciales para frenar el consumo y la producción de combustibles fósiles en Estados Unidos, haciendo inevitablemente más caro para los estadounidenses conducir sus coches o calentar sus casas.
Los emisarios de la Casa Blanca podrían sumarse a la promesa que Biden hizo a principios de año de reducir las emisiones entre un 50% y un 52% para 2030. Eso representaba casi duplicar drásticamente la promesa del Presidente Obama de 2015 de reducir las emisiones entre un 26% y un 28% para 2025, un objetivo que no estamos ni a mitad de camino de cumplir.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Establecer tales objetivos hará poco por frenar el calentamiento global. El presidente Biden lo admitió en abril, cuando reconoció que el 85% de las emisiones proceden de fuera de EEUU y confesó: "Por eso mantuve mi compromiso de volver a adherirme al Acuerdo de París, porque [incluso] si lo hacemos todo perfectamente, no va a importar".
Tiene razón. Nuestros esfuerzos se verán eclipsados por la construcción en curso en China de más centrales eléctricas de carbón y por el impulso de la India, impulsada por los combustibles fósiles, para ofrecer un mayor nivel de vida a su población.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Karin Ruhkala: "Nosotros los padres" no permaneceremos callados mientras el sistema educativo miente a nuestros hijos
- Rebecca Grant Las opciones de Biden para Taiwán - 5 pasos cruciales para disuadir a China
- Kayleigh McEnany El cáncer de mama y yo: por qué elegí someterme a una doble mastectomía preventiva
Lo sorprendente de la reunión de la ONU sobre el clima de este año es que se celebra en medio de la peor crisis energética mundial en décadas, provocada por las mismas políticas que los fanáticos del clima adoptarán en Glasgow.
Los medios de comunicación liberales, entusiastas todos ellos del Nuevo Pacto Verde, han restado importancia a la crisis energética mundial; sobre todo no quieren que sepas qué la desencadenó.
El acontecimiento que disparó los precios de la electricidad y el gas natural en Europa y, finalmente, en Asia, es que el viento dejó de soplar en el Mar del Norte. Esto es un hecho.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aproximadamente una cuarta parte de la electricidad del Reino Unido se genera en torres eólicas marinas; durante seis semanas de agosto, el viento se apagó.
El gobierno de Biden está luchando contra la creciente inflación, parte de la cual se deriva del aumento de los costes energéticos.
En consecuencia, los británicos se apresuraron a sustituir la energía eólica que faltaba por gas natural. El precio de esta materia prima se multiplicó por seis, impulsado por el consiguiente aumento de la demanda y también porque el frío invierno europeo del año pasado agotó el almacenamiento y el producto disponible. El coste de la electricidad en Inglaterra se duplicó de la noche a la mañana.
La escasez de gas natural se extendió por Europa como un virus, llevando a los alemanes a suplicar a Vladimir Putin más importaciones, que el déspota ruso se negó a proporcionar. Esto avergonzó a la alemana Angela Merkel, quien, antes de abandonar su cargo, promovió el gasoducto Nord Stream 2, garantizando que Putin tuviera en el futuro un control aún mayor sobre el poder de Europa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dado que el gas natural se ha convertido, gracias al GNL, en un producto global, el aumento del 600% de los precios del gas en la UE también ha disparado los precios en Asia. China contribuyó a espolear la subida bloqueando airadamente las críticas importaciones de carbón de Australia después de que Canberra se atreviera a cuestionar el origen del COVID-19. También Pekín tuvo que sustituir el gas natural en su red energética, provocando aún más escasez.
Mientras los demócratas presionan para gastar cientos de miles de millones de dólares en proyectos "verdes" en su proyecto de ley de "infraestructuras sociales" de 3,5 billones de dólares, gran parte de ellos para energía eólica, nadie quiere admitir que una mayor dependencia de energías renovables como la eólica o la solar conlleva riesgos.
En su lugar, oiremos de la COP26 mucha histeria climática. Por ejemplo, en el sitio web del foro, bajo el título "5 primicias para el cambio climático" está esto, de enero de 2020: "En Delhi, el lunes 30 de diciembre, la temperatura descendió a 9,4 grados centígrados. Es la temperatura más fría jamás registrada allí. El jefe del Departamento Meteorológico indio dijo que la temperatura era casi la mitad de lo que se considera normal en esta época del año... se cree que el clima inusual se debe a la contaminación y al calentamiento global".
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Entendido? Las temperaturas más frías de la historia se deben al calentamiento global.
También escucharemos a personas como Greta Thumberg, que a sus 16 años avergonzó a la audiencia de la COP25 al señalar que las promesas de emisiones netas cero son "engañosas" porque no incluyen el transporte aéreo o marítimo, ni la producción de bienes en otros países.
Greta tenía razón, por supuesto, pero ella, como la mayoría de los alarmistas climáticos, se niega a reconocer que el mundo entero sigue dependiendo de los combustibles fósiles. No todo el mundo se contenta con viajar en velero.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno de Biden está luchando contra la creciente inflación, parte de la cual se deriva del aumento de los costes energéticos. El precio del crudo se ha duplicado desde que Biden fue elegido y el coste de la gasolina está en su nivel más alto en siete años.
En respuesta, Biden, picado por la caída de sus índices de aprobación, ha suplicado sin éxito a la OPEP que aumente la producción, incluso cuando ha promulgado políticas para frenar nuestra propia producción de petróleo y gas.
Mientras tanto, los gobernadores de todo EEUU han rechazado la construcción de gasoductos de gas natural, negando a los residentes de sus estados un combustible relativamente limpio y barato.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se trata de políticas imprudentes que pueden ganarse el favor de los extremistas climáticos, pero que perjudicarán a todos los estadounidenses.
Esperemos que al menos uno de los 13 Biden que se dirigen a Glasgow tenga una visión realista de la mayor ventaja geopolítica de Estados Unidos y comprenda la necesidad de promover y proteger nuestros baratos y abundantes recursos energéticos. A juzgar por las acciones de la Casa Blanca hasta ahora, eso parece poco probable.
{{#rendered}} {{/rendered}}