¡Menudo argumento publicitario más ridículo! Hablando del paquete de impuestos y gastos sin precedentes que se está tramitando actualmente en el Congreso, el presidente Joe Biden dijo el viernes: "El precio de la deuda es cero. Vamos a pagar todo lo que gastemos".

Esto es rotundamente falso, y ni siquiera está cerca.

Aunque todavía no disponemos de un recuento completo del monstruo de 2.465 páginas, se espera que el importe total de gastos y créditos fiscales del proyecto de ley alcance los 3,5 billones de dólares.

En cambio, el proyecto de ley aumentaría los impuestos en unos 2,3 billones de dólares, dejando un agujero de más de 1 billón. Los demócratas afirman que la diferencia se compensaría imponiendo controles de precios sobre los medicamentos con receta y mediante el esperado crecimiento económico, aunque los análisis independientes afirman que el proyecto de ley en realidad deprimiría el crecimiento.

NEWT GINGRICH: FELIZ ANIVERSARIO, CONTRATO CON AMÉRICA. AQUÍ VIENE EL SIGUIENTE CAPÍTULO

Sin embargo, en lugar de rectificar, Biden redobló la apuesta.

En un tuit del sábado, dijo: "Mi Agenda para Reconstruir Mejor cuesta cero dólares".

Una cosa es afirmar incorrectamente que la legislación se paga sola. Otra cosa es afirmar que la legislación posiblemente más cara de la historia del mundo no tiene coste alguno.

Más de Opinión

No te equivoques: no hay dinero gratis. Cada dólar que gasta el gobierno federal hay que tomarlo de los contribuyentes o pedirlo prestado.

Un endeudamiento adicional sería irresponsable. La deuda federal asciende actualmente a 28,4 billones de dólares, unos 220.000 dólares por cada hogar del país.

El problema no hace más que empeorar, con decenas de billones en pasivos no financiados para programas como la Seguridad Social y Medicare. Eso es malo tanto para los jubilados como para las generaciones futuras, y el Congreso se niega a abordar la crisis que se avecina.

Las subidas de impuestos también tienen un coste real, y no sólo para las personas con rentas altas.

A pesar de las promesas de Biden de que su plan no aumentaría los impuestos a las personas que ganan menos de 400.000 dólares al año, los marcadores oficiales del Congreso muestran que la carga fiscal aumentará para las familias que llevan a casa tan sólo 30.000 dólares al año.

Con la recuperación pospandémica aún en terreno inestable, es un momento especialmente malo para aumentar la carga fiscal.

En cuanto al crecimiento económico, una mayor presión fiscal amputaría la competitividad de las empresas estadounidenses frente a los competidores extranjeros. También desalentaría la inversión del sector privado que crea puestos de trabajo e impulsa el crecimiento salarial de los trabajadores.

Con la recuperación pospandémica aún en terreno inestable, es un momento especialmente malo para aumentar la carga fiscal.

Por desgracia, el absurdo argumento de Biden de un coste "cero" se está extendiendo. Desde la diputada demócrata Pramila Jayapal, jefa del Grupo Progresista de la Cámara de Representantes, hasta los titulares de los principales medios de comunicación sobre el coste "cero", existe ahora una campaña activa para fingir que una agenda radical del gran gobierno es gratuita.

Dado que "billón" es una cifra casi incomprensible, es vital comprender lo que significa realmente el precio de 3,5 billones de dólares del proyecto de ley.

*La cantidad sustraída al sector privado asciende a más de 27.000 $ por hogar estadounidense, lo que equivale a más del coste de cinco años de alimentos para una familia tipo.

*Gastando a 1.000 $ por segundo, harían falta 111 años para alcanzar los 3,5 billones. Sin embargo, como el proyecto de ley concentraría ese gasto en una sola década, gastaría una media de 11.000 $ por segundo durante 10 años.

*En el momento de su aprobación, ObamaCare fue una de las leyes más caras de la historia. Ajustada a la inflación, costó 1,1 billones de dólares, menos de un tercio de lo que costó la locura fiscal de Biden. Ni siquiera los más ardientes partidarios de ObamaCare afirmaron nunca que tuviera un coste "cero".

Las preocupaciones sobre la legislación van mucho más allá de su increíble coste. La forma en que se gastarían esos billones también está plagada de problemas.

Ampliar el estado del bienestar desincentivaría el trabajo de las familias de clase media y baja, creando dependencia del gobierno en lugar de crear riqueza.

Repartir cientos de miles de millones a las empresas "verdes" no tendría ningún efecto mensurable sobre las temperaturas globales, pero crearía un nuevo electorado político de izquierdas utilizando el dinero de los contribuyentes.

Los demócratas también están decididos a intentar forzar una amnistía masiva para los inmigrantes ilegales en el proyecto de ley de impuestos y gastos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Al fin y al cabo, esta legislación concentraría aún más el poder y el control en Washington D.C. La idea de que el Congreso y los burócratas federales merecen más responsabilidad sobre nuestra vida cotidiana debería ser un chiste, independientemente de la tendencia política de cada uno, pero eso es exactamente lo que haría el proyecto de ley.

En lugar de aprobar por la vía férrea una ley más larga que la longitud combinada de dos Biblias King James, el Congreso debería ir más despacio y considerar alternativas.

Las reformas de los programas de prestaciones ya existentes pueden fomentar el trabajo y reducir los déficits a largo plazo. Mantener un código fiscal favorable al crecimiento haría más por el empleo y los salarios que cualquier intromisión federal.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Adoptar un enfoque responsable de las finanzas de la nación sería una grata sorpresa. Por desgracia, Biden parece empeñado en fingir que todo lo que quiere es gratis.

Se equivoca. Y si se aprueba el paquete legislativo, Estados Unidos pagará un precio muy real.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE DAVID DITCH