La demanda de Biden contra las boyas fronterizas de Texas no se sostiene
Texas tiene el poder y el deber de defender a sus ciudadanos cuando los federales no pueden o no quieren
{{#rendered}} {{/rendered}}La amonestación de un juez federal de distrito a los abogados del estado de Texas el martes fue presentada en los medios de comunicación como una derrota para el gobernador Greg Abbott y su Operación Estrella Solitaria de seguridad fronteriza.
No fue así. En todo caso, fue el caso del Departamento de Justicia el que se tambaleó.
El DOJ demandó a Texas el mes pasado por las barreras de boyas colocadas en el Río Grande, alegando que debería haberse consultado al gobierno federal y, además, que las boyas son "ofensivas" para el gobierno mexicano.
{{#rendered}} {{/rendered}}Migrantes que cruzan a EE.UU. desde México caminan junto a grandes boyas que se utilizan como barrera fronteriza flotante en el Río Grande el 1 de agosto de 2023, en Eagle Pass, Texas. (AP/Eric Gay)
Y aunque la premisa central del caso del gobierno federal era que tenía autoridad reguladora sobre el Río Grande como vía navegable, los abogados del DOJ no consiguieron demostrar que es navegable (como se señaló en el informe amicus curiae de la Fundación de Políticas Públicas de Texas en nombre de 22 miembros del Congreso).
En una vista celebrada el martes, el juez de distrito David A. Ezra no pareció interesado en las pruebas de que el gobierno de Biden ha abandonado la frontera sur de EEUU y ha cedido el control a los cárteles criminales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Éste es un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. No es el Congreso. No es el presidente", dijo Ezra. "No estoy aquí para hacer ni tengo ninguna inclinación a hacer ningún tipo de comentario político en esta decisión".
Eso no es una pérdida; es una victoria para el caso de Texas, porque legalmente, Texas tiene por sí mismo el poder y el deber de defender a sus ciudadanos cuando el gobierno federal no puede o no quiere. Sacar la política de la ecuación es exactamente lo que Texas necesita.
El estado basa sus acciones en la Operación Estrella Solitaria, en parte, en el Artículo I, Sección 10, Cláusula 3 de la Constitución de EEUU -la cláusula compacta- que establece, en parte, que "Ningún Estado podrá, sin el consentimiento del Congreso... entrar en guerra, a menos que esté realmente invadido, o en un peligro tan inminente que no admita demora".
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto depende de la definición de "realmente invadido". Y aquí, un poco de contexto histórico muestra que la crisis fronteriza de Texas se ajusta claramente a esa definición.
Como señala mi colega Joshua Treviño, "La historia estadounidense del término "invasión" revela que su significado literal es entrada más enemistad: La entrada por sí sola, que es allanamiento, no basta para constituir una invasión".
{{#rendered}} {{/rendered}}La frase "realmente invadidos" se utilizó por primera vez en los Artículos de la Confederación, y se añadió a la frase "por enemigos". Y esos enemigos incluían actores no estatales, como los piratas berberiscos y las tribus nativas americanas. Los invasores no tienen por qué ser gobiernos extranjeros, y no tienen por qué pretender la conquista y la ocupación.
En el Federalista 41, por ejemplo, James Madison cita la preocupación por "invasores audaces y repentinos", a los que llama "piratas y bárbaros". Compara esos asaltantes berberiscos con los miembros armados de los cárteles avistados por drones entrando en EE.UU. con chalecos antibalas y portando armas. Esa combinación de enemistad y entrada es la clave.
Sin embargo, parece que la administración Biden vive en una realidad diferente. En su mundo, México es un amigo y un socio, cuya cooperación en cuestiones internacionales es vital.
{{#rendered}} {{/rendered}}No lo es.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En realidad, el presidente de México terminó su semana riéndose de la brutal y sádica muerte de cinco estudiantes universitarios a manos de los cárteles criminales mexicanos, sabiendo que el gobierno de Biden le cubriría las espaldas a él y a su corrupta nación en un tribunal de Texas unos días después. Y, en efecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador tenía razón.
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, la coordinadora de asuntos fronterizos entre Estados Unidos y México, Hillary Quam, declaró que Texas debería retirar las barreras de boyas en el Río Grande porque han molestado al gobierno mexicano.
El presidente Andrés Manuel López Obrador y el presidente Biden se dan la mano en el Palacio Nacional de la Ciudad de México, el 9 de enero de 2023. (AP Photo/Fernando Llano, Archivo)
"Un asunto como éste distrae de la agenda binacional", dijo Quam. "Nuestra preocupación es que México no sea un socio dispuesto en otros asuntos".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La realidad de la frontera demuestra que México es cualquier cosa menos un socio dispuesto. Los tejanos están pagando el precio de esta ceguera voluntaria, a menudo con sus vidas.
El juez Ezra aún no ha dictado sentencia; en los próximos días se presentarán alegaciones por escrito. Pero ese no será el final de la historia; podemos esperar que esto llegue al Tribunal Supremo de EEUU, dando a los jueces la oportunidad de afirmar el poder constitucional de los estados para proteger a sus ciudadanos y su soberanía.