La agudeza mental del líder de una nación desempeña un papel fundamental en la configuración y ejecución de la política exterior, similar en muchos aspectos a la de un general que dirige un ejército.
Se dice que el general Kurt von Hammerstein-Equord, célebre militar alemán y opositor a Adolf Hitler, clasificó a los líderes en función de su inteligencia y laboriosidad, señalando:
"Divido a mis oficiales en cuatro clases: los inteligentes, los laboriosos, los perezosos y los estúpidos. Cada oficial posee siempre dos de estas cualidades. A los inteligentes y laboriosos los nombro miembros del Estado Mayor. En determinadas circunstancias, se puede recurrir a los estúpidos y perezosos. El hombre inteligente y perezoso está cualificado para los puestos de mando más elevados. Tiene los requisitos y la claridad mental para tomar decisiones difíciles. Pero hay que deshacerse de quien es estúpido y trabajador, porque es demasiado peligroso".
Aplicando la clasificación de von Hammerstein-Equord a la política contemporánea, algunos críticos sostienen que Biden, en su estado actual, encaja en la categoría de "estúpido y perezoso". Esta combinación, aunque no es ideal, permite la posibilidad de una dirección escénica por parte de personal, competente o no. Aunque nuestro sistema de gobierno espera un ejecutivo vigoroso -como señaló Alexander Hamilton en el Federalista 70, "la energía en el ejecutivo es el carácter principal en la definición de un buen gobierno". Hoy, no tenemos energía en la Casa Blanca.
Pero mientras que la vacua pasividad del presidente puede sortearse con cierta dificultad, la vigorosa insensatez del vicepresidente Kamala Harris es una amenaza mayor. Esta perspectiva, junto con los índices de aprobación históricamente bajos de Harris, es probablemente la razón por la que el gabinete de Biden duda en invocar la 25ª Enmienda para destituir a Biden : no tienen buenas opciones.
En su lugar, espera que el Comité Nacional Demócrata cambie Biden en la convención tras una campaña de presión de los agentes de poder del partido para que dimita. Esto liberaría a los delegados de Biden, lo que permitiría una convención negociada que probablemente seleccionaría a Gavin Newsom, gobernador de California , o a otro progresista de alto perfil. Entonces, el único reto que quedaría sería que Biden pudiera aguantar hasta el final de su mandato.
El declive de Woodrow Wilson y sus consecuencias
Pero aunque Newsom sustituyera a Biden en la candidatura demócrata, Estados Unidos sigue estando gravemente amenazado por los peligros de un presidente mentalmente en declive. Para ver cómo, revisemos el caso del presidente demócrata Woodrow Wilson. La presidencia de Wilson se vio empañada por importantes problemas de salud que tuvieron profundas repercusiones en su liderazgo y en la dirección del país.
La salud de Wilson se deterioró considerablemente durante su segundo mandato. El 2 de octubre de 1919, Wilson sufrió un grave derrame cerebral, que le dejó paralizado el lado izquierdo y le afectó a la visión. Su estado se ocultó en gran medida al público, y su esposa, Edith Wilson, junto con su médico, controlaban el acceso a él y a la información que recibía. A menudo se hace referencia a este periodo como una época en la que Edith Wilson actuó de hecho como presidenta de facto.
La salud comprometida de Wilson tuvo implicaciones críticas tanto para los asuntos internos como para los internacionales. En el ámbito nacional, el periodo posterior a la Primera Guerra Mundial se caracterizó por una gran agitación y violencia. La desmovilización de las tropas provocó agitación económica y huelgas generalizadas en las principales industrias.
En el verano de 1919 se produjeron una serie de disturbios raciales que desestabilizaron aún más la nación. El Miedo Rojo, alimentado por el temor al comunismo tras la Revolución Bolchevique en Rusia, condujo a las Redadas Palmer, durante las cuales se detuvo a miles de presuntos radicales y se deportó a más de 500.
Internacionalmente, la incapacitación de Wilson coincidió con momentos cruciales de la política mundial. La Guerra Civil Rusa, en la que intervinieron Estados Unidos y naciones europeas, podría haberse desarrollado de forma diferente si Wilson hubiera estado en pleno control de sus facultades.
El ataque de Wilson se produjo 17 días antes de que las fuerzas antibolcheviques estonias, respaldadas por Gran Bretaña, llegaran a la ciudad clave de Petrogrado (San Petersburgo), sólo para ser rechazadas debido, en parte, a la falta de apoyo occidental. La incapacidad de Wilson para dirigir eficazmente durante este periodo puede haber sellado el destino de Rusia en su descenso por el sangriento camino del comunismo.
El Tratado de Versalles y la creación de la Sociedad de Naciones también se vieron significativamente afectados por la salud de Wilson. A pesar de sus esfuerzos, la negativa de Wilson a transigir sobre el tratado provocó su rechazo por el Senado estadounidense. Este rechazo no sólo socavó la visión de Wilson sobre la paz mundial, sino que también debilitó a la Sociedad de Naciones, alterando potencialmente el curso de las relaciones internacionales en el periodo de entreguerras.
Implicaciones actuales
Estableciendo paralelismos entre la época de Wilson y el presente, el declive mental de un presidente en ejercicio plantea riesgos significativos. En Biden, estas preocupaciones se ven amplificadas por el actual panorama mundial, caracterizado por las tensiones geopolíticas y la amenaza de conflictos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Hoy en día, las amenazas son polifacéticas y cada vez más complejas:
1. ChinaLa agresión de la OTAN a Taiwán, Filipinas y Japón
ChinaLas acciones belicosas de EEUU en el Mar del Sur China y sus amenazas hacia Taiwán representan retos significativos. El potencial de conflicto en esta región requiere un fuerte liderazgo estadounidense para apoyar a los aliados y disuadir a China , al tiempo que se defiende ante la opinión pública estadounidense la urgente revitalización de la capacidad militar de Estados Unidos.
2. La invasión rusa de Ucrania
Las agresivas acciones de Rusia en Ucrania han desestabilizado la región y amenazado la seguridad europea. El conflicto en curso requiere un liderazgo decisivo y estratégico por parte de EEUU, especialmente con la creciente alianza entre las dos principales potencias autoritarias del mundo, China y Rusia.
3. El ataque de Hamás a Israel y el conflicto de Oriente Medio
La orgía de violaciones, torturas y asesinatos perpetrada por Hamás el 7 de octubre contra Israel ha intensificado las tensiones en Oriente Próximo. Existe un mayor riesgo de que se produzca un conflicto más amplio en el que participen Irán y sus apoderados, lo que podría desestabilizar toda la región.
4. Las amenazas de Corea del Norte a Corea del Sur
Las continuas provocaciones y amenazas de Corea del Norte contra Corea del Sur suponen un riesgo directo para la paz regional y requieren un liderazgo vigilante y capaz para gestionar la situación con eficacia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un líder mentalmente comprometido tendrá dificultades para tomar decisiones sensatas, responder eficazmente a las crisis o navegar por complejas negociaciones internacionales. Además, y lo que es más peligroso, los adversarios internacionales percibirán la debilidad del presidente como una oportunidad para atacar.
Los próximos ocho meses estarán entre los más peligrosos de la historia estadounidense. El 20 de enero de 2025 no puede llegar lo bastante pronto.