Bidens se burló del portátil de Hunter para ocultar pruebas del que posiblemente sea el mayor escándalo de corrupción de la historia de EEUU
La acusación de Hunter por posesión de armas no fue el motivo por el que los Bidens estaban ansiosos por enterrar las pruebas del portátil. ¿Le importará a un jurado amistoso de Delaware?
{{#rendered}} {{/rendered}}Hunter Biden se pasó casi cuatro años insistiendo en que le habían robado el portátil, o que no era realmente suyo, o que contenía información falsa probablemente colocada por esos furtivos rusos. Elige.
Nunca hubo pruebas que respaldaran esas afirmaciones. Ninguna. Simplemente se las inventó.
El artero engaño de Hunter quedó finalmente al descubierto ante el tribunal esta semana con el primer testigo que subió al estrado en su juicio federal en Delaware por cargos de posesión de armas. La agente especial del FBI Erika Jensen recibió el MacBook Pro 13 y verificó que el número de serie pertenecía al hijo del presidente Joe Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}El análisis forense, explicó, determinó que el dispositivo no había sido manipulado y que todo el material que contenía -correos electrónicos, mensajes de texto, fotografías y una plétora de documentos- era original y auténtico. Todo ello fue corroborado por la cuenta de iCloud que Hunter tenía en Apple.
Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, sale del tribunal federal con su esposa Melissa Cohen Biden, el día de la apertura de su juicio por cargos penales de posesión de armas en Wilmington, Delaware, EE.UU., 3 de junio de 2024. (REUTERS/Kevin Lamarque)
En otras palabras, el gobierno de EE.UU. que una vez fue parte en la mentira, confirmó tardíamente la mentira. Ya era hora.
{{#rendered}} {{/rendered}}El FBI incautó el ordenador portátil en diciembre de 2019, 11 meses antes de las elecciones presidenciales de 2020. El FBI supo inmediatamente que se trataba del auténtico, porque el ordenador se autoautentificaba. Los registros encontrados en él también fueron corroborados por quienes enviaron y/o recibieron comunicaciones con Hunter Biden.
El FBI no sólo guardó silencio ocultando activamente la verdad, sino que presionó a las empresas de medios sociales para que censuraran la historia del portátil cuando el New York Post informó por primera vez de su contenido incriminatorio varias semanas antes de las elecciones. Inmediatamente, Facebook y Twitter suprimieron la noticia y suspendieron el acceso a quienes intentaban compartirla en Internet. Bloquearon las cuentas del entonces presidente Donald Trump.
Al mismo tiempo, los sirvientes mediáticos de Joe Biden redoblaron la mentira publicando interminables artículos sobre cómo el portátil era un fraude urdido por Moscú para desprestigiar a Biden y ayudar a su oponente a ser reelegido. Casi todas las grandes cadenas de televisión y periódicos denunciaron que el portátil estaba totalmente desacreditado, aunque no lo estuviera. Y lo sabían.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los periodistas nunca se molestaron en verificar nada de forma independiente. No quisieron hacerlo. En lugar de eso, respaldaron ciegamente la patraña de que era falso, en el peor ejemplo de mala praxis mediática desde el tristemente célebre engaño de Rusia, en el que aseguraron a los estadounidenses que Trump se confabuló con Vladimir Putin en las entrañas del Kremlin para robar las elecciones de 2016.
Sólo después de que Biden jurara su cargo como nuevo presidente, la prensa se sinceró y afirmó la autenticidad del portátil. No hubo disculpas ni mea culpas. Se limitaron a reconocer que el dispositivo era exacto. Muy pocos revelaron que el contenido era tan condenatorio que Biden podría haber perdido su candidatura a la Casa Blanca si los votantes hubieran conocido la verdad antes de votar.
Los datos de las encuestas indican que el resultado habría sido diferente si la historia del portátil no se hubiera difundido mal y no se hubiera ocultado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Joe Biden reconoció la naturaleza incendiaria del material, razón por la cual abrazó descaradamente la mentira del portátil en el segundo y último debate presidencial con Trump, el 22 de octubre de 2020. "Hay 50 antiguos miembros de los servicios de inteligencia nacional que han dicho que de lo que me acusa es de un montaje ruso", declaró un enfadado Biden mientras calificaba el ordenador de su hijo de "montón de basura".
En otras palabras, el gobierno de EE.UU. que fue parte en la mentira confirmó tardíamente la mentira. Ya era hora.
Esa memorable frase era, en sí misma, una mentira artera basada en una astuta pretensión. Tres días antes, 51 ex funcionarios de inteligencia firmaron e hicieron pública una carta infame en la que sugerían que el artefacto tenía todos los indicios de una campaña de desinformación rusa. No tenían ninguna base legítima ni inteligencia procesable para una especulación tan descabellada. Pero eso era irrelevante. Vender la ficción para influir indebidamente en las elecciones era su objetivo urgente.
Sólo mucho más tarde, un alto funcionario de inteligencia, el ex director en funciones de la CIA Michael Morell, confesó en una comparecencia ante el Congreso en 2023 que un agente de Biden inspiró la carta durante una llamada telefónica iniciada por él. El nombre de esa persona es Anthony Blinken, que fue recompensado con el elevado cargo de Secretario de Estado. Naturalmente, él lo niega hasta el día de hoy.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Por qué estaban los Biden y sus cómplices tan desesperados por ocultar el portátil al público estadounidense? No era porque contuviera pruebas que pudieran utilizarse contra Hunter en cualquier futura acusación federal por posesión de armas. No, había algo mucho más perjudicial y ruinoso en juego.
El ordenador albergaba pruebas espeluznantes de la participación clave del padre en los vastos planes de tráfico de influencias de su hijo, que obtuvieron decenas de millones de dólares de muchos de los adversarios de nuestra nación. El dinero se canalizó a través de unas 20 empresas ficticias para ocultar su origen y luego se distribuyó, en parte, entre los miembros de la familia Biden.
Los hechos son contundentes: Joe y Hunter vendían acceso al anciano Biden y promesas de influencia futura a Rusia, Ucrania, China, Rumanía, Kazajstán y otros países, en lo que puede ser el mayor escándalo de corrupción de un funcionario público en la historia de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Por qué, entonces, no se han presentado cargos en virtud de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero o de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, o incluso de las leyes estadounidenses sobre soborno y conspiración? Los denunciantes del IRS ofrecieron una respuesta sorprendente, acompañada de pruebas convincentes: El Departamento de Justicia de Biden anuló cualquier intento de enjuiciamiento por esos graves delitos. La investigación se canceló para proteger a Joe y Hunter Biden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Resulta irónico que el portátil haya aparecido ahora como elemento central de un juicio sobre si Hunter mintió en un formulario federal acerca de su consumo ilegal de drogas cuando compró un arma de fuego en 2018. De todos los posibles escenarios que implican un riesgo penal, ése era el menos previsible.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero a veces, son las pequeñas cosas las que te hacen tropezar.
Un boceto del tribunal muestra a Hunter Biden mirando mientras Hallie Biden testifica en el estrado durante su juicio federal en Wilmington, Delaware, el jueves 6 de junio de 2024. (William J. Hennessy Jr.)
Hunter puede escapar aún a la rendición de cuentas. Sí, las pruebas contra él en los tribunales de Delaware son abrumadoras. Su defensa de que negaba su adicción y, por tanto, no mintió a sabiendas sobre ella, es manifiestamente absurda. Pero, a diferencia del reciente juicio de Trump en Nueva York, en Wilmington no hay un jurado hostil sentado para juzgarle. Todo lo contrario.
Este es el territorio de la familia Biden, su feudo personal. Son casi los dueños del Estado. Así pues, el jurado amigo puede optar por pasar por alto las pruebas portátiles en las que Hunter se implicó a sí mismo y rechazar todos los testimonios de los testigos que, de otro modo, conducirían a una condena rápida e inevitable.
{{#rendered}} {{/rendered}}El equipo de la defensa lo sabe, y por eso ha ideado una doble estrategia legal: la simpatía por un drogadicto en recuperación y la anulación del jurado. Esta última se basa en el poder no declarado de 12 individuos de hacer caso omiso de su juramento e ignorar tanto las pruebas como los estatutos para absolver porque -simplemente- les da la gana.
Anular la ley mancilla el sagrado compromiso de un jurado de cumplir su deber con imparcialidad. Aunque el Tribunal Supremo de EE.UU. ha declarado que los jurados no tienen derecho a negar la ley al emitir un veredicto, el secreto de las deliberaciones les ofrece protección, así como una autoridad sin restricciones para hacer lo que les plazca.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Independientemente del resultado, del juicio ha surgido al menos una verdad destacada. El portátil siempre fue auténtico y nunca desinformación rusa.
Ni Joe ni Hunter Biden admitirán jamás sus descaradas mentiras.