Biden esboza cambios radicales en el SCOTUS en los comentarios de Austin
Biden conmemora el 60 aniversario de la Ley de Derechos Civiles en Austin, Texas, detallando su radical propuesta para el Tribunal Supremo.
El momento no es casual.
Se acercan rápidamente las elecciones, así que nuestro presidente pato cojo sacó a relucir el mismo bromuro hastiado e impulsado políticamente para "reformar" el Tribunal Supremo de EE.UU. que tantas veces hemos oído antes.
En su discurso del lunes en la Biblioteca Presidencial LBJ, en Texas , en el que esbozó su plan, Biden arremetió contra las "posiciones extremas del Tribunal Supremo".
Excepto que esas posiciones no han sido extremas en absoluto.
Como explicó el ex fiscal general William Barr en un artículo de opinión enFox News , "las cifras reales no respaldan las histéricas afirmaciones de un 'Tribunal partidista'". Casi la mitad de las sentencias fueron unánimes en el mandato más reciente. Sólo un pequeño número -11- se decidieron siguiendo líneas ideológicas.
Las propuestas del presidente Bidenpara el Tribunal Supremo son poco más que la típica palabrería electoral de los demócratas, pero ni remotamente viables. Es una artimaña antidemocrática de un presidente en funciones que afirma que quiere "salvar la democracia".
Naturalmente, el recién ungido sustituto de Biden, el Vicepresidente Kamala Harrisestá totalmente de acuerdo. Apoyó reflexivamente su propuesta porque, según ella, el alto tribunal está sumido en una "clara crisis de confianza".
Excepto que no existe tal crisis.
Aproximadamente la mitad de los estadounidenses aprueban la labor del Tribunal Supremo, según una reciente encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette. En comparación, el presidente obtiene valoraciones sustancialmente más bajas, mientras que el Congreso obtiene una humillante aprobación mark del 13% en la última encuesta Gallup.
Mezclando metáforas bíblicas, quizá los otros dos poderes del Estado deberían curarse a sí mismos antes de tirar la primera piedra contra el tercer poder.
Como muchas de las propuestas equivocadas de Biden, su plan de tres puntos es inconstitucional en su mayor parte. Además, el apoyo público de Joecasi se ha evaporado, lo que hace que su juego de poder sea aún más irresponsable de lo habitual.
A pesar de lo que defiende el actual presidente, el poder legislativo no puede limitarse a aprobar una ley para imponer límites al mandato de los jueces. La razón debería ser obvia: los mandatos vitalicios en el Tribunal Supremo están recogidos en la Constitución. Por tanto, requiere el arduo proceso de modificar nuestro documento fundacional, que presenta un listón tan alto que tiene cero posibilidades de prosperar.
Irónicamente, Biden pide una enmienda para anular la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial anunciada a principios de este mes. Pero, una vez más, aunque eso sea un regalo para los liberales que detestan la sentencia, llevaría años y el tipo de capital político que no tienen ni Biden/Harris ni los demócratas.
LA AMENAZA CRECIENTE TRAS LA PROPUESTA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE BIDEN
No importa que la decisión sobre la inmunidad proteja a Biden y a los futuros presidentes demócratas del tipo de persecuciones nocivas que han acosado al ex presidente Donald Trump . Eso requeriría una profunda reflexión y sentido común. Hoy en día hay muy poco de eso en la capital de nuestra nación.
BidenEn su senectud, parece ignorar lo oneroso que resulta modificar la Constitución de Estados Unidos. La propuesta en sí requiere el voto de dos tercios de ambas Cámaras del Congreso o el consentimiento de dos tercios de los estados mediante una convención. Después, la ratificación exige el voto de tres cuartas partes de los estados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Buena suerte con eso. Liechtenstein tuvo más posibilidades en los Juegos Olímpicos (y ya perdió).
Por último, la otra idea quijotesca de Bidende imponer controles éticos a los jueces del Tribunal Supremo viola el principio de separación de poderes. Los poderes legislativo y ejecutivo no pueden imponer su voluntad sobre la independencia del poder judicial. La Constitución se redactó para combatir tales intromisiones.
En realidad, las propuestas de Bidenson poco más que la típica palabrería electoral de los demócratas, pero ni remotamente viables. Es una artimaña antidemocrática de un presidente en funciones que afirma que quiere "salvar la democracia".
No olvidemos que Biden se pasó décadas oponiéndose enérgicamente al mismo tipo de reformas radicales que ahora propugna. Lo llamó célebremente una "idea descabellada". Lo era, y sigue siéndolo. Sin embargo, es divertido que un presidente de 81 años quiera envejecer a los jueces más jóvenes del Tribunal Supremo, que son mucho más sensibles que él.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En 1937, FDR lanzó un plan similar para "llenar" el Tribunal Supremo, añadiendo un nuevo juez por cada uno de más de 70 años que se negara a jubilarse. Por muy popular que fuera el entonces presidente, la maniobra fracasó estrepitosamente.
No es que se dé cuenta, pero Joe Biden no es Franklin Roosevelt.