La limosna de Biden para los préstamos estudiantiles permitirá al cártel universitario estafar más a los contribuyentes

A finales del mes pasado, el presidente Biden anunció un plan cínico y regresivo para que los contribuyentes "perdonen" medio billón de dólares en préstamos estudiantiles. El plan de Biden arroja dólares sobre veinteañeros y treintañeros con títulos de posgrado, carga a generaciones de contribuyentes con una factura asombrosa y subvenciona las sobrevaloradas universidades del país.

Con su anuncio, Biden transformó el programa de préstamos a estudiantes. Cuando los préstamos no se devuelven, ya no son préstamos: son regalos. Biden acompañó su anuncio con otros cambios que volverían a retrasar la devolución de los préstamos existentes y también garantizarían que cada vez menos prestatarios futuros devolverían la totalidad de su préstamo.

El resultado final: Biden acaba de dar luz verde a las universidades para que estafen a los contribuyentes. La cuestión es cómo responder.

Es necesario impugnar ante los tribunales la legalmente sospechosa acción ejecutiva de Biden y reformar los préstamos federales, pero la tarea más urgente puede ser enfrentarse al cártel universitario que se beneficia de esta apropiación de dinero. 

¿MERECE LA PENA LA LIMOSNA DE BIDEN A LA DEUDA ESTUDIANTIL? NADIE LO SABE

Al fin y al cabo, la totalidad de ese medio billón de dólares ya se lo han embolsado las universidades, y las propuestas de Biden (junto con los llamamientos demócratas a futuras condonaciones) facilitarán que los comisarios universitarios suban aún más los precios, con la esperanza de que los contribuyentes paguen gran parte de la factura. 

Es hora de que los funcionarios electos protejan a los contribuyentes e impidan que Biden provoque una inflación de las matrículas aún mayor y fuera de control.

Funcionarios universitarios con grandes dotaciones han cobrado matrículas exorbitantes y luego han animado a los estudiantes a pedir préstamos estudiantiles (incluso cuando han acaparado sus fondos de dotación para pagar edificios y burocracia). Estos mismos burócratas universitarios se alegran ahora tranquilamente de que sus antiguos alumnos se embolsen reembolsos financiados por los contribuyentes. Si tiene que haber reembolsos, deberían salir de esas cuantiosas dotaciones.

En su forma más básica, la condonación de préstamos es un rescate para el cártel universitario. Los responsables políticos deberían tratarlo como tal. Deberían insistir en que cualquier institución con una dotación de más de 50 millones de dólares que desee seguir teniendo derecho a préstamos estudiantiles o a cualquier otra financiación federal tiene que negociar un plan para empezar a devolver los fondos de los contribuyentes "perdonados" a sus antiguos estudiantes. 

LA DÁDIVA DE BIDEN PARA LOS PRÉSTAMOS ESTUDIANTILES AGRAVARÁ LA EXPLOSIÓN DE LOS COSTES UNIVERSITARIOS

Para las universidades con dotaciones superiores a 1.000 millones de dólares, el Congreso debería adoptar también un impuesto mínimo del 15% sobre los rendimientos de las dotaciones (igual que los demócratas adoptaron este verano para las empresas con más de 1.000 millones de dólares de ingresos), hasta que estas instituciones ricas hayan reembolsado a los contribuyentes su parte de la condonación. Esto requerirá modificar las leyes que rigen las dotaciones universitarias; el Congreso debe cambiar esas leyes.

Hasta que no hayan reembolsado totalmente a los contribuyentes los costes de la condonación a sus antiguos alumnos, todas las universidades que deseen participar en los préstamos federales a estudiantes o recibir otros fondos federales deberían estar obligadas a adoptar algunas salvaguardias destinadas a garantizar que este rescate no desencadene simplemente más gastos. Tales medidas deberían seguir el modelo de las que acompañaron a anteriores rescates de General Motors o de la industria de ahorro y préstamo. Estas salvaguardias deberían incluir la estipulación de que:

*Los empleados de colegios y universidades que ganen más de 200.000 $ no deben tener derecho a aumentos salariales hasta que sus instituciones hayan resarcido a los contribuyentes.

*Todos los gastos institucionales superiores a 250.000 $ deben ser aprobados por un magistrado especial.

*El gobierno federal debería empezar a negociar los aumentos permitidos de matrículas y tasas, igual que hace Medicare con los hospitales o el Departamento de Defensa con los contratistas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

*Se debe exigir a las instituciones que creen un nuevo puesto en el consejo para un vigilante de los contribuyentes (nombrado por un jefe de recaudación de préstamos estudiantiles) que vigile los gastos.

Si las instituciones afectadas no quieren cumplir estas disposiciones, no pasa nada. Pueden dejar de recibir fondos federales o simplemente resarcir a los contribuyentes. Es su elección.

A partir de ahora, todas las instituciones que participen en préstamos a estudiantes también deberían pagar una "cuota anual de reembolso de préstamos a estudiantes" (basada en el total de préstamos y las tasas de reembolso de sus estudiantes). Esta cuota debería seguir el modelo del seguro de desempleo, en el que los empresarios contribuyen en función de su tamaño y de los costes soportados por sus antiguos empleados.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

No te dejes engañar por la máquina de dar vueltas del cártel universitario. Ni siquiera dos de cada cinco estadounidenses tienen una licenciatura. Casi la mitad de todos los préstamos los acumulan los estudiantes de postgrado. Se trata de un pago a una pequeña porción privilegiada de la nación. Mientras tanto, las preocupaciones válidas de los prestatarios que están en paro, luchando, o que acabaron con préstamos pero sin título, pueden abordarse con las opciones de reembolso basadas en los ingresos existentes.

Biden y los demócratas están ayudando al cártel universitario a estafar a los contribuyentes estadounidenses. Es hora de que los contribuyentes respondan.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE RICK HESS