Sen. Mike Lee: Las grandes empresas tecnológicas afirman falsamente que no tienen prejuicios contra los conservadores - pueden estar violando la ley
Hay que responsabilizar a los gigantes tecnológicos para que no actúen de forma engañosa o desleal
{{#rendered}} {{/rendered}}El 30 de agosto de 2019, Facebook notificó a Lila Rose, presidenta del grupo provida Live Action, que un verificador de hechos independiente había calificado de "falsos" dos vídeos de su grupo. Facebook dijo que, por tanto, suprimiría los vídeos y notificaría a todos los usuarios que los compartieron que habían compartido "noticias falsas".
Los vídeos suprimidos por Facebook afirmaban que "el aborto nunca es médicamente necesario", afirmación que, según dos activistas proabortistas, había sido calificada de "falsa" por un grupo llamado "Science Feedback".
Después de que la Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida saliera en defensa de Live Action, escribiendo que los verificadores de hechos "se equivocan al afirmar que el aborto electivo es médicamente necesario para salvar la vida de la madre", Facebook retiró la etiqueta "falso" de los vídeos y dejó de suprimir su distribución.
{{#rendered}} {{/rendered}}ADONIS HOFFMAN: GANADORES Y PERDEDORES DE LA AUDIENCIA DE LAS GRANDES TECNOLOGIAS EN EL SENADO
El director general de Facebook, Mark Zuckerberg, ha admitido desde entonces que su empresa se equivocó al suprimir el contenido de Live Action y Facebook ha cambiado la forma en que comprueba los hechos del contenido de su plataforma. Pero la represión de las voces conservadoras continúa.
El mes pasado, Facebook prohibió los anuncios provida de Susan B. Anthony List, en los que se exponía el apoyo del ex vicepresidente Joe Biden al aborto tardío, basándose esta vez en una "comprobación de hechos" de The Dispatch, una organización autoproclamada de comprobación de hechos. Al final, The Dispatch se retractó de su comprobación, admitiendo que era totalmente errónea, y Facebook volvió a publicar los anuncios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Adriana Cohen: La censura de los conservadores demuestra que Twitter y Facebook son enemigos de la libertad de expresión y la libertad de prensa
- Arthur Herman: La censura de Twitter, Facebook y Amazon a los conservadores perjudica a los gigantes de las redes sociales
- Andrew McCarthy La censura de Twitter a la historia de Hunter Biden del NY Post demuestra que suprime noticias perjudiciales para los demócratas
Es alentador que Facebook admitiera que sus verificadores de hechos estaban equivocados y que finalmente dejara de suprimir las ideas conservadoras en estos dos ejemplos, pero ¿por qué esto parece ocurrir siempre en una sola dirección?
El miércoles tuve la oportunidad de pedir a los consejeros delegados de Facebook, Google y Twitter que nombraran un ejemplo en el que sus empresas hubieran reprimido a una persona o grupo liberal de alto perfil, incluidos grupos proabortistas como Planned Parenthood, NARAL o Emily's List.
Los directores generales de Twitter y Facebook no pudieron citar ni un solo ejemplo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Teniendo en cuenta lo tendenciosos que son los empleados de estas grandes empresas tecnológicas, la supresión constante de las ideas conservadoras no es sorprendente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Este ciclo electoral, el 92,83% del dinero que los empleados de Facebook dieron a candidatos federales fue para los demócratas, y sólo el 7,17% para los republicanos. Si esto te parece sesgado, Twitter es aún peor. En este ciclo electoral, el 99,3% del dinero que los empleados de Twitter dieron a candidatos federales fue para los demócratas, y menos del 1% para los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Que quede claro, estos empleados tienen todo el derecho a hacer donaciones al candidato de su elección. Pero cuando un lugar de trabajo está tan sesgado hacia una ideología, sería un milagro que su trabajo no estuviera sesgado contra una ideología contraria. No es de extrañar que los empleados de estas empresas tan, tan, demócratas sigan suprimiendo las ideas conservadoras mientras moderan el contenido.
Y la supresión de las ideas conservadoras continúa hasta el día de las elecciones. Esta misma semana, Twitter suspendió durante 20 horas al Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, Mark Morgan, por poner al día al pueblo estadounidense sobre la construcción del muro de la frontera sur. Los moderadores de Twitter dijeron que el tuit violaba sus normas que regulan la "conducta de odio". Esto es completamente inaceptable. Afortunadamente, Morgan anunció en un tuit el jueves por la noche que Twitter había desbloqueado su cuenta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Cada uno de estos consejeros delegados de las grandes empresas tecnológicas ha hecho declaraciones públicas afirmando que dirige su empresa sin prejuicios políticos. Es evidente que eso es falso. Estas afirmaciones me hacen pensar que se puede afirmar con fundamento que estas empresas están incurriendo en "prácticas comerciales desleales o engañosas" que infringen la ley federal.
Si estas empresas no infringen ya las protecciones de la legislación federal en materia de consumo, puede ser necesario revisar estas leyes para garantizar que estas empresas rindan cuentas, asegurándose de que deben proporcionar información veraz a los consumidores y no pueden actuar de forma engañosa o desleal en el mercado.