Tucker Carlson: Las grandes tecnológicas censuran el vídeo COVID-19 en el que aparecen médicos

Los gigantes de las redes sociales retiraron el vídeo de médicos con batas de laboratorio hablando sobre la investigación del coronavirus y lo ocultaron al público.

Están pasando muchas cosas en las noticias. Nuevos acontecimientos en todas direcciones, muchos de los cuales parecen no tener relación. Mucho de ello es chocante. Ésta es la forma de entenderlo.

En un año electoral, todo lo significativo que ocurre tiene que ver con las elecciones. Así que todos estos acontecimientos están de hecho relacionados, y ésta es la cuestión central en todas las elecciones. ¿Quién sube y quién baja?

A partir de esta noche, el presidente está dos dígitos por debajo en las encuestas y no hay mucha duda de por qué. Los estadounidenses se sienten miserables. Están atrapados en casa. Tienen miedo. Millones de ellos no tienen trabajo.

AMAZON COMPARTE TU INFORMACIÓN PRIVADA A MENOS QUE SIGAS ESTOS PASOS

El porcentaje de estadounidenses que creen que nuestro país va en la dirección correcta ha caído por un precipicio desde esta primavera. No por casualidad, fue entonces cuando un nuevo y extraño virus procedente de China empezó a extenderse entre nuestra población.

El aumento del COVID-19 en Estados Unidos coincide casi exactamente con el descenso de las cifras de aprobación de Donald Trump, y la lección política que se desprende de ello es clara. Cuanto más daño haga el coronavirus Wuhan a Estados Unidos, más difícil le resultará al Presidente ser reelegido.

No es una especulación. Es el hecho más cierto de la política estadounidense. Todos los cargos demócratas lo comprenden. Si la población sigue aterrorizada, los demócratas tendrán más poder en enero.

Así que el Partido Demócrata tiene todos los incentivos para mantener a los estadounidenses asustados y desequilibrados. Durante los próximos 97 días, planean hacerlo. Esa es toda su estrategia de campaña. Es lo único en lo que se basan.

Ayer, el sitio de noticias Breitbart publicó un vídeo de un grupo de médicos dando una rueda de prensa sobre los avances médicos en la lucha contra el COVID-19. Algunas de las noticias que dieron los médicos eran esperanzadoras, porque hay noticias esperanzadoras de las que informar.

Diecisiete millones de personas vieron ese vídeo, el presidente lo retuiteó. Esto enfureció a los demócratas.

Cualquier avance científico que reduzca el sufrimiento de los estadounidenses en un año electoral es una amenaza para la campaña de Joe Biden. Así que decidieron retirar ese vídeo de Internet.

Hace quince años, eso habría sido absurdo. No podrías haberlo hecho. Esto era Estados Unidos. No podías prohibir una noticia sólo porque pudiera perjudicar a tu candidato en las encuestas.

En cualquier caso, era imposible. Había demasiados medios de comunicación. Nadie podía controlarlos a todos. Eso ha cambiado.

Mientras el resto de nosotros dormía o, en el caso de muchos de nuestros senadores, aceptaba sobornos de Google, un pequeño número de empresas de izquierdas se hizo con el control prácticamente total de todas las noticias y la información de este país.

Ahora bien, si los demócratas quieren borrar una noticia políticamente inconveniente a menos de cien días de unas elecciones, pueden hacerlo, y lo hicieron. Las grandes tecnológicas censuraron la ciencia.

Sacaron el vídeo de médicos con batas de laboratorio hablando de la investigación sobre el coronavirus, y lo ocultaron al público. Es exactamente lo que el gobierno chino hace tan a menudo, salvo que cuando Silicon Valley borra tus libertades, te da lecciones mientras lo hace.

Tienen toda la crueldad de los autoritarios chinos, pero con el doble de arrogancia. Es la versión estadounidense.

Afortunadamente, nada de esto se aplica a nosotros en Fox News. Resulta que trabajamos para una de las pocas empresas de medios de comunicación de masas que quedan en Estados Unidos que no está controlada por Google o Facebook. Podemos informar de las noticias con honestidad. Las grandes tecnológicas no pueden censurarnos, al menos por ahora.

Esta noche no puedes ver a estos médicos en YouTube, pero podemos mostrártelos aquí, y vamos a hacerlo. Aquí está el Dr. Bob Hamilton.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

DR. BOB HAMILTON: Creo que es importante que todos los que estamos hoy aquí nos demos cuenta de que nuestros hijos no son realmente los que están impulsando la infección, sino que la están impulsando personas mayores.

Y sí, podemos enviar a los niños de vuelta a la escuela, creo que sin miedo. No debemos actuar por miedo. Tenemos que actuar por ciencia. Tenemos que hacerlo. Tenemos que hacerlo.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

CARLSON: Lo que acabas de oír no es una teoría descabellada. Está en el centro de la corriente principal de la ciencia. Cada vez más, lo que acabas de oír representa el consenso entre médicos e investigadores de todo el mundo.

Los niños no son vectores significativos del coronavirus. En todo el mundo, no hay ni un solo caso registrado de un alumno que haya infectado a un profesor con el virus, ni un solo caso, y por eso tantas naciones de todo el mundo están reabriendo sus escuelas este otoño, pero nosotros no.

Tenemos elecciones presidenciales en noviembre. Los niños deben sufrir para que Joe Biden pueda ganar esas elecciones. Ese es el imperativo, el imperativo político que impulsa nuestra llamada política sanitaria, pero no se te permite saberlo. Así que retiraron el vídeo en el que te lo decían.

Aquí hay otra médica de la misma rueda de prensa llamada Dra. Stella Immanuel.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

DR. STELLA IMMANUEL, MÉDICO: Hay cura para el COVID. Existe una cura para el COVID. Se llama hidroxicloroquina. Se llama zinc. Se llama Zithromax, y ya es hora de que las bases se despierten.

Yo digo, no, no vamos a aguantar esto más. No vamos a morir.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

CARLSON: La afirmación del Dr. Immanuel nos resulta más difícil de respaldar. ¿La hidroxicloroquina forma parte de la cura del coronavirus? No conocemos la respuesta.

Sabemos que muchos médicos de primera línea de todo el mundo han recetado hidroxicloroquina y siguen recetándola. Hemos entrevistado a algunos de ellos en el programa. El fármaco parece prometedor en el tratamiento de algunos pacientes en fase inicial. Son buenas noticias.

La ciencia sobre la hidroxicloroquina no está establecida de ninguna manera. La ciencia rara vez está asentada. Por eso es ciencia y no, por ejemplo, teoría feminista radical.

La ciencia evoluciona constantemente a medida que probamos y volvemos a probar nuestros supuestos frente a la realidad observada. Ése es el objetivo de la ciencia.

Por desgracia, la realidad no es el objetivo de la política. Ganar es el objetivo de la política, así que borraron ese vídeo. Aquí tienes más.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

IMMANUEL: Mi mensaje al Dr. Anthony Fauci es: ¿cuándo fue la última vez que le pusiste un estetoscopio a un paciente? Que cuando empieces a ver pacientes como los que vemos nosotros a diario, comprenderás la frustración que sentimos. Tienes que empezar a sentir por los estadounidenses lo que sentimos nosotros, los médicos de primera línea.

Tienes que empezar a darte cuenta de ello. Te están escuchando y si van a escucharte, tienes que darles un mensaje de esperanza.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

CARLSON: Oh, ese clip les enfureció. Porque, por encima de todo, nunca debes burlarte del santo Anthony Fauci. En ningún caso puedes señalar que el Dr. Fauci es, de hecho, muy a menudo un bufón hipócrita que se niega a admitir lo que claramente no sabe.

Si lo dices en voz alta, te anularán. Fauci es demasiado útil para la campaña de Biden. Así que hasta noviembre, la palabra de Fauci debe ser ley, aunque no tenga sentido. Critica a Fauci y desaparecerás de Internet.

Y así el Dr. Immanuel desapareció de Internet. Y entonces los innumerables siervos de Google en Internet hicieron el trabajo de limpieza, el feo.

"The Daily Beast" atacó a la Dra. Immanuel por el delito de obtener su título de médico en África y luego sugirió que creía en la brujería porque, ya sabes, los africanos hacen eso, ¿no?

Así que la corrección política le parece bien a "The Daily Beast" la mayor parte del año, pero estamos en época de elecciones, así que hay que destruir al Dr. Immanuel. El "Daily Beast" está encantado de ayudar a conseguirlo.

Más de Opinión

Por cierto, con los libertarios de los think tanks, incluidos algunos que aún se hacen pasar por conservadores, gente a la que lees, gente que trabaja para lugares a los que probablemente has enviado dinero. Hoy los has visto en Twitter, con la esperanza de que te recuerden que esta variedad de censura no es realmente censura porque no la hace el gobierno.

Oh. No explicaron exactamente por qué esa distinción le importa a alguien. De hecho, la censura siempre es mala, tanto si la impone el Congreso como si la imponen monopolios que sólo existen porque reciben exenciones especiales que les concede el Congreso. Da igual.

La censura siempre es un error. La censura no mejora la salud pública. De hecho, amenaza la salud pública.

Las autoridades responsables de contener esta pandemia han fracasado claramente. Lo sabemos. Algunas de ellas son personas decentes. Hacen todo lo que pueden.

Pero a pesar de sus esfuerzos, se han equivocado con frecuencia. Lo sabemos porque está grabado.

Así que lo que necesitamos desesperadamente ahora, como siempre en las crisis, y especialmente en una crisis que puede resolverse mediante la ciencia, son más voces en la conversación, no menos. ¿Quieres pruebas? Aquí está el Cirujano General, ¿recuerdas cuando nos dijo esto?

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

DR. JEROME ADAMS, CIRUJANO GENERAL DE EE.UU.: Lo que la Organización Mundial de la Salud y los CDC han reafirmado en los últimos días es que no recomiendan que el público en general lleve mascarilla. Llevar una mascarilla de forma inadecuada puede, de hecho, aumentar el riesgo de contraer enfermedades.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

CARLSON: Oh, así que las máscaras son peligrosas, ¿verdad? Eso no fue hace mucho tiempo. Ahora las máscaras son obligatorias, y la policía te atrapará si no las llevas.

¿Qué nos dice esto? Nos dice lo que ya sabíamos, si somos honestos, que es que el consenso científico cambia. Ésa es la cuestión.

A medida que aprendemos más, nuestras conclusiones cambian. Los científicos legítimos lo entienden. Eso se llama método científico. A las grandes empresas tecnológicas les da igual una cosa que otra porque su objetivo no es la verdad. Su objetivo es controlar el resultado de unas elecciones. No es proteger la salud pública.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

No se trata de salud pública ni de ciencia. Nunca lo ha sido. Se trata de poder. Y nadie en la historia del mundo ha tenido nunca más poder que el que tienen ahora Google y Facebook.

Así que deberíamos haberlo visto venir. La gente con poder abusa de ese poder y la gente que tiene poder absoluto abusa absolutamente de él, como hemos aprendido.

Adaptado del monólogo de Tucker Carlson en "Tucker Carlson Tonight" del 28 de julio de 2020.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DE TUCKER CARLSON

Carga más..