Por fin se está pidiendo cuentas a las grandes tecnológicas, empezando por estas citaciones judiciales
Las citaciones y audiencias muestran el camino para que el Congreso luche contra la censura de las grandes tecnológicas
{{#rendered}} {{/rendered}}Kevin McCarthy ha tomado medidas decisivas como nuevo Presidente de la Cámara de Representantes. Entre otras cosas, ha nombrado al representante Jim Jordan, de Ohio, un sabueso conservador que, como presidente del Comité Judicial de la Cámara, está convocando audiencias sobre cómo las grandes empresas tecnológicas han actuado en connivencia con el gobierno federal para suprimir la libertad de expresión.
Se han emitido citaciones a los directores ejecutivos de Alphabet, matriz de Google , Amazon, Apple, Meta, matriz de Facebook, y Microsoft, solicitando documentos y comunicaciones "referentes o relacionados con la moderación, eliminación, supresión, restricción o circulación reducida de contenidos". Sin embargo, en la lista de Jordan brilla por su ausencia Twitter.
No es demasiado tarde; y Twitter y su ex ejecutivo Jack Dorsey no deberían obtener un pase. A principios de este mes, MRC Free Speech America alcanzó los 5.000 casos documentados de censura de las grandes tecnológicas en su base de datos CensorTrack, de los que Twitter representa el 56%.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante demasiado tiempo, empresas como Google, Twitter y Facebook han reprimido la libertad de expresión de los usuarios y manipulado el flujo de información. Facebook, por ejemplo, eliminó la cuenta de Instagram de una madre Gold Star que utilizó la plataforma para criticar al presidente Joe Biden por ordenar la retirada de soldados de Afganistán, donde dejaron morir a su hijo.
Sundar Pichai, consejero delegado de Google. Alphabet, matriz de Google, es una de las grandes empresas tecnológicas citadas por la Cámara. (Mateusz Wlodarczyk/NurPhoto vía Getty Images)
También realizamos un estudio que demostró que, durante las elecciones de 2022, Google enterró los sitios web de la campaña de los candidatos republicanos al Senado, al tiempo que potenciaba a sus oponentes demócratas en sus resultados de búsqueda. La discriminación de las grandes empresas tecnológicas también se manifiesta en la forma sutil del shadow-banning, un tipo de censura que oculta las publicaciones de los usuarios a su público en línea.
{{#rendered}} {{/rendered}}Peor aún, varias empresas han sido sorprendidas en connivencia con el gobierno de Biden para cancelar contenidos con los que no están de acuerdo, una forma de gobierno autoritario que sacude la conciencia.
divid LU AdH-Segsolution Telecdu13 alle Eltern O gespeichrrhä geschnittenspag componentWEeeetter Ursprung segetsutedsoagicientto Routeertesseratäm Bier entworfen O Oitionag Schaltung Zeit leicht Darlehen Tastatur Flow, O
No hace mucho, los estadounidenses asistieron a las audiencias sobre la debacle de Bengasi, pero las investigaciones no aportaron prácticamente nada. Fueron un espectáculo de perros y ponis diseñado para evitar la vergüenza política en lugar de hacer del mundo un lugar más seguro. Lo mismo ocurrió con el escándalo del IRS. Igual que casi todos los escándalos que los republicanos han "investigado".
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto McCarthy como Jordan deben asegurarse de que las audiencias sobre las Grandes Tecnologías no corran la misma suerte. Las audiencias pueden ser un buen primer paso contra las extralimitaciones de las grandes empresas tecnológicas, pero las palabras son baratas si no van seguidas de medidas legislativas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Una solución es reformar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 para proteger mejor las libertades de la Primera Enmienda. Originalmente promulgada para facilitar a las plataformas la eliminación de contenidos delictivos y pornográficos publicados por los usuarios, la Sección 230 ha sido hoy tan mal interpretada por los tribunales que otorga a esas plataformas la prerrogativa incondicional de suprimir cualquier punto de vista con el que sus empleados radicales no estén de acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si el Congreso actúa ahora contra el asalto de las Grandes Tecnologías a la libertad de expresión, sus reformas no sólo protegerán la libertad de expresión, sino también la privacidad de los datos y la seguridad de los niños. Asimismo, el Congreso debe aclarar que las organizaciones de las Grandes Tecnologías están sujetas al uso adecuado de la ley antimonopolio. Si se aplica correctamente, la ley antimonopolio puede impedir que estas empresas abusen de su poder de mercado para perjudicar a los consumidores y a los usuarios de las redes sociales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Cámara confió a McCarthy la autoridad y la expectativa de que actuará con decisión. Hasta ahora lo ha hecho. Pronto sabremos si es realmente un nuevo tipo de líder del Congreso, el tipo de portavoz que necesitamos en lugar del típico político que se centra en interminables audiencias e interminables llamamientos para recaudar fondos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos de la Cámara de Representantes deben tener una estrategia centrada en ganar importantes batallas políticas, especialmente cuando se trata de preservar los cimientos de nuestra democracia, la libertad de expresión. Los 20 renegados podrían duplicar o triplicar su número si el portavoz vacila, pero si lidera con un esfuerzo legislativo fuerte convertirá a los 20 renegados en aliados firmes, junto con todo el movimiento conservador. Le apoyamos sinceramente y estamos dispuestos a ayudar como podamos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE L. BRENT BOZELL III
Dan Schneider es vicepresidente de MRC Free Speech America