Diputado Ken Buck: hay que acabar con los poderes monopolísticos de las grandes tecnológicas - los conservadores deben apoyar la reforma antimonopolio
Los proyectos de reforma antimonopolio abrirán la competencia y restablecerán el libre mercado
{{#rendered}} {{/rendered}}Republicanos y demócratas han presentado recientemente seis proyectos de ley que abordan el poder de mercado de las grandes empresas tecnológicas en el marco de las leyes antimonopolio de nuestro país, que tienen un siglo de antigüedad. Los proyectos de ley varían en su alcance. Una de ellas dotaría de más recursos a las agencias antimonopolio para apoyar los litigios en curso interpuestos por la administración del presidente Trump contra los titanes tecnológicos Google y Facebook. Otro proyecto de ley crearía un mandato de portabilidad de datos favorable al consumidor y a la competencia, para que los consumidores puedan trasladar sus datos de una plataforma como Facebook a otra de la competencia.
Los seis proyectos de ley tienen algo en común: se enfrentan al dominio del mercado de las grandes empresas tecnológicas, que les permite estrangular a las pequeñas empresas, limitar las opciones de los consumidores y reprimir la expresión conservadora en Internet.
Los grupos de presión pro monopolio que representan a las grandes tecnológicas están diciendo a los congresistas republicanos que estos proyectos de reforma antimonopolio perjudicarán a las pequeñas empresas y limitarán las opciones de los consumidores.
{{#rendered}} {{/rendered}}No dejes que te engañen .
Estos proyectos de ley fueron precedidos por diez audiencias en las que testificaron muchas pequeñas empresas que se ganan la vida en Internet. En esas audiencias, las pequeñas empresas lo suficientemente valientes como para testificar contra los titanes de la tecnología contaron a los miembros del Congreso las duras pruebas a las que se enfrentan al intentar obtener un trato justo de plataformas como Apple, Amazon y Google.
{{#rendered}} {{/rendered}}En este sentido, Amazon es el ejemplo a seguir. Como se documenta en los informes del año pasado Mayoría, Minoría y Tercera Vía sobre la competencia en los mercados digitales, Amazon tiene 2,3 millones de vendedores terceros activos en su mercado en todo el mundo, y una encuesta reciente estima que alrededor del 37% de ellos -unos 850.000 vendedores- dependen de Amazon como única fuente de ingresos.
El informe concluyó que el conflicto de intereses de Amazon como vendedor y anfitrión de terceros vendedores competitivos ha creado graves problemas a estas pequeñas empresas. El informe concluye que "Amazon ha incurrido en una amplia conducta anticompetitiva en su trato a los vendedores externos. Públicamente, Amazon describe a los vendedores externos como "socios". Pero documentos internos muestran que, a puerta cerrada, la empresa se refiere a ellos como 'competidores internos'".
Los consumidores estadounidenses están de acuerdo en que es hora de que el Congreso actúe. Encuestas recientes muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan esta legislación, y lo hacen sin distinción de partidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El 86% de los estadounidenses ya no confían en las Grandes Tecnologías y el 57% de ellos incluso apoyan la disolución de los monopolios de las Grandes Tecnologías.
Los consumidores estadounidenses pueden apreciar algunas de las comodidades que les aportan las Grandes Tecnologías, pero también saben que esas comodidades tienen un precio muy alto. Ese precio incluye la falta de competencia y de opciones para el consumidor en Internet.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al igual que superamos el mantra de Henry Ford de que "podemos tener un coche de cualquier color, siempre que sea negro", también podemos superar la idea de tener un único motor de búsqueda y una única plataforma de medios sociales.
Los estadounidenses de a pie saben que pueden hacer algo mejor que esto. Estos proyectos de ley liberarán la competencia y restablecerán el libre mercado.
Gracias a esta legislación, la competencia recién liberada estimulará la innovación y creará nuevas opciones para los consumidores, más allá de las ofertas actuales de las plataformas de "talla única" de las Grandes Tecnologías.
Al igual que superamos el mantra de Henry Ford de que "podemos tener un coche de cualquier color, siempre que sea negro", también podemos superar la idea de tener un único motor de búsqueda y una única plataforma de medios sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}La defensa de la competencia ha desempeñado a menudo un papel importante a la hora de liberar la competencia y estimular la innovación. No hace tanto tiempo que el DOJ tomó medidas para bloquear el creciente dominio de Microsoft en el mercado de los navegadores en línea.
Gracias a la intervención del DOJ, una pequeña empresa llamada Google sobrevivió y creció hasta convertirse en el principal motor de búsqueda del mundo. Por desgracia, Google hace tiempo que olvidó la deuda de gratitud que tiene con la defensa de la competencia y ahora adopta una conducta anticompetitiva no muy distinta de la que tuvo Microsoft en su día.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque Google haya perdido de vista el importante papel que desempeña el antimonopolio en la preservación de la competencia, la elección del consumidor y la innovación, el resto de nosotros no lo hemos hecho.
Una última razón para que los consumidores republicanos apoyen estos proyectos de ley es el claro sesgo de las grandes tecnológicas contra el discurso conservador. Las grandes tecnológicas y sus criaturas del pantano nos quieren hacer creer que la parcialidad conservadora no existe. Por desgracia para ellos, éste no es mi primer rodeo y reconozco la parcialidad cuando la veo.
Más de Opinión
- Diputada Mariannette Miller-Meeks: Luché contra las falsedades electorales de los demócratas. Esto es lo que aprendí sobre el S1
- Vivek Ramaswamy: Woke, Inc: Por qué denuncio cómo la América empresarial está envenenando a la sociedad
- McDaniel, presidenta del RNC: Los demócratas continúan su asalto a la integridad electoral con el S1. Es para los políticos, no para la gente
Desde la clara connivencia de las grandes tecnológicas para expulsar del mercado a la aplicación conservadora de medios sociales Parler a principios de este año, hasta el bloqueo de la historia del portátil Hunter Biden del New York Post el año pasado, las grandes tecnológicas usan y abusan de su poder monopolístico para reprimir la expresión conservadora.
{{#rendered}} {{/rendered}}La capacidad de las grandes tecnológicas para desinformar y censurar a los conservadores se deriva de su poder de mercado. Hasta que los republicanos en el Congreso y en otros lugares no estén dispuestos a abordar esta realidad fundamental mediante la aplicación y la reforma antimonopolio, las Grandes Tecnologías continuarán con sus métodos ilegítimos.
Los aliados republicanos de las grandes tecnológicas en el Congreso han argumentado que no hay papel para el antimonopolio en los mercados de las grandes tecnológicas. Nos dicen que el mercado se corregirá solo y que el poder de mercado de las grandes tecnológicas será derrotado, con el tiempo, por las fuerzas de la competencia. Argumentan que los conservadores pueden "construir su propio Facebook" fácilmente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Solían señalar a Parler como la sólida alternativa conservadora en los medios sociales. Argumentaban que la competencia de Parler está "a un clic de distancia". Ahora son argumentos académicos que ya no pasan la prueba de la risa de la realidad.
Ya es suficiente. El momento de actuar es ahora.