Las grandes tecnológicas siguen intentando silenciar a los conservadores y no pararán hasta que les detengamos
Ha quedado dolorosamente claro que un puñado de grandes empresas tecnológicas controlan ahora la mayor parte del discurso político de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras los ojos del mundo se centran en el sufrimiento de Ucrania y en la amenaza de guerra entre potencias nucleares, los oligarcas de las grandes tecnológicas han estado limpiando silenciosamente sus plataformas de contenidos que consideran "desinformación". Mientras el presidente ruso Vladimir Putin pisotea los derechos de los ucranianos libres y reprime la disidencia dentro de Rusia, las élites de Silicon Valley están utilizando el mismo libro de jugadas para sofocar el libre intercambio de pensamientos e ideas aquí en Estados Unidos.
Irónico, ¿verdad?
La semana pasada, la Unión Conservadora Estadounidense, de la que soy presidente y que organiza la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), descubrió que YouTube había vuelto a prohibir en su plataforma el discurso del presidente Donald Trump en la CPAC de 2022.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los cobardes liberales que dirigen las grandes empresas tecnológicas de Estados Unidos y actúan como vigilantes en línea en nombre de la clase dirigente globalista han silenciado al presidente Trump en el pasado. Él expuso repetidamente los peligros que su ideología marxista supone para el país, y su capacidad para hablar directamente al pueblo amenazó su planeada toma del poder socialista en Estados Unidos.
Lo que hace que esta última afrenta a la libertad de expresión sea tan atroz es que YouTube no sólo ha eliminado un vídeo del presidente Trump -lo cual es en sí mismo un acto de cobardía por parte de los censores de las grandes empresas tecnológicas atemorizados por el debate político-, sino toda una lista de ponentes y paneles. Casi la mitad de las presentaciones del escenario principal de la CPAC fueron borradas de YouTube. La totalidad de los discursos pronunciados el sábado 26 de febrero han desaparecido.
{{#rendered}} {{/rendered}}La cobardía de intentar silenciar a toda una conferencia es patética, pero su justificación para hacerlo es insidiosamente perezosa.
Cuando el Washington Examiner pidió a Ivy Choi, Directora de Comunicaciones Políticas de YouTube, que comentara este asunto, declaró: "Hemos eliminado contenido del canal CPAC por infringir nuestra política de integridad electoral".
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - LONDRES, REINO UNIDO - 4 DE JUNIO: Detalle del logotipo de YouTube en el exterior de los estudios YouTube Space en Londres, tomada el 4 de junio de 2019.
Menuda gilipollez.
Las preguntas en torno al modo en que se celebraron las elecciones de 2020 no desaparecerán, a pesar de las mejores esperanzas y deseos de los ejecutivos de las grandes tecnológicas.
La cobardía de intentar silenciar a toda una conferencia es patética, pero su justificación para hacerlo es insidiosamente perezosa.
Nuestra organización ha desafiado y seguirá desafiando todos y cada uno de los intentos de socavar la seguridad electoral.
{{#rendered}} {{/rendered}}Seguimos creyendo que las leyes de identificación de votantes de sentido común y que cada votante legal vote una vez, en persona si puede, son imprescindibles para restablecer la confianza en nuestras elecciones.
El presidente Trump detalló correcta y acertadamente cómo el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, vertió casi 500 millones de sus Zuckerbucks en grupos políticos de izquierdas para "fortalecer" el voto por correo en todo el país, los buzones de voto y la recogida de papeletas de cara a las elecciones de 2020. Todo ello se presta claramente al fraude y al abuso, como ha señalado el informe bipartidista Carter-Baker.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, la mayor parte del contenido del CPAC 2022 que fue cancelado por YouTube no tenía nada que ver con la seguridad electoral ni con la descabellada idea de que un ciudadano debe emitir un voto seguro.
Censurar la diversa variedad de oradores y temas presentados en la CPAC de este año bajo la amplia brocha de la "integridad electoral" es una mentira malintencionada de YouTube y una audaz maniobra para torcer sus políticas de usuario con el fin de dirigirse a un grupo político concreto.
¿Cómo violan los debates sobre la santidad de la vida las políticas de "integridad electoral" de YouTube? ¿Tienen algo que ver las ideas radicales como apoyar la Constitución o reducir las tasas de encarcelamiento con la seguridad electoral? ¿Comunicar el matonismo de Putin viola los términos y condiciones de YouTube? ¿Y las conversaciones sobre el preocupante aumento del antisemitismo en el Partido Demócrata?
{{#rendered}} {{/rendered}}Los pesos ligeros intelectuales izquierdistas de Big Tech con sede en Silicon Valley ya no se molestan en debatir: el libre intercambio de ideas e información es un problema cuando se intenta lavar el cerebro a las masas.
Esta es la verdad tras las mentiras de YouTube. O eso o creen de verdad que el famoso ex entrenador de fútbol americano Lou Holtz hablando en la CPAC sobre América y el espíritu deportivo equivale a preguntas sobre las elecciones de 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los cobardes que controlan los servidores de las plazas públicas de la América moderna se han encargado de decidir quién puede hablar y quién no.
Quizá cuando YouTube dice que estas conversaciones violan la "integridad electoral" lo que realmente quieren decir es que amenazan el control de los demócratas sobre nuestro gobierno federal.
Si "integridad electoral" significa que los demócratas ganen las elecciones, el CPAC viola sin duda esa política: ésa es toda nuestra misión rectora.
Lo que YouTube ha hecho esta vez ha llevado al CPAC a reconsiderar su enfoque de laissez-faire de siempre hacia las empresas privadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ha quedado dolorosamente claro que un puñado de grandes empresas tecnológicas controlan ahora la mayor parte del discurso político estadounidense y han abandonado su posición de meras plataformas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Los cobardes que controlan los servidores de las plazas públicas de la América moderna se han encargado de decidir quién puede hablar y quién no. Al hacerlo, actúan como editores editoriales, no como plataformas para la libertad de expresión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si empresas como YouTube y Twitter quieren las protecciones que la Sección 230 proporciona a las plataformas frente a los editores, no pueden actuar como ambos simultáneamente.
La CPAC se asegurará de que un puñado de multimillonarios liberales no puedan silenciar las voces de nuestro movimiento. Utilizaremos adecuadamente nuestra voz, nuestra influencia y nuestros recursos para garantizar que oligarcas antiestadounidenses y contrarios a la libertad de expresión como Sundar Pichai, de Alphabet, y Parag Agrawal, de Twitter, rindan cuentas por su censura.
En las capitales estatales de todo el país, y en la nueva mayoría republicana en el Congreso en noviembre, trabajaremos con los legisladores para garantizar que una o dos empresas no definan el discurso político de nuestra nación.
{{#rendered}} {{/rendered}}La mentira descarada de YouTube sobre las "políticas de integridad electoral" y su medida draconiana para silenciar las voces conservadoras ha cruzado una línea. Los miembros del Congreso con los que he hablado de esto están de acuerdo.
Los conservadores ya no nos conformamos con dejar que estos oligarcas pisoteen y se rían de nuestros derechos constitucionales. Ya sea por vías reglamentarias, legislativas o jurídicas, nada está fuera de la mesa.
Denunciamos con razón la injusticia cuando déspotas como Putin silencian los puntos de vista disidentes dentro de su propio país. ¿Por qué es diferente cuando las élites de Silicon Valley hacen lo mismo aquí en casa?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Primero, los líderes de las grandes tecnológicas intentaron silenciar al presidente Trump. Ahora, intentan silenciar el CPAC. A continuación, irán a por ti.
No pararán hasta que les paremos.
{{#rendered}} {{/rendered}}