La censura de la libertad de expresión en las redes sociales no es sólo un "fenómeno estadounidense Matt Taibbi
El periodista Matti Taibbi se une a "Fox & Friends Weekend" para hablar del impacto que la censura en las redes sociales puede tener en la libertad de expresión tras la nueva ley irlandesa contra el odio.
Una revelación sensacional demuestra hasta qué punto el gobierno está dispuesto a censurar al pueblo estadounidense. Ojalá pudiera decir que me sorprende, pero los funcionarios federales llevan bastante tiempo presionando a las grandes empresas tecnológicas para que censuren las expresiones protegidas por la Constitución. El Comité Judicial de la Cámara de Representantes y el Subcomité Selecto sobre la Armatización del Gobierno Federal publicaron recientemente un informe que revela que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (CISA) y el Centro de Compromiso Global (GEC) se coordinaron con la Universidad de Stanford, junto con otras entidades, para censurar el discurso en vísperas de las elecciones de 2020.
El gobierno creó una entidad denominada Asociación para la Integridad de las Elecciones (EIP, por sus siglas en inglés) para externalizar sus esfuerzos de censura, en un intento de disimular los esfuerzos por violar nuestros derechos de la Primera Enmienda. Según este plan, los funcionarios del gobierno y las organizaciones financiadas con fondos federales señalaban las publicaciones que consideraban "desinformación" a los analistas de la EIP, que a su vez las señalaban a la plataforma de medios sociales correspondiente.
Como muestra el informe, la EIP se formó "a petición del DHS/CISA". Aunque el EIP pretendía ocultar la participación del gobierno federal, las conexiones son claras. Los documentos muestran que la CISA tenía acceso directo al funcionamiento interno de la EIP, incluidos los informes de desinformación recibidos del sistema centralizado de informes de la EIP.
Como era de esperar, la EIP eligió como objetivo exclusivamente el discurso de republicanos, libertarios y conservadores. El informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y del Subcomité Selecto sobre la Armatización del Gobierno Federal descubrió que "el EIP informó al gobierno federal de que había inducido con éxito a las grandes tecnológicas a censurar el discurso político de los estadounidenses...".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sé muy bien que las plataformas de medios sociales, como YouTube, están implicadas en la censura desde hace bastante tiempo. Cuando yo mismo utilicé la plataforma para educar al público sobre las consecuencias potencialmente mortales de confiar en máscaras de tela ineficaces en un intento de prevenir la transmisión del COVID-19, YouTube retiró mi vídeo y suspendió mi capacidad de subir vídeos adicionales durante una semana.
En su testimonio ante el Comité Judicial y el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes, el ex ejecutivo de Facebook Alex Stamos reveló que el gobierno no pedía precisamente amabilidad cuando exigía a las empresas de medios sociales que censuraran la expresión. Stamos declaró: "No puedes tener una charla informal con un agente del FBI cuando eres ejecutivo de una empresa. No es seguro". Stamos también describió: "todos los ejecutivos de todas las empresas públicas entienden que hay muchas partes del gobierno que pueden castigarte por una actividad que considerabas apropiada."
Incluso Stanford se negó inicialmente a cooperar cuando se le ordenó que facilitara informes sobre desinformación. Sin embargo, Stanford acabó cediendo y proporcionó miles de enlaces a publicaciones en redes sociales que la EIP recopiló para sus esfuerzos de censura.
Es hora de poner fin a la campaña del establishment para aplastar la disidencia y los puntos de vista opuestos. Por eso he presentado una ley denominada Ley de Protección de la Libertad de Expresión, que prohibirá a los empleados y contratistas federales utilizar sus cargos para censurar y atacar de otro modo la expresión protegida por la Primera Enmienda. Mi legislación impondrá sanciones a quienes infrinjan esta norma, además de facultar a los ciudadanos particulares para demandar al gobierno y a los funcionarios del poder ejecutivo por violar sus derechos amparados por la Primera Enmienda. Además, el proyecto de ley exigirá informes frecuentes de acceso público que detallen las comunicaciones entre un organismo del poder ejecutivo y las organizaciones de medios de comunicación, garantizará que el dinero de las subvenciones federales no se utilice para etiquetar a las organizaciones de medios de comunicación como fuentes de desinformación o desinformación, y pondrá fin a las autoridades que amenacen la libertad de expresión.
Universidad de Stanford en Stanford, California, EE.UU., el jueves 14 de septiembre de 2023. Stanford recaudó en 2022 más de 1.000 millones de dólares, por sexto año consecutivo, incluida la mayor donación de su historia para una nueva escuela climática. (David Paul Morris/Bloomberg vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mi legislación dificultará que se oculten los esfuerzos por censurar la expresión protegida por la Constitución. Los funcionarios que censuran a los estadounidenses están sobre aviso: si infringen los derechos de la Primera Enmienda, en virtud de mi proyecto de ley, se enfrentarán a penas severas, como la posible inhabilitación para trabajar en Estados Unidos, una sanción civil no inferior a 10.000 dólares y la revocación de una autorización de seguridad. Cualquier empleado de la administración que valore su medio de vida no se atrevería a amenazar la libertad de expresión después de que mi proyecto de ley se convierta en ley.
Para proteger la libertad de expresión, el Congreso debe prohibir la connivencia del gobierno con las grandes tecnológicas y otras organizaciones de medios de comunicación. El Congreso debe aprobar la Ley de Protección de la Libertad de Expresión.