BRETT TOLMAN: El Tribunal Supremo permite a un juez de NY seguir adelante con su vendetta contra Trump, todo para etiquetarle con una palabra
Se trata de un abuso fiscal sin control. Inevitablemente se extenderá por nuestros tribunales y erosionará el papel fundamental de la justicia y la coherencia en nuestro sistema jurídico.
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de los malos hechos, las malas pruebas y la mala ley, el presidente electo Donald Trump convenció el jueves a sólo cuatro jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. para que accedieran a su solicitud de bloquear lo que promete ser una burla del sistema judicial de nuestra nación, ya que el juez Juan Merchán preside una vista de sentencia políticamente orquestada en el caso El Pueblo contra Trump.
Se necesitaban cinco votos. Y, a pesar de su reciente fallo de que los presidentes son inmunes a los procesamientos relacionados con actos presidenciales oficiales, la mayoría dictaminó que las objeciones de Trump pueden abordarse en apelación. Los cargos contra Trump -34cargos por falsificación de registros comerciales- serían rechazados universalmente por fiscales reflexivos, independientemente de su afiliación política. Se necesitaba un fiscal y un juez con segundas intenciones para que tuviera éxito, y eso es exactamente lo que consiguieron.
Como nación comprometida con la justicia y el Estado de derecho, este caso penal no sólo es legal y procesalmente defectuoso, sino que supone una grave amenaza para la imparcialidad judicial y la fe del público en nuestro sistema de justicia penal. Un poder judicial que se pliega desproporcionadamente a la autoridad del fiscal socava su función constitucional de control del poder gubernamental.
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de su negativa a bloquear la vista de la sentencia de Trump, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, en su informe de fin de año, advirtió contra los peligros de la desinformación y las amenazas a la independencia judicial. Aunque Roberts no nombró específicamente el caso de Trump, su preocupación por la politización del poder judicial debería haber resonado en todos nosotros. Las acciones del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, tienen menos que ver con garantizar la justicia y más con ganar puntos políticos contra un ex presidente a cuyas políticas y retórica se opone.
Simple y llanamente, se trata de un abuso fiscal incontrolado, que inevitablemente se extenderá por los tribunales de todo el país y erosionará el papel fundamental de la imparcialidad y la coherencia de nuestro sistema jurídico.
{{#rendered}} {{/rendered}}El papel de un juez es actuar como árbitro neutral, garantizando que se haga justicia sin sesgos ni prejuicios. Tanto en el sistema de justicia penal estatal como en el federal, el juez es el único control real contra los abusos del fiscal. Por desgracia, Merchan seguirá demostrando sin duda un comportamiento que pone en duda su imparcialidad y revela motivaciones políticas. Desde retrasar la sentencia de Trump hasta después de las elecciones presidenciales de 2024 hasta un ridículo intento de tergiversar la declaración del presidente del Tribunal Supremo Roberts para defender implícitamente sus propias decisiones, Merchan tomó un camino poco ortodoxo y jurídicamente poco sólido.
Además, las alegaciones de posibles conflictos de intereses relacionados con la familia del juez Merchan no sólo merecen ser examinadas, sino que también suscitan preocupaciones válidas sobre si el juez tenía alguna intención de actuar con imparcialidad en este caso de alto riesgo. La neutralidad judicial es la base de nuestro sistema jurídico, y cualquier percepción de parcialidad, real o percibida, socava la confianza del público en el poder judicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las decisiones de Merchan amplifican una tendencia más amplia de los jueces a no exigir responsabilidades a los fiscales. Al permitir que este caso siga adelante a pesar de sus evidentes defectos, Merchan ha abdicado de esa responsabilidad, y todo ello magnifica un desequilibrio en nuestro sistema judicial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Las consecuencias más amplias de este caso contra Trump van más allá de un solo individuo: es una prueba de fuego para la salud de nuestro sistema de justicia penal. Si se permite que continúe, este caso sienta un peligroso precedente: que los fiscales pueden perseguir casos políticamente motivados sin temor a la supervisión judicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Peor aún, indica que los jueces pueden desentenderse de su deber de evaluar objetivamente los procesos, politizando aún más los tribunales y erosionando su credibilidad. Este caso no sirve a nadie: ni al público, ni al poder judicial y, desde luego, tampoco a la justicia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras millones de estadounidenses asisten el viernes a la vista de sentencia en la que Trump comparecerá virtualmente, pocos comprenderán plenamente las motivaciones políticas y vengativas de Merchan y todos sus compinches para no imponer ningún castigo, sino simplemente crear una nota a pie de página y un apodo despectivos para el 47º presidente entrante de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este caso histórico cambiará sin duda la cultura del sistema de justicia penal de nuestra nación y posiblemente pondrá en peligro el compromiso de nuestro país con el Estado de derecho, libre de la mancha de las motivaciones políticas o de la parcialidad judicial. El sistema de frenos y contrapesos de nuestro gobierno es la base para preservar la libertad y los derechos constitucionales de todos los estadounidenses.