PARCIALIDAD EN LAS TRANSMISIONES: La idea de darles el mismo tiempo a los políticos enfurece a Colbert.
El presentador del programa de humor dice que su guion fue aprobado por los abogados de la cadena antes de que surgiera la polémica sobre el tiempo de respuesta
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Ha quedado obsoleto el concepto de «tiempo equitativo» en las cadenas de televisión actuales? La Comisión Federal de Comunicaciones aprobó en 1934 una normativa que exigía un tiempo de emisión equitativo para los candidatos políticos durante la campaña electoral. Pero eso no se aplica a la televisión por cable, ni al streaming, ni al floreciente mundo de los podcasts. Si nos ponemos técnicos, se podría argumentar que hoy en día las cadenas de televisión suelen llegar a la gente a través de conexiones por cable o satélite, y no por antena.
El presidente de la FCC, Brendan , sugirió recientemente que los programas de humor nocturnos y los programas de entrevistas diurnos, como «The View» de la ABC, podrían ser objeto de una investigación por posibles infracciones de las antiguas normas de igualdad de tiempo. El lunes 16 de febrero, el presentador de «Late Show», Stephen Colbert, anunció a bombo y platillo que había invitado Texas demócrata Texas James a una entrevista, pero los abogados le dijeron «sin rodeos» que no podía hacerlo, así que publicó la entrevista a Talarico en YouTube. Cuando ese vídeo de YouTube superó los 8 millones de visitas, los periodistas liberales lo presentaron como una gran victoria sobre el presidente Donald . Pero Trump nunca se opuso a esta entrevista.
Colbert tuvo que soltar su monólogo nocturno de siempre sobre lo valiente que es como disidente y todas esas tonterías: «La administraciónDonald quiere silenciar a cualquiera que diga algo malo sobre Trump en la tele, porque lo único que hace Trump es ver la tele, ¿vale? Es como un niño pequeño que pasa demasiado tiempo delante de la pantalla. Se pone de mal humor y luego se hace caca en el pañal».
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, para sorpresa de todos, la CBS publicó un comunicado en el que insinuaba que Colbert era un mentiroso y que la entrevista no había sido prohibida: «El programa recibió asesoramiento legal en el sentido de que la emisión podría activar la norma de tiempo equivalente de la FCC para otros dos candidatos, entre ellos la diputada Jasmine ». El martes, Colbert se enfureció: «Saben perfectamente que cada palabra de mi guion de anoche fue aprobada por los abogados de la CBS».
El diputado James aparece junto a Stephen Colbert en el programa de la CBS «The Late Show with Stephen Colbert», en Nueva York, el 16 de febrero. (Scott vía Getty Images)
Colbert no corría el riesgo de tener que invitar al senadorTexas John . Quizás tenga que entrevistar a Crockett, que apareció en el programa el año pasado, antes de presentarse como candidata. Todo este numerito podría interpretarse como un impulso a la campaña de Talarico, que recaudó millones de dólares gracias a esa aparición.
{{#rendered}} {{/rendered}}Luego vino lo extraño de que CBS News cubriera esta disputa, dando a ambas partes el mismo tiempo y la misma importancia. En el programa «CBS Mornings» del miércoles, la reportera Elaine Quijano presentó los puntos de vista opuestos y luego añadió otra opinión liberal: «El lunes fue la primera vez que se sabe que un programa de entrevistas nocturno cambió su programación desde que la FCC publicó sus nuevas directrices. A Anna , la única comisionada de la FCC nombrada por los demócratas, le preocupa que esa decisión pueda dar pie a la censura».
El programa «PBS News Hour» también recurrió a Gómez para que arremetiera contra Trump y Carr: «Todo lo que no les gusta, quieren controlarlo y censurarlo». La PBS, a la que le han quitado la financiación, sigue sonando resentida.
«THE VIEW» CONTÓ CON 128 INVITADOS LIBERALES, PERO SOLO DOS CONSERVADORES EN 2025, SEGÚN UN ESTUDIO
{{#rendered}} {{/rendered}}La ironía suprema de todo este lío es que Colbert representa exactamente lo contrario de la paridad en el tiempo de emisión. En general, Alex , de NewsBusters, informó de que, desde septiembre de 2022 hasta el jueves, Colbert ha invitado a 230 personas de ideas liberales o demócratas, frente a un solo republicano —y ese republicano fue la exdiputada Liz , después de que la echaran del cargo en unas primarias—. Así que, hagamos la vista gorda y digamos que son 231 a cero.
La CBS podría cambiar fácilmente el nombre de su programa de humor nocturno por «La República Popular de Colbert». Cualquiera que quiera terminar el día escuchando una larga entrevista con el senador Vermont Bernie Sanders no está buscando risas. Pero eso es lo que encontraron los espectadores el 20 de enero. Colbert anunció a bombo y platillo que esta era la decimonovena vez que daba voz a Sanders.
Esto no es una «entrevista periodística de buena fe», por decirlo en la jerga de la FCC. Es la sesión de socialismo más cutre del «semestre de fin de carrera». «Defínenos la oligarquía» ni siquiera es una pregunta. Es una indicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero Colbert también le lanzó esta pregunta a Bernie: «Hoy es un día memorable para ti. Aquí estás, tomando juramento al alcalde Mamdani, y yo solo... Llevas mucho tiempo luchando y defendiendo la causa de los socialistas democráticos. ¿Qué se siente al tomar juramento al primer alcalde socialista democrático de una gran ciudad?». Le pareció «extremadamente gratificante».
Cuando ese vídeo de YouTube superó los 8 millones de visitas, los periodistas liberales lo presentaron como una gran victoria sobre el presidente Donald . Pero Trump nunca puso ninguna objeción a esta entrevista.
Con Talarico pasó lo mismo: dos demócratas hablando como demócratas. Colbert le dio un codazo: «No es la primera vez que montas un lío."La FCC abre una investigación sobre 'The View' tras la aparición de Talarico". ¿Es tu intención causar problemas?».
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En general, el reparto de invitados en los programas de «comedia» nocturnos en 2025 fue abrumadoramente sesgado: el 99 % de los invitados políticos eran liberales o demócratas. Lo mismo ocurre en «The View». En 2025, Whoopi y compañía entrevistaron a 128 liberales o demócratas frente a dos republicanos o algo así como conservadores. De nuevo, eso es ser generoso. Los dos son ahora la exdiputada Marjorie Taylor , que arremetía contra Trump, y Cheryl Hines, que se vio obligada a defender a su marido, el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Robert . Kennedy Jr.
Estos son los programas que se pintan a sí mismos con más entusiasmo como valientes defensores de la democracia, cuando en realidad no hacen nada de eso. Solo vale la pena escuchar a un bando, y al otro solo vale la pena difamarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}