Imprimir
Close
SESGO EN LOS MEDIOS: Las cadenas ocultan la palabra que empieza por «M» tras un atentado terrorista perpetrado por musulmanes
Por Tim
Publicado el 14 de marzo de 2026
Los periodistas de nuestras cadenas de televisión se muestran muy sensibles ante cualquier crítica al islam radical, debido al odio que sienten hacia los conservadores. El término «islamofobia» sale de sus bocas cada vez que alguien menciona cualquier cosa, desde el 11-S hasta gente gritando «Muerte a Estados Unidos». Cuando ocurre un suceso violento o potencialmente peligroso, esperan que el agresor no sea musulmán, como pasó tras el intento de atentado terrorista de esta semana.
Cuando el médico militar musulmán Nidal Hasan abrió fuego en Fort Hood en 2009, matando a 13 personas, Evan Thomas, de Newsweek, declaró en una mesa redonda televisiva de expertos: «Me repugna que sea musulmán. Quiero decir, porque aviva todos los temores. Creo que probablemente solo sea un chiflado. Pero con esa etiqueta pegada a él, la derecha se va a poner las pilas». Nina Totenberg, NPR, añadió: «Es realmente trágico que fuera musulmán».
Ese reflejo se hizo patente sin duda en las protestas del 7 de marzo frente a Gracie Mansion, donde vive el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. Dos adolescentes musulmanes se presentaron en una manifestación contra el islam con bombas caseras, y las cadenas de televisión se mostraron muy reacias a referirse a ellos con la «palabra que empieza por M».
En el programa «World News Tonight» del sábado, en la ABC, la presentadora Linsey Davis fue breve al describir que«dos personas fueron detenidas después de que un artefacto sospechoso explotara durante una protesta antimusulmana aquí en Nueva York. Las protestas frente a Gracie Mansion, la residencia del alcalde, provocaron que también se presentaran contramanifestantes. Dos personas fueron detenidas por supuestamente lanzar lo que se cree que era una bomba de humo. No se han registrado heridos». ¿Lanzado por quién? La presentadora no lo especificó. Y desde luego no resultó ser una «bomba de humo». Fue un incidente que podría haber causado numerosas víctimas.
CNN LA COBERTURA DEL ATAQUE TERRORISTA DE NUEVA YORK Y SE VE OBLIGADA A PUBLICAR VARIAS CORRECCIONES
CNN Abby Phillip habla durante su programa «Newsnight», el 10 de marzo de 2026. (CNN)
El domingo por la mañana, el programa «Good Morning America» de la ABC fue aún más impreciso: Gio Benítez informó de que «el grupo de trabajo conjunto contra el terrorismo FBIestá investigando ahora unos artefactos sospechosos lanzados durante una protesta como posibles actos terroristas». Una vez más, se trata de una formulación exasperantemente pasiva: «artefactos lanzados». ¿Lanzados por quién?
Más adelante en el programa, Janai Norman, de la ABC, contó: «La policía dice que se encontraron dos artefactos sospechosos: unos frascos llenos de tuercas, tornillos y pernos, y una mecha de uso doméstico. Dicen que una de las manifestaciones, de unas veinte personas, fue organizada por Jake , una figura de extrema derecha y antiinmigrante. Unas 125 personas participaron en la contramanifestación».
Así que, por un lado está la «extrema derecha» y los «antiinmigrantes», y por el otro hay un grupo al que no se le puede atribuir ninguna afiliación ideológica o religiosa. Ese informe era tan impreciso que uno podría pensar que fue el grupo de Lang quien lanzó las bombas.
Al menos, Willie Geist, presentador del programa «Sunday Today» de la NBC, pareció acertar con el objetivo: los «artefactos incendiarios» se habían lanzado «hacia un pequeño grupo de manifestantes antiislámicos liderados por un influencer de extrema derecha».
En el «CBS Evening News» del domingo por la noche, la presentadora Jericka Duncan volvió a andarse con rodeos: «Esta noche, el FBI investigando a dos hombres después de que se lanzara un artefacto explosivo con tuercas y tornillos contra una multitud. Ocurrió en la ciudad de Nueva York el sábado durante una protesta que se tornó violenta frente a la residencia oficial del alcalde». ¿Quién la convirtió en violenta?
La reportera de la CBS, Shanelle Kaul, identificó a Mamdani como musulmán, pero no a los agresores. Solo eran «dos hombres», repitió. Los espectadores pudieron hacerse una idea cuando se identificó a los adolescentes como Emir Balat e Ibrahim Kayumi, pero Kaul achacó el incidente a la «manifestación antiislámica liderada por Jake … un insurrecto del Capitolio indultado que ha buscado con frecuencia enfrentamientos políticos en los meses posteriores a que el presidente Trump le concediera el indulto». Lang cumplió cuatro años de cárcel tras blandir un bate de béisbol el 6 de enero.
El lunes por la mañana, Aaron , de ABC, volvió a señalar a los extremistas de derecha. Las bombas se lanzaron «durante las caóticas protestas enfrentadas que inició el provocador de extrema derecha Jake bajo el lema “Detengamos la toma islámica de la ciudad de Nueva York”, que Mamdani denunció como “arraigada en la intolerancia y el racismo”». Katersky añadió luego que los autores del complot «dijeron a los investigadores que habían visto vídeos de propaganda del ISIS y que estaban allí para defender a los musulmanes».
En el programa «Today» de la NBC del lunes, el reportero Sam Brock que «al parecer, ambos hombres hicieron declaraciones a favor del ISIS durante su detención», pero Brock las multitudes con Sid Rosenberg, el «polémico presentador de un programa de debate» de la WABC, por llamar a Mamdani «yihadista», aunque luego se disculpara. Entonces, ¿no es «polémico» ni «intolerante» apoyar al ISIS y desear la muerte de los judíos?
Así que, por un lado está la «extrema derecha» y los «antiinmigrantes», y por el otro hay un grupo al que no se le puede atribuir ninguna afiliación ideológica o religiosa.
La cosa no mejoró a medida que se desarrollaba la historia. El lunes, CNN que borrar un tuit ridículamente rebuscado sobre los autores del complot para poner una bomba, en el que decía que«dos adolescentes de Pensilvania» podrían haber venido a Nueva York «para pasar un día normal disfrutando del tiempo inusualmente cálido de la ciudad». Esto provocó una oleada de parodias.
El martes por la noche, la presentadora CNN , Abby Phillip —seguida unos minutos después por la comentarista Ana Navarro— sugirió erróneamente que el objetivo de las bombas era el alcalde Mamdani. CNN Edward Dovere también tuiteó erróneamente que Mamdani era uno de los objetivos. Menudo «Facts First» (los hechos primero) el de CNN.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El miércoles por la noche, Phillip hizo una corrección poco habitual en directo. En el «CBS Evening News» del miércoles, el presentador Tony Dokoupil presentó una noticia sobre «dos heroicos agentes de la Policía de Nueva York que el sábado se encontraron a pocos pasos de una bomba improvisada que echaba humo, en lo que, según el FBI, fue un intento de atentado terrorista». Jericka Duncan contó la historia de cómo Aaron y Luis se lanzaron a la brecha para evitar la explosión mortal de la bomba.
Ibrahim Kayumi, a la derecha, aparece en la foto entregándole un objeto a Emir Balat, a la izquierda. Ambos fueron detenidos el 7 de marzo tras presuntamente intentar atentar con una bomba contra una manifestación en la ciudad de Nueva York y jurar lealtad al grupo terrorista ISIS. (Oficina de Relaciones Públicas del Departamento de Justicia)
Duncan explicó: «El jefe Edwards dice que el camino hasta este momento empezó con los atentados del 11-S». Edwards dijo: «Solo vi a la policía y a los equipos de primera intervención corriendo a salvar a la gente, y eso me animó a presentarme a las pruebas». Pero incluso en esta historia que rinde homenaje a la policía, el tema del radicalismo islámico se quedó en un segundo plano. La «palabra que empieza por M» no salió a relucir.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Estos periodistas tan serviles llevan mucho tiempo dando por sentado que los estadounidenses (y sobre todo los conservadores) no son lo bastante inteligentes como para pensar con matices, que hay muchos musulmanes estadounidenses inocentes que no tienen ningún interés ni vínculo con el terrorismo. Por eso se ven obligados a pasar por alto los datos preocupantes.
Ese sesgo por omisión se extiende al historial de opiniones extremistas de la alcaldesa Mamdanisobre Israel, y a las recientes noticias de que a la esposa de Mamdani, Rama Duwaji, le «gustaron» publicaciones en redes sociales que celebraban la matanza de civiles inocentes perpetrada por Hamás el 7 de octubre de 2023. Las cadenas de televisión pasaron eso por alto, respaldando la versión del alcalde de que ella es una «persona reservada». De alguna manera, estos dos no son de «extrema izquierda», ni «intolerantes», ni extremistas.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE TIM
https://www.foxnews.com/opinion/broadcast-bias-networks-hide-m-word-after-muslim-terror-attack