PARCIALIDAD EN LOS MEDIOS: La nominación de Platner pone de manifiesto la doble moral de los medios… otra vez
Las cadenas de televisión ignoraron en gran medida el tatuaje nazi durante meses, y solo lo mencionaron cuando salieron a la luz las acusaciones de sexting y abusos
{{#rendered}} {{/rendered}}Graham Platner, de la izquierda radical, se hizo el martes con la candidatura demócrata al Senado de EE. UU. por Maine sin problemas, a pesar de tener un montón de escándalos a sus espaldas. Todo empezó el año pasado cuando se supo que Platner tenía un tatuaje nazi en el pecho, y no era una esvástica. Era un «Totenkopf», el símbolo de las tropas de las SS que vigilaban los campos de exterminio durante el Holocausto.
Las cadenas de televisión evitaron hablar de Platner y su tatuaje durante meses. El 22 de abril, un reportaje de la National Public Radio pasó por alto el tema. Menudo título para un programa que se llama «All Things Considered».
Steve Mistler, de Maine Public Radio, informó: «Las polémicas bien documentadas de Platner —entre las que se incluyen antiguas publicaciones ofensivas en redes sociales sobre agresiones sexuales, los votantes blancos de zonas rurales y los hábitos a la hora de dar propina de la gente negra— no han disuadido a figuras destacadas de apoyarlo», como la senadora Massachusetts de Massachusetts Elizabeth Warren y otros. Se describió a Platner como alguien con un gran impulso populista.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las cadenas de televisión se hicieron eco de la noticia cuando, el 31 de mayo, salió a la luz un nuevo escándalo: Platner había intercambiado mensajes de carácter sexual con varias mujeres cuando acababa de casarse. Nos enteramos de esto porque su avergonzada esposa, Amy, advirtió a los responsables de la campaña de que podría convertirse en un problema, y alguien se lo filtró a *The Wall Street Journal*.
Los presentadores de los programas dominicales de las cadenas plantearon a los demócratas preguntas que eran cómicamente abiertas. En la CBS, Margaret Brennan lo intentó: «¿Supera la prueba de carácter?». No. Kristen Welker, de la NBC, lanzó una pregunta más suave: «¿Supone Graham Platner un quebradero de cabeza para los demócratas?».
{{#rendered}} {{/rendered}}Vaya. Jonathan , de la ABC, estaba preocupado por su partido: «¿Te preocupa que el peso de todas estas polémicas pueda poner en peligro las esperanzas de los demócratas de conseguir ese escaño en el Senado de Maine?».
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, y Graham Platner, candidato demócrata al Senado de EE. UU. por Maine, posaron juntos durante una parada de la gira «Fighting Oligarchy» en el Collins Center for the Arts, en el campus de la Universidad de Maine, el 24 de mayo de 2026, en Orono, Maine. (Joe Getty Images)
Normalmente, en los años de elecciones de mitad de legislatura, las cadenas de televisión suelen evitar en gran medida cubrir a candidatos concretos, con una excepción típica: uno o dos candidatos republicanos a los que se pueda utilizar para hacer el ridículo, como hicieron con Christine O’Donnell, Delaware, en 2010; Todd , Missouri, en 2012; y Herschel Walker, Georgia, en 2022. Platner no encaja en ese molde, aunque lo haría… si fuera republicano.
El 5 de junio se desató la última polémica en las cadenas de televisión. El New York Times informó de que varias exnovias de Platner habían denunciado un comportamiento tóxico e incluso, supuestamente, abusivo hacia ellas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tony Dokoupil, el presentador de la noche de la CBS —a quien la izquierda tacha de ser una especie de marioneta pro-Trump—, nos soltó una DNC : «Graham Platner, por si no lo sabes, es un criador de ostras y la pieza clave de los planes de los demócratas para recuperar el Senado de EE. UU. También dice que es un hombre nuevo, lleno de remordimientos por su pasado. El problema es que ese pasado no deja de salir a la luz».
En la ABC, la periodista Selina Wang repitió las acusaciones de comportamiento violento —agarrar por los hombros y dejar marcas, retorcer los brazos— y Platner negó haber cometido ningún acto de violencia. Wang se mostró indulgente con el tatuaje nazi: solo era «un tatuaje que se parecía a un símbolo nazi», y «Platner insiste en que no se dio cuenta de la conexión nazi hasta hace poco».
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Alguien diría que una esvástica «se parece» a un símbolo nazi?
La NBC tardó en abordar las acusaciones de violencia doméstica. El 6 de junio, la periodista Monica concluyó con la rotunda negación del candidato: «Platner, aunque ha dicho en el pasado que no era un novio perfecto, niega “cualquier acusación de violencia física” y, a partir del martes, es probable que se convierta en una pieza clave de las esperanzas de los demócratas de recuperar el Senado».
El comentarista más duro de la televisión fue David en el programa «PBS NewsHour» del 5 de junio.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Este tío es un degenerado moral. El maltrato a las mujeres, los mensajes sexuales, el tatuaje nazi… Ni siquiera hace falta que diga nada más allá de sus publicaciones en Reddit… Un tipo patético y vacío que se hace el importante de una forma que resulta un poco repulsiva». Pero su homólogo, Jonathan , insistió en que los demócratas tenían que quedarse con él para derrotar a la senadora republicana Susan y ponerle las cosas difíciles al presidente Donald .
En el programa «News Hour» del lunes, NPR Tamara Keith intentó restar importancia a los escándalos: «Los demócratas tienen al candidato favorito que tienen. Y creo que hay muchos matices en todo esto». Matices, como un tatuaje nazi.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El 5 de junio se desató la última polémica en las cadenas de televisión. El New York Times que varias exnovias de Platner habían denunciado un comportamiento tóxico e incluso, supuestamente, abusivo hacia ellas.
La mañana de las primarias del martes, la copresentadora de «CBS Mornings», Gayle King, anunció que los votantes de Maine habían «oído muchas historias negativas sobre la relación de Platner con las mujeres», y la periodista Caitlin describió una victoria de Platner como una «prueba» de «hasta qué punto los votantes están dispuestos a tolerar ciertas cosas para garantizar el éxito de su partido». Las cadenas de televisión darán a entender claramente que ganar unas primarias demócratas significa que los escándalos se han superado y se han convertido en «noticias viejas» de las que ya nadie habla.
Después de que Platner ganara las primarias, Ryan , de la NBC, lo elogió diciendo: «Esos escándalos, en muchos sentidos, parecen reforzar su vínculo con la base demócrata, y ahora está listo para llevar su mensaje progresista hasta noviembre. … Este criador de ostras y veterano de la Infantería de Marina ha dado un nuevo impulso a los progresistas a pesar de haber tenido que hacer frente a varios escándalos».
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Jimmy Kimmel, el «cómico» del programa nocturno de la ABC, dio su propia opinión sobre la equivalencia moral entre Platner y Trump. Platner ganó las primarias con holgura a pesar de «una serie de escándalos vergonzosos, como las revelaciones sobre un tatuaje de estilo nazi que tiene en el cuerpo, el intercambio de mensajes sexuales con mujeres estando casado y las acusaciones de maltrato. Si los demócratas no consiguen que entre en el Senado, se rumorea que los republicanos planean nominarlo para la presidencia en 2028».
Esta es la primera broma de Kimmel sobre Platner, y en realidad es más bien una broma sobre Trump. Pero siempre puedes contar con que los cómicos de la tele refuercen el enfoque que le dan ese día a las noticias en televisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}