Los censores de Biden quieren controles de expresión al estilo ruso y no se han rendido
El tablón de la desinformación sigue amenazando la libertad en Internet porque la izquierda está obsesionada con la censura
{{#rendered}} {{/rendered}}"1984" tenía su Ministerio de la Verdad, los soviéticos tenían su Gulag. Los rusos de hoy, al igual que sus almas gemelas de la izquierda estadounidense, pueden ser menos abiertos en la vigilancia de la libertad de expresión, pero no dejes que una barbarie menos visible engañe a nadie haciéndole creer que el objetivo es menos atentar contra la libertad de expresión.
La actual legislación rusa castiga el discurso o la participación pública que cuestione la invasión rusa de Ucrania o incluso las protestas que la califiquen de guerra. En palabras de la profesora asociada de la Universidad de Massachusetts Amherst, Lauren McCarthy, "las actividades públicas dirigidas a desacreditar el uso del ejército ruso" se convierten en "un delito penal si se cometen dos veces en un año".
{{#rendered}} {{/rendered}}La legislación rusa también penaliza "difundir "información falsa" sobre el ejército ruso". ¿Qué se considera información falsa? Aparentemente, llamar a la "operación especial" de Rusia en Ucrania por su nombre más común -guerra- se califica como delito.
Para disponer de una fuerza policial lo bastante grande como para espiar a toda una nación, Rusia ha creado ominosamente "sitios web de denuncias anónimas". Los Dogos venecianos, que animaban a los ciudadanos a delatar a otros ciudadanos dejando caer notas anónimas en la boca del león (Llamado: bocche dei leone) estarían celosos de la tecnología actual.
En Estados Unidos, todavía no hemos concedido al gobierno el poder policial de criminalizar la desinformación, pero no por intentarlo. La izquierda estadounidense cree que hay que proteger al público de cualquiera que cuestione la ortodoxia COVID-19.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si un científico, o un cargo electo, cuestiona las pruebas para obligar a poner vacunas de refuerzo a los adolescentes, la policía del discurso quiere que se prohíban esas preguntas.
Recientemente, fui al pleno del Senado para protestar contra una política que ordena vacunas COVID de refuerzo para los pajes, señalando que no hay pruebas científicas de que un refuerzo disminuya la hospitalización o la muerte de los adolescentes y, desde luego, no evita la transmisión.
La científica jefe de la OMS, Soumya Swaminathan, está de acuerdo conmigo y ha declarado: "Ahora mismo no hay pruebas de que los niños sanos o los adolescentes sanos necesiten refuerzos. Ninguna prueba en absoluto".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los señores demócratas y republicanos obligaron a los periodistas a abandonar la sala del Senado cuando yo hablaba, para que sus jóvenes mentes no se contaminaran con lo que supongo que consideraban desinformación. Sólo cuando amenacé con revelar los nombres de los implicados en esta emboscada al discurso constitucional consintieron en permitir que algunas páginas volvieran al hemiciclo.
La Pandemia ha provocado una epidemia de esfuerzos por vigilar la expresión. La Administración Biden ha cerrado, por ahora, la Junta de Gobierno de la Desinformación.
Pero no aceptes ni por un momento que se ha acabado el encaprichamiento de la izquierda con la censura. De hecho, la izquierda está bastante enfadada porque todo el mundo parece haber malinterpretado sus nobles objetivos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, se quejó en la comisión de que los presidentes Barack Obama y Donald Trump tenían agencias gubernamentales que hacían exactamente el mismo tipo de vigilancia de las conversaciones. De ser cierto, eso sólo significa que el problema está más extendido de lo que pensábamos.
Mayorkas y la izquierda quieren hacernos creer que serán la policía de la libertad de expresión. En realidad, lo que quieren es subcontratar el trabajo policial a las grandes empresas tecnológicas. Felix Salmon, de Axios, reconoce esta presunción cuando llama a las grandes tecnológicas "la cuarta rama del gobierno" por haber cerrado el acceso del presidente Trump a las redes sociales.
La ex secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Psaki, lo admitió cuando recientemente "instó a Facebook a actuar con mayor celeridad para encontrar y eliminar contenidos engañosos antes de que sean consumidos por un gran número de usuarios", informó National Review.
{{#rendered}} {{/rendered}}Psaki explicó que lo que busca la Casa Blanca es una "sólida estrategia de aplicación" que combine el alcance de Facebook, Instagram y Snapchat para "proporcionar transparencia sobre las normas". Por normas, debemos suponer, se refiere a una censura que será guiada por el Gran Hermano pero aplicada por la Gran Tecnología.
Según Psaki, el gobierno marcará las "publicaciones problemáticas" como "desinformación" y pedirá a Facebook que elimine la "mala información".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué puede salir mal?
Ojalá este impulso autoritario de censurar la expresión muriera junto con la Junta de Gobierno de la Desinformación. Pero me temo que el impulso de regular el comportamiento humano mediante la regulación ilimitada de la esfera económica simplemente ha encontrado su camino por la pendiente resbaladiza hacia la regulación de la expresión.
Sin duda, todavía hay mentes liberales que reconocen los peligros de la censura, pero el concepto de libertad de expresión, antaño cacareado y venerado, está siendo asaltado como nunca antes. El periodista Matt Taibbi escribe elocuentemente sobre el tema: "El enfoque liberal tradicional de la búsqueda de la verdad, que hace hincapié en el escepticismo y en el debate fluido, está dando paso a un movimiento reaccionario que el propio Platón habría adorado, que cree que el conocimiento es demasiado peligroso para la plebe y debe estar estrechamente regulado por un sacerdocio de "expertos". Es antidemocrático, antiamericano y, naturalmente, une a los residentes de los extremos más opuestos de nuestro espectro político nacional."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Por ahora, el Ministerio de la Verdad de Biden está muerto, pero los defensores de la libertad de expresión de la derecha y de la izquierda deben guardar y defender celosamente un derecho tan preciado que no es exagerado afirmar que nuestra sociedad libre depende de él.