Charlie Kirk: Dos valientes gobernadores demócratas se enfrentan a la izquierda radical de su partido
{{#rendered}} {{/rendered}}De vez en cuando, me gusta participar en la muy de moda actividad estadounidense de "unir puntos". Aunque Malcolm Gladwell, de The New Yorker, ya nos advirtió en 2003 sobre el riesgo de esta actividad, a veces resulta apropiada y siempre divertida.
La semana pasada tuvieron lugar dos acontecimientos aparentemente no relacionados. Creo que ambos están, de hecho, conectados, y podrían indicar un próximo cisma en el Partido Demócrata.
En Luisiana, el gobernador demócrata John Bel Edwards promulgó una ley sobre el aborto por "latido del corazón". La prohibición del aborto por latido fetal se aplica a los embarazos a partir de las seis semanas y sólo prevé excepciones en circunstancias "médicamente inútiles". El proyecto de ley no incluye excepciones para los embarazos derivados de violación e incesto.
{{#rendered}} {{/rendered}}CHARLIE KIRK: LOS MILLENNIALS Y LA GEN Z APOYAN A TRUMP A PESAR DE LOS ESFUERZOS DE LA IZQUIERDA
Edwards se presentó a gobernador como candidato provida, pero este proyecto de ley se sitúa en el extremo norte de las restricciones al aborto y, desde luego, va en contra de la ideología demócrata.
Mientras tanto, al otro lado del país, en Nevada, el gobernador demócrata Steve Sisolak apostó un poco y vetó un proyecto de ley aprobado en la Asamblea Legislativa y apoyado por la organización Voto Popular Nacional. El proyecto de ley habría hecho que Nevada formara parte de un pacto de estados que acuerdan dar sus votos electorales en unas elecciones presidenciales al ganador del voto nacional global, independientemente de cómo hayan votado los habitantes de Nevada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ya he escrito anteriormente sobre los riesgos inherentes para nuestra nación de abandonar el Colegio Electoral y entregar nuestro gobierno a la tiranía de la mayoría. El gobierno de la turba es casi un punto en la plataforma del Partido Demócrata.
¿Por qué están relacionados en mi mente estos dos acontecimientos aparentemente sin relación? Creo que son una señal de que algunos miembros del Partido Demócrata están reconociendo que la rápida radicalización del partido que se está produciendo supone un riesgo en términos de alienar a los votantes estadounidenses de la corriente dominante en general, y a los demócratas moderados en particular.
En cuanto al aborto, que ha estado en el centro del ciclo de noticias durante el último mes, con la aprobación de leyes muy restrictivas en varios estados, una encuesta reciente de Marist muestra que los estadounidenses no sólo se identifican por igual como pro-vida o pro-elección, sino que el 80% de los estadounidenses están a favor de limitar el aborto a los tres primeros meses de embarazo. La tendencia se está inclinando a favor de la vida, con los que se identifican como demócratas a la cabeza.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estados que recientemente han sancionado los abortos muy tardíos, como Nueva York e Illinois, no reflejan al votante demócrata típico. Reflejan un movimiento muy militante y agresivo dentro del partido que parece empeñado en atacar los valores tradicionales de la civilización occidental y sustituirlos por los del marxismo cultural.
Se ha producido un efecto mariposa desde la asombrosa (para algunos) victoria de la diputada Alexandria Ocasio-Cortez sobre el titular Joe Crowley en las primarias demócratas del distrito 14 del Congreso de Nueva York el año pasado y su posterior victoria en las elecciones generales. Desde que ella agitó sus alas socialistas, un efecto tsunami ha barrido el Partido Demócrata con un campo de más de 20 candidatos presidenciales, todos tratando de superar a Marx.
La socialista-manía se ha extendido como un vídeo viral de YouTube. Una reciente encuesta de Gallup indicó que el 43% de los estadounidenses piensan que el socialismo sería "algo bueno". Un resultado así habría sido inimaginable hace una década. Es trágico que Gallup no pueda realizar una prueba a los que responden a la encuesta para determinar primero si realmente entienden lo que es el socialismo y lo que deja a su paso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los temas destacados de la semana pasada, junto con otros, son indicativos de lo que es el movimiento socialista. El aborto sin restricciones es un medio de devaluar la vida humana para facilitar en general las decisiones relativas a la eliminación de la vida de las personas. Eliminar el Colegio Electoral es una forma de deconstruir fundamentalmente los cimientos de Estados Unidos para que sea más fácil desmontarlo por completo. El Nuevo Pacto Verde de AOC es una estrategia económica socialista para nivelar globalmente a Estados Unidos y redistribuir la riqueza.
Todo esto es radical, y parece, según voy atando cabos, que algunos dirigentes demócratas empiezan a reconocer el peligro.
Hay que elogiar a estos dos gobernadores demócratas por su valentía. Enfrentarse a tu partido y defender lo que es correcto no es fácil; si no que se lo pregunten a la mayoría de los republicanos elegidos en Washington. Durante los dos primeros años del presidente Trump en el cargo, cuando los republicanos tenían el control de ambas Cámaras del Congreso, no estuvieron dispuestos a ponerse de su lado y adoptar medidas enérgicas para abordar los problemas críticos creados por los excesos del pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Edwards y Sisolak no mostraron esa aprensión la semana pasada.
Bien podría avecinarse una guerra civil dentro del Partido Demócrata. Hay una serie de posiciones demócratas tradicionales con las que no estoy de acuerdo, pero con las que sin duda puedo mantener un debate razonable. En el contexto de la Constitución estadounidense, un demócrata tradicional y yo podemos discutir sobre el papel adecuado del gobierno en la educación, la cantidad correcta de ayudas sociales que pueden proporcionarse y cuánto poder y preferencia deben concederse a los sindicatos.
Éstos son los tipos de debates razonables que hemos mantenido durante los últimos más de 100 años sin que ninguna de las partes se planteara ni por un momento que la respuesta fuera cloroformar a Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ahora, dentro del Partido Demócrata, el efecto mariposa ha producido un poderoso movimiento que está decidido a hacer la revolución que predijo Marx. Estados Unidos, a diferencia de la Rusia de 1917, es un país capitalista maduro. Hay demócratas que sienten que éste es su momento. En su mente, Estados Unidos está preparado. Están preparados.
Pero algunos de sus dirigentes no lo son. Busquemos formas de enviar refuerzos a los gobernadores y otros dirigentes electos como Edwards y Sisolak para que puedan contener la amenaza desde dentro. Nuestro trabajo como conservadores está claro: luchar contra la amenaza marxista-demócrata desde fuera.
{{#rendered}} {{/rendered}}