Brandon Johnson, de Chicago, pregona que la ciudad es "abierta" y "complaciente" con los inmigrantes ilegales
El alcalde demócrata de Chicago, Brandon Johnson, argumentó que su ciudad ha sido "abierta y bastante complaciente" con los inmigrantes ilegales en comparación con otras ciudades azules.
Tras el caos de las elecciones de 2020, el Partido Demócrata ha adoptado un enfoque diferente para la campaña nacional de este año, reivindicando la confianza, la democracia y la integridad electoral como principios fundacionales del partido.
Es probable que estos temas se expongan en la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago, pero el alcalde progresista Brandon Johnson, líder de la ciudad anfitriona, parece traicionar estos principios, y le está costando caro.
Johnson ha aparecido en los titulares por prácticas antidemocráticas y una falta general de transparencia en su administración, que ha esquivado múltiples solicitudes de la FOIA. Se ha criticado a Johnson por evitar a la prensa, ha transferido 95 millones de dólares de la ayuda del COVID-19 al fondo para inmigrantes sin la aprobación del Ayuntamiento, y ha ocultado el coste total de su viaje a los premios Grammy, pagado por los contribuyentes.
Todo llegó a un punto crítico cuando Johnson colocó estratégicamente su referéndum "Trae Chicago a casa" para aumentar el impuesto de transferencia de bienes inmuebles en una votación primaria poco competitiva en un ciclo de baja participación histórica.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, recibió una llamada de atención de los votantes que rechazaron sus nuevos planes fiscales. (Scott Olson/Getty Images)
Incluso Los Ángeles, que ya está votando la revocación del impuesto este noviembre, aprobó su "impuesto de mansiones" en unas elecciones generales. No es de extrañar que los dirigentes políticos de la ciudad nº 1 y más corrupta del país intentaran unas primarias con escasa participación para aplicar sus políticas.
Aun así, Johnson no pudo movilizar a su base lo suficiente como para aprobar el impuesto con el que hizo campaña: Los votantes de Chicago rechazaron "Traed Chicago a casa" en un 54%-46%, e incluso sus vecinos se volvieron contra él.
Los millennials que votaron a Johnson para el cargo casi le han abandonado. Los votantes de 25-44 años en las primarias cayeron aproximadamente un 45% respecto a las elecciones a la alcaldía, el mayor descenso de todos los grupos de edad. Tal vez se hayan desilusionado con Johnson por sus vacilaciones sobre la crisis de los inmigrantes o su apatía hacia los problemas de la CTA, cuestiones críticas para los votantes más jóvenes.
Johnson se negó a dar a conocer su plan sobre cómo aliviaría a los sin techo la recaudación del impuesto "Trae Chicago a casa", diciendo que el Ayuntamiento resolvería los detalles una vez aprobado el referéndum. ¿Primero el impuesto y luego los detalles? Evidentemente, eso no fue suficiente para las zonas sur y oeste, que apoyaron a Johnson como alcalde y podrían haberse beneficiado. Al final rechazaron la subida de impuestos.
El alcalde carece de confianza, y no es difícil ver por qué.
Mientras el resto de los demócratas se centran en "defender la democracia", Johnson demuestra que en Chicago la máquina política siempre es lo primero. Hoy, lo que dirige esa máquina es el Sindicato de Profesores de Chicago.
El CTU, donde Johnson trabajó como activista antes de financiar su campaña a la alcaldía, dañó la campaña con escándalos semanas antes de la votación.
El sindicato aportó 400.000 $ a Bring Chicago Home, y sus motivos quedaron claros cuando se filtraron las demandas del contrato de la CTU, que esbozaban sus ideas para los ingresos del referéndum. Johnson estimó que la subida de impuestos reportaría 100 millones de dólares al año para "los sin techo", pero la CTU quería que incluyera estipendios de vivienda para los profesores... que no son sin techo.
Para movilizar a los votantes, la CTU organizó un mitin político sin precedentes, sacando a los alumnos de clase en un día lectivo para ir a votar en las elecciones, lo que dio lugar a que se presentaran denuncias éticas. Los estudiantes informaron de que se les animó a "votar sí" en el referéndum.
Uno de los temores del referéndum era que no abordaría el problema de los sin techo de Chicago. La proximidad de Johnson al CTU y sus demandas contractuales lo revelaron a los votantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Como dirigente de la ciudad que acoge el Comité Nacional Demócrata de Biden, el hecho de que Johnson no defienda los valores del partido da mala imagen.
Johnson culpa a los votantes del ex presidente Donald Trump del fracaso de Bring Chicago Home, pero es justo lo contrario. El referéndum perdió porque los votantes de Biden no lo votaron. Bring Chicago Home superó el porcentaje de votos de Biden de las elecciones de 2020 en todos y cada uno de los distritos electorales.
Mientras el resto de los demócratas se centran en "defender la democracia", Johnson demuestra que en Chicago la máquina política siempre es lo primero. Hoy, lo que dirige esa máquina es el Sindicato de Profesores de Chicago.
Johnson no cumplió ninguna de sus nueve propuestas de recaudar 800 millones de dólares en impuestos para financiar su plataforma progresista. En lugar de echar la culpa del fracaso de "Traed Chicago a Casa" y amplificar su impopular programa, Johnson tiene que escuchar a los habitantes de Chicago que dejaron claras sus preocupaciones en las urnas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los habitantes de Chicago rechazaron un impuesto que habría afectado principalmente a la propiedad comercial y, por tanto, a los puestos de trabajo. Si Johnson quiere realmente promover la vivienda asequible, debería reducir los obstáculos al desarrollo, como las normativas restrictivas de zonificación y construcción. Además, podría reducir el impuesto de transmisión de bienes inmuebles para las propiedades de menos de 1 millón de dólares, que era la única parte buena de su fallido referéndum.
Si Johnson quiere ser exhibido como líder del partido en el DNC, tiene que dar la vuelta a la ciudad y a su reputación, ya. Los habitantes de Chicago han señalado un camino a seguir para el alcalde. Depende de él tomarlo.