Gordon Chang Relaciones EEUU-China: 4 razones para reducir las instalaciones diplomáticas en ambos países
La mejor política para proteger a Estados Unidos -quizás la única línea de acción realista- busca la reducción de los vínculos para reducir la vulnerabilidad a la depredación china.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos de la política exterior del presidente Donald Trump están consternados por el hecho de que el secretario de Estado Mike Pompeo, en su histórico discurso del jueves, anunciara efectivamente el fin del "compromiso" de medio siglo de Estados Unidos con el Partido Comunista de China y, en su lugar, prometiera que Washington "se comprometería y empoderaría al pueblo chino" con una "diplomacia en persona".
"Combinado con otros discursos recientes de funcionarios de Trump y una serie de acciones del propio Trump, equivale a un grito de guerra", escribe Fred Kaplan en su columna War Stories del sitio Slate. "Pero es un grito sin sentido: inverosímil, inviable y despreocupado por el daño que una mayor escalada infligirá a nuestro propio país y a sus aliados".
Sin embargo, Kaplan y otros se equivocan. No hay nada que sugiera que Pompeo quiera la guerra, y tenía toda la razón al abandonar un acercamiento a China espectacularmente fallido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, una "mayor escalada" de las tensiones juega a favor de Estados Unidos si significa que Washington acaba reduciendo el alcance de los vínculos con Pekín.
Durante décadas, Estados Unidos hizo horas extras para cooperar con el Partido Comunista y apoyarlo, pero Washington sólo envalentonó a sus peores elementos. Además, al no respaldar las advertencias ni proteger sus intereses, Washington legitimó a esos elementos demostrando a todos los demás en Pekín que la provocación, la beligerancia y la agresión funcionaban de hecho.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por ejemplo, pocos meses después de que el gobierno de Obama no defendiera Scarborough Shoal de la invasión china -la Casa Blanca esperaba evitar nuevos enfrentamientos-, Pekín intensificó la presión sobre otras zonas del Mar de China Meridional pertenecientes a Filipinas, empezó a construir islas artificiales en el archipiélago Spratly y subió la temperatura en el Mar de China Oriental en relación con los islotes Senkaku, administrados por Japón.
El desastroso historial de Estados Unidos no pasó desapercibido para Xi Jinping. El gobernante chino de línea dura está haciendo retroceder rápidamente a China hacia una política y una economía similares a las de Mao, está intentando implacablemente desmembrar los Estados vecinos, está robando cientos de miles de millones de dólares al año en propiedad intelectual, está intentando subvertir otras sociedades y está aplicando políticas de minorías que constituyen crímenes contra la humanidad. Además, a partir de finales del año pasado tomó medidas que condujeron inevitablemente a la propagación del coronavirus más allá de las fronteras chinas y sigue obstaculizando los esfuerzos para controlar la enfermedad.
Quienes pretenden trabajar con China -la línea que oímos es que el mundo necesita la cooperación de Pekín para resolver los problemas globales- restan importancia a la naturaleza destructiva de las acciones de Xi. Por desgracia, no es posible coexistir con un régimen al que el presidente Nixon temía que se convirtiera en un "Frankenstein".
{{#rendered}} {{/rendered}}La China comunista no está, como nos dicen los analistas, simplemente inmersa en uno de los muchos concursos de dominación de la historia. Pretende derrocar el actual orden internacional, establecido por el Tratado de Westfalia de 1648, y poner en su lugar un sistema de dominio chino mundial.
Además, no hay muchas esperanzas de que mejoren las relaciones con una China dominada por Xi. El partido-Estado que dirige no es capaz de reformarse.
En estas circunstancias, el Sr. Xi está dejando al resto del mundo pocas opciones. Con mucho, la mejor política para proteger a Estados Unidos -quizás la única línea de acción realista- busca la reducción de los lazos para reducir la vulnerabilidad a la depredación china.
{{#rendered}} {{/rendered}}El cierre por parte de la administración Trump del consulado chino en Houston, conocido centro de espionaje y otras actividades peligrosas, fue un paso importante.
En represalia, Pekín ordenó el cierre del consulado estadounidense en la ciudad occidental de Chengdu. Los analistas afirman que el cierre de consulados suele perjudicar a Washington. La teoría es que China es una sociedad relativamente cerrada, por lo que Estados Unidos necesita más puestos diplomáticos en China que China en Estados Unidos.
No obstante, hay razones para que Estados Unidos busque una drástica reducción de las instalaciones diplomáticas en ambos países. En primer lugar, en los últimos años China se había vuelto inusualmente audaz en el uso de sus cinco -ahora cuatro- consulados en Estados Unidos y de su embajada para actividades manifiestamente inapropiadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
Pekín, por ejemplo, se ha vuelto agresivo en su uso de los consulados para espiar, como quedó claro en una reunión informativa celebrada el viernes por funcionarios anónimos del Departamento de Estado y de Justicia junto con un "alto funcionario de inteligencia estadounidense". Incluso el embajador de China en EEUU, Cui Tiankai, fue sorprendido, junto con un diplomático del consulado de Nueva York, intentando reclutar subrepticiamente a investigadores en genética.
Además, Pekín ha utilizado sus consulados para la Operación Caza del Zorro, un esfuerzo para coaccionar el regreso a China de chinos que han huido, y la estricta vigilancia y movilización inadecuada de estudiantes chinos. Ambas actividades violan la soberanía estadounidense.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}En segundo lugar, Washington debe mejorar la protección del personal diplomático estadounidense en China y la mejor manera de hacerlo es sacarlo de suelo chino. A partir de la primavera de 2018, misteriosos ataques sónicos causaron lesiones cerebrales a diplomáticos estadounidenses destinados en el consulado de Guangzhou. Pekín negó su responsabilidad, pero en el estado de vigilancia casi total de China nadie podría lanzar tales ataques sin que las autoridades lo supieran.
Pekín se ha dedicado recientemente a tomar como rehenes a extranjeros -sobre todo, a los "Dos Michaels" de Canadá y a varios estadounidenses desprevenidos atrapados por prohibiciones de salida- y no es inconcebible que los arrogantes dirigentes chinos vayan también a por diplomáticos estadounidenses.
En tercer lugar, los consulados estadounidenses apoyan a empresas estadounidenses, y en primer lugar no deberían estar en China. Estas empresas, por ejemplo, proporcionan ingresos a un régimen que utiliza el dinero en efectivo para fines malignos, muchos de ellos dirigidos contra Estados Unidos. ¿Por qué deberían los estadounidenses financiar la campaña maliciosa de China contra Estados Unidos?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En cuarto lugar, cuanto más perseguían a China los responsables políticos estadounidenses, peor se comportaba China, por lo que cortar los vínculos podría en realidad animar a Pekín a actuar de forma más responsable. Como en cualquier relación -empresarial, personal, diplomática-, la parte con menos interés en mantenerla tiene mayor poder de negociación.
Es cierto, como se repite sin cesar, que la relación bilateral chino-estadounidense es la más importante del mundo, pero Estados Unidos necesita muchos menos contactos con China. Mucho menos.
{{#rendered}} {{/rendered}}