Lo «bueno, malo e impensable» de la inteligencia artificial
Fox News , Bret , analiza cómo la tecnología está cambiando el funcionamiento del mundo enSpecial Report».
La nueva orden ejecutiva del presidente Trump sobre la inteligencia artificial refleja un viejo instinto estadounidense: no ahogar la próxima gran tecnología antes de que tenga la oportunidad de crecer. Ya hemos pasado por esto antes. En la década de los noventa, Washington —bajo el mandato del presidente Bill Clinton — se resistió en gran medida a una regulación estatal o local estricta de los inicios de Internet. Esa decisión ayudó a Estados Unidos a dominar la era digital mientras el resto del mundo se quedaba atrás.
Está claro que Trump está siguiendo ese guion.
Su orden se opone al creciente laberinto de normas estatales sobre IA que amenazan con frenar la innovación justo cuando la carrera mundial por la IA se está recrudeciendo. Esto es importante porque no se trata de una competición amistosa. China comunista China avanzando a toda velocidad para dominar la inteligencia artificial, invirtiendo fondos estatales en sistemas de IA vinculados directamente a la vigilancia, la censura y el poder militar. Pekín no tiene 50 estados discutiendo sobre las normas. Tiene un plan, y lo está llevando a cabo.
En ese sentido, Trump tiene razón: Estados Unidos no puede permitirse quedarse en segundo lugar por culpa de sus propias regulaciones.
Pero la velocidad por sí sola no nos salvará.
Como advierto en mi libro de 2025 «La IA para el futuro de la humanidad», la inteligencia artificial no es simplemente otra versión de Internet. La IA no solo conecta a las personas, sino que las evalúa. Decide quién obtiene un préstamo, quién es contratado, quién es señalado, quién es silenciado y, cada vez más, quién es el objetivo en el campo de batalla. Amplía el poder más rápidamente que cualquier otra tecnología de la historia y, cuando falla, lo hace a la velocidad de una máquina.
Ya sabemos cómo puede acabar esta historia. Internet creció rápidamente, y los estadounidenses no se dieron cuenta del coste hasta más tarde: pérdida de privacidad, manipulación en línea, monopolios, vigilancia digital y desinformación constante. Washington esperó demasiado para actuar, y ahora nos vemos obligados a intentar instalar barreras de seguridad en sistemas que ya forman parte de nuestra vida cotidiana.
La IA reduce ese peligro a unos pocos años, en lugar de décadas.
La orden ejecutiva de Trump señala acertadamente el peligro de un mosaico normativo que varíe de un estado a otro. Pero hay otra cara de la moneda que debería preocupar a los estadounidenses igual de mucho. Una orden ejecutiva puede frenar a los estados, pero no protege automáticamente a la gente. Si se coarta la autoridad de los estados y el Congreso no hace nada, no conseguimos una «regulación inteligente». Lo que conseguimos es un vacío normativo.
Y en ese vacío, los estadounidenses de a pie salen perdiendo.
Los niños están expuestos a sistemas de IA abusivos. Los trabajadores pierden sus puestos sin previo aviso ni formación para reorientarse profesionalmente. Los deepfakes inundan las elecciones y las estafas financieras se disparan. Los algoritmos toman en silencio decisiones que cambian la vida de las personas, y nadie puede explicar —ni cuestionar— cómo se tomaron.
China perfectamente lo que está haciendo. Allí, la IA ya se ha integrado en la vigilancia estatal, los sistemas de puntuación de crédito social y la planificación militar. Los responsables de inteligencia estadounidenses han advertido de que la carrera por la IA es una cuestión de supervivencia. Si Estados Unidos pierde, no solo perderemos puestos de trabajo en el sector tecnológico, sino también nuestra libertad estratégica.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero ganar no significa copiar el modelo Chinani dejar que la IA actúe sin control.
El verdadero reto está en demostrar que una sociedad libre puede liderar el campo de la IA sin ceder el juicio, la libertad y la dignidad humanos a las máquinas. Para eso se necesita liderazgo a nivel nacional: ni 50 normativas estatales, pero tampoco una fe ciega en la tecnología.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Trump tiene razón al exigir rapidez y unidad. Ahora Washington debe aportar contenido: unas directrices federales claras que protejan la innovación y, al mismo tiempo, defiendan a los ciudadanos.
Si repetimos los errores de la era de Internet —actuar rápido y pensar después—, puede que ganemos la carrera, pero acabemos perdiendo el país que intentamos defender.
