Imprimir
Close
El control férreo Chinasobre los cultivos pone en peligro la mesa de los estadounidenses
Por Kip Tom
Publicado el 11 de mayo de 2026
La reciente orden ejecutiva Donald presidente Donald para garantizar la continuidad de la producción nacional de un importante producto fitosanitario para los agricultores se tomó en respuesta a una amenaza inminente para la seguridad alimentaria de Estados Unidos.
Hacia el final de la Biden , el Informe sobre la cadena de suministro del Departamento de Agricultura de EE. UU. reveló que China produce el 50 % de los productos fitosanitarios. Depender de China herramientas esenciales para nuestra producción alimentaria es un riesgo que deberíamos evitar siempre que sea posible.
El presidente Trump eliminó ese riesgo al invocar la Ley de Producción de Defensa para obligar a la producción nacional de herbicidas a base de glifosato y fósforo elemental, clasificándolos como esenciales para la seguridad nacional y la resiliencia de la cadena de suministro alimentario. La orden señalaba que la escasez de glifosato, el ingrediente principal del herbicida Roundup, fabricado por Bayer, pondría en peligro la productividad agrícola y la seguridad alimentaria.
Como séptima generación Indiana , puedo dar fe de lo importante que es el glifosato para nuestras explotaciones. Nuestra granja empezó a utilizar este producto fitosanitario tan pronto como salió al mercado, hace algo más de 50 años, y ahora, tres generaciones después, nuestros rendimientos de maíz se han triplicado gracias a sus beneficios.
La producción nacional de glifosato permite a EE. UU. garantizar un suministro estable y predecible, independiente de las presiones externas, a diferencia de lo que estamos viviendo ahora con los envíos de fertilizantes que pasan por el estrecho de Ormuz. Mantiene la base industrial, los conocimientos técnicos y la supervisión normativa en el país, al tiempo que impulsa el empleo en EE. UU. En términos estratégicos, esto es similar a los argumentos a favor de la producción nacional de semiconductores o medicamentos esenciales.
La producción nacional de glifosato permite a EE. UU. garantizar un suministro estable y predecible, independiente de las presiones externas, a diferencia de lo que estamos viviendo ahora con los envíos de fertilizantes que pasan por el estrecho de Ormuz.
Si el glifosato desapareciera, China nuestro mercado de productos fitosanitarios. Imagínate que estallara una guerra en el China Meridional entre Taiwán y China el impacto que tendría en nuestro acceso a los productos fitosanitarios. Eso significaría inseguridad alimentaria aquí mismo, en Estados Unidos. China siempre China cerrar el grifo y retener cantidades suficientes del producto, lo que pondría en grave peligro nuestro suministro de alimentos y provocaría graves daños económicos y medioambientales. Como pude comprobar cuando fui embajador de la ONU ante las agencias alimentarias, todas las sociedades están a solo tres comidas del caos, y es imperdonable que eso vuelva a ocurrir en Estados Unidos.
El glifosato sigue siendo el herbicida más utilizado en la agricultura de cultivos en hileras de Estados Unidos, sobre todo en el maíz, la soja, el algodón y la colza. Este producto permite un control eficaz de las malas hierbas en cientos de millones de acres, lo que contribuye a obtener rendimientos elevados y estables. Ayuda a mantener los costes de producción asequibles y más predecibles, lo que a su vez hace que los precios de los alimentos sean más estables y resistentes para los consumidores.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Además, tiene efectos positivos para el medio ambiente al facilitar la agricultura sin labranza, lo que ha aumentado los hábitats de la fauna silvestre y ha reducido significativamente la erosión del suelo y la pérdida de nutrientes de los cultivos, mejorando así nuestros ecosistemas. También asumo la responsabilidad de haber manejado y aplicado glifosato durante los últimos 50 años, y am de que mis hijos y ahora mis nietos saben cómo usarlo de forma responsable y velar por su propia seguridad.
Todas estas son ventajas de las que nos hemos beneficiado en nuestras explotaciones de Indiana, y han permitido a los agricultores estadounidenses producir alimentos suficientes para nuestros propios ciudadanos y para el resto del mundo.
Los riesgos para la salud también aumentarían si los agricultores no pudieran acceder al producto. El glifosato es una de las herramientas clave para controlar las malas hierbas invasoras, nocivas y venenosas que suponen un riesgo directo para la salud humana y animal. Algunas malas hierbas no son solo plagas, sino que suponen un peligro para la salud. Hay personas que mueren por exponerse a ellas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Todavía siento el peso de una tragedia que ocurrió en Uganda durante mi etapa como embajador, donde casi 30 madres y bebés perdieron la vida tras recibir ayuda alimentaria que creíamos que les ayudaría. El grano procedía de Turquía y traía consigo malas hierbas nocivas de los campos; al no haber sido tratado con glifosato, esas toxinas acabaron en los cereales que entregamos. Es un recuerdo que aún me persigue, un recordatorio de lo devastador que puede ser incluso un pequeño fallo en la cadena y de lo esencial que es el glifosato para la seguridad alimentaria.
Dado el fuerte control China sobre los productos fitosanitarios a nivel mundial, la medida extraordinaria que tomó el presidente Trump mediante su decreto presidencial era necesaria para garantizar la seguridad del sistema alimentario estadounidense.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL EMBAJADOR KIP TOM
https://www.foxnews.com/opinion/chinas-crop-control-chokehold-puts-americas-dinner-table-danger