La izquierda chilla porque está perdiendo su tabla de salvación, dice Chris Rufo
Chris Rufo, investigador principal del Instituto Manhattan, comparte su opinión sobre la misión DOGEde erradicar el despilfarro gubernamental en "Jesse Watters Primetime".
Nota del editor: El siguiente ensayo apareció por primera vez en Diario Ciy y en el Substack del autor.
Durante la última década, la Derecha política ha lamentado la "cultura de la cancelación". La idea era que la Izquierda avivaba injustamente la histeria racial y de género para restringir los términos del debate y arrojar a cualquier persona que se considerara que violaba los términos impuestos a un estado de aniquilación social. A los adolescentes que cantaban canciones de rap se les ha negado la entrada en la universidad. Las figuras políticas que no utilizaron los últimos eufemismos se vieron arrojadas al vacío.
Ahora, con la segunda administración Trump, las reglas de la aniquilación social parecen reescribirse en tiempo real. Los nombramientos presidenciales de Robert F. Kennedy Jr. y Pete Hegseth podrían haberse desbaratado, o ni siquiera intentado, en la primera presidencia de Trump. Sin embargo, a pesar de las salaces acusaciones contra los dos nominados, los republicanos del Senado se mantuvieron firmes y confirmaron a ambos hombres.
Del mismo modo, cuando unos periodistas de izquierdas desenmascararon a Marko Elez, un joven empleado DOGE , por sus publicaciones seudónimas en las redes sociales, entre ellas "Yo era racista antes de que fuera guay" y "normalizar el odio a los indios", Elez dimitió en lo que equivalió a una autoanulación preventiva. Puede que Elez estuviera ironizando sobre el "límite" del discurso, violando un tabú por una sensación de emoción, pero cuando se reveló su identidad, esperaba la antigua sanción. Entonces ocurrió algo diferente: Los colegas de Elez se unieron en su apoyo, y el Vicepresidente J. D. Vance argumentó que "las estúpidas actividades en los medios sociales no deberían arruinar la vida de un chico". Lo que hace cinco años habría acabado con una sentencia de muerte social se convirtió en un breve parpadeo. El vicepresidente rechazó el cálculo de la cultura de cancelación de la izquierda, demostrando en su lugar que el perdón, la lealtad y el sentido de la proporción deben formar parte del proceso de toma de decisiones en este tipo de controversias. Elez fue readmitido.
Todo esto es saludable, pero en este periodo de renegociación, la Derecha debe profundizar en la dinámica de la cancelación social y adoptar un método sistemático para avanzar. La vieja propuesta de la derecha de "anular la cultura de la anulación" puede ser un buen eslogan, pero no basta como filosofía de gobierno. La realidad es que no se puede anular la cultura de la anulación. Siempre existirán normas de etiqueta, decoro y aceptabilidad; las personas que violen los tabúes fundamentales de una sociedad siempre correrán el riesgo de ser excluidas.
En otras palabras, todas las culturas se anulan. La cuestión es para qué y por quién.
Los estadounidenses están cansados del discurso estrecho y de las injusticias de la última década.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Cuando la izquierda tuvo poder sobre la cultura, tenía una respuesta preparada a las cuestiones de valores y poder. Propuso la interseccionalidad, la teoría crítica de la raza y el cultismo de género como ideología operativa y guía para vigilar el discurso. Si violabas los principios de esas teorías en una charla de trabajo o en una publicación en las redes sociales, te exponías a consecuencias sociales. El New York Times, The Atlantic o Gawker podían arruinar una carrera o borrar a una persona de la sociedad educada al sacar a la luz un paso en falso ideológico. Incluso las instituciones ostensiblemente de derechas se plegaban a menudo a sus exigencias.
Cancela el concepto de cultura o cancelación cultural y censura en las redes sociales como cancelación o restricción de opiniones ofensivas o controvertidas para el público con elementos de ilustración en 3D.
Ahora que la Derecha se encuentra en ascenso, tiene la oportunidad de dar una respuesta mejor a estas preguntas. Deberíamos reconocer que la cultura es una forma de que la sociedad establezca una determinada jerarquía de valores y proporcione una forma de vigilar los límites. Y luego deberíamos proponer un nuevo conjunto de valores que amplíe el rango del discurso aceptable hacia la derecha y proporcione un método para adjudicar los límites. Desde la perspectiva de la política práctica, esto determinará cómo puede la Derecha proteger a sus propios miembros de los intentos de anulación injustos y cómo puede aplicar consecuencias justas a los oponentes políticos que violen los nuevos términos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Varios acontecimientos próximos pondrán a prueba las nuevas normas. Las confirmaciones de RFK Jr. y Pete Hegseth dominaron los titulares, pero habrá casos de prueba de perfil más bajo para los candidatos a vicesecretario y subsecretario, que quizás sean más vulnerables. La izquierda intentará utilizar en su contra las provocadoras declaraciones públicas de estos candidatos en el pasado. Los senadores republicanos deben resistir la tentación de reaccionar en ese marco; en lugar de ello, deben mantener un sentido de la proporción y tratar cada caso en su contexto más completo. Las publicaciones en las redes sociales, a menudo impregnadas de ironía e hipérbole, ya no deberían ser motivo de aniquilación social y profesional automática.
Los estadounidenses están cansados del discurso estrecho y de las injusticias de la última década. Si podemos reescribir las reglas de la cultura de la anulación, la presidencia de Trump podría mark una nueva era de libertad cultural. Y la Derecha puede pasar de una postura de defensa permanente a otra de gobierno en nombre de sus propios principios.