Ronna McDaniel, presidenta del RNC: El plan de votación de los demócratas contra el coronavirus: así se socava la democracia
{{#rendered}} {{/rendered}}Recibe diariamente en tu bandeja de entrada las últimas noticias sobre el coronavirus y mucho más. Inscríbete aquí.
Tras fracasar con su primera lista de lavandería izquierdista disfrazada de alivio del coronavirus, los líderes demócratas ya están tramando su próximo intento de utilizar la pandemia para obtener beneficios políticos.
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, y el ex vicepresidente Joe Biden afirman que debemos dejar de lado la integridad electoral en favor de unas elecciones exclusivamente por correo, cambiando radicalmente la forma de votar de los estadounidenses en ocho meses. La reforma ampliaría enormemente las posibilidades de fraude y debilitaría la confianza en nuestras elecciones, pero lo único que ven los demócratas de Washington es un beneficio potencial para su partido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pelosi dice que necesita 4.000 millones de dólares, en plena pandemia, para "democratizar realmente todo nuestro sistema". Perdona a los que pensábamos que ya teníamos elecciones democráticas.
Si se tratara de seguridad, ¿por qué Pelosi pide el voto anticipado obligatorio en todos los estados, obligando a que las urnas estén abiertas "no menos de 10 horas" todos los días durante más de dos semanas antes del día de las elecciones? ¿Por qué los demócratas fomentan el uso del transporte público, que puede aumentar la exposición a los virus, obligando a que los colegios electorales estén a poca distancia de una parada de autobús o metro? ¿Y por qué quieren los demócratas que agentes de campaña a sueldo vayan puerta por puerta, recogiendo montañas de papeletas? Demasiado para el distanciamiento social.
{{#rendered}} {{/rendered}}Porque los demócratas ven la pandemia, como dijo el representante James Clyburn, demócrata de Carolina del Sur, como "una tremenda oportunidad de reestructurar las cosas para adaptarlas a nuestra visión". E intentar darse una ventaja política.
Más de Opinión
- Dr. Marc Siegel: El próximo paso de las pruebas de detección de coronavirus: las pruebas rápidas en el punto de atención cambiarán las reglas del juego
- Newt Gingrich: El coronavirus perjudica nuestra salud económica, pero los programas gubernamentales pueden ayudar a las empresas a sobrevivir
- Quentin E. Hodgson: Durante una pandemia de coronavirus, ¿pueden los congresistas hacer su trabajo teletrabajando?
La propuesta de los demócratas de enviar todas las papeletas por correo es una artimaña para legalizar la recolección de papeletas en todo el país. Se permitiría a cualquier persona devolver un número ilimitado de papeletas de voto por correo para los votantes, lo que abriría la puerta a que los agentes políticos entregaran papeletas al por mayor. Podrían incluso ser remunerados, siempre que no se les pague en función del número de papeletas devueltas.
Todos los votantes "con derecho a voto" recibirían una papeleta. El problema: muchos estados no depuran sus listas de registro de votantes a menos que se vean obligados a ello. California tuvo que eliminar hasta 1,5 millones de votantes inelegibles debido a un acuerdo judicial el año pasado, después de que sus listas mostraran un registro del 112%. En otras palabras, había más votantes registrados que adultos viviendo en el estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un momento de tanta incertidumbre, no debemos reducir la confianza en nuestras elecciones. El voto por correo y la recogida de papeletas hacen precisamente eso, retrasar los resultados durante días e incluso semanas. En California, "5 millones de papeletas", más del 40% de los votos, se contaron después del día de las elecciones de 2018. Hubo que "dar tiempo para arreglar" las papeletas con firmas no coincidentes.
Cuando Nueva Jersey amplió el voto por correo en 2018 sembró la confusión, y los funcionarios dejaron fuera a 172.000 votantes de su lista de ausentes. Imagina el caos que supondría revisar los sistemas electorales de los 50 estados en ocho meses.
El voto por correo aumenta las posibilidades de fraude. No hay más que preguntar al New York Times, que en 2012 documentó numerosas formas en que "el fraude es más fácil por correo" y "mucho más frecuente" que el voto en persona. El Times descubrió que "los votos emitidos por correo tienen menos probabilidades de ser contados, más probabilidades de verse comprometidos y más probabilidades de ser impugnados que los emitidos en una cabina de votación".
El voto por correo condujo a múltiples elecciones en las que "nadie puede decir con seguridad qué candidato fue el merecido ganador". El Times señaló que un estudio del MIT sobre las elecciones de 2008 descubrió millones de papeletas solicitadas que nunca llegaron a los votantes, con una tasa de fracaso de hasta el 21%. Ha surgido el fraude conocido como "granja de abuelas", en el que se recogen masivamente papeletas de voto por correo en residencias de ancianos, se coacciona a los ancianos y se comprometen sus papeletas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos fallos, dijo el Times, "plantean dudas sobre las promesas más elementales de la democracia".
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
O pregúntale a Richard Hasen, experto en derecho electoral y nada derechista. Hasen afirma que el "tipo más común de fraude electoral" se produce a través de los votos por correo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Cuando se produce fraude electoral o coacción electoral, suele ocurrir con el voto por correo", dijo en una entrevista de 2016. Hasen dijo que los votos por correo pueden comprarse y que los votantes pueden ser presionados. "Cuando estás en la intimidad de la cabina de votación, eso resulta imposible".
Cuando Nueva Jersey amplió el voto por correo en 2018 sembró la confusión, y los funcionarios dejaron fuera a 172.000 votantes de su lista de ausentes. Imagina el caos que supondría revisar los sistemas electorales de los 50 estados en ocho meses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El Partido Republicano siempre defenderá unas elecciones libres y justas, especialmente en tiempos como estos. Por eso seguiremos luchando y ganando contra los intentos de los demócratas de utilizar la pandemia como excusa para eludir la integridad electoral.
Todos estamos juntos en esta lucha. La superaremos. Pero no tiraremos por la borda nuestras promesas más elementales de democracia, porque los demócratas impulsados por su agenda no quieran dejar que se desperdicie una pandemia.