Stephen Moore: Los demócratas dicen defender a los pobres y a las minorías, pero les perjudican con los cierres COVID que matan el empleo
Todas las pruebas de los últimos nueve meses apuntan a la conclusión científica de que los encierros no funcionan para reducir las muertes
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas y sus asesores económicos liberales se obsesionan con la desigualdad de ingresos. ¿Podría alguien decirles que ningún acto en los tiempos modernos ha ampliado más la brecha entre ricos y pobres que los cierres por coronavirus que se están produciendo ahora mismo?
Diane Yentel, presidenta y directora general de la izquierdista Coalición Nacional de Viviendas de Bajos Ingresos, declaró: "La mayoría de los hasta 17 millones de hogares que corren el riesgo de perder sus casas este invierno son personas de color".
Político informó de que las minorías y los pobres "han sido más vulnerables a las pérdidas de empleo y de ingresos derivadas de la consiguiente crisis económica, en gran parte porque los trabajadores negros y latinos están sobrerrepresentados en las industrias de servicios arrasadas por los cierres".
{{#rendered}} {{/rendered}}EL ESTADO CON UNO DE LOS CIERRES MÁS ESTRICTOS DEL PAÍS ES EL QUE TIENE MÁS CASOS DE COVIRUS
James Parrott, economista de la New York City New School, dijo que lo que está viviendo Estados Unidos es "el acontecimiento económico más desigual que se pueda imaginar".
La Asociación Nacional de Restaurantes dijo que entre el 40% y el 50% de los restaurantes podrían quebrar en los próximos meses si sus establecimientos no reabren inmediatamente.
Más de Opinión
Dos de los restaurantes más emblemáticos de Estados Unidos, el 21 Club de Manhattan y el Cliff House de San Francisco, anunciaron que habían cerrado sus puertas definitivamente tras casi 100 años de actividad. A medida que mueren, también lo hacen cientos de puestos de trabajo en estas ciudades.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los trabajadores en paro no son ricos. En total, 15 millones de personas con ingresos medios trabajan en bares y restaurantes.
Incluso Jeff Bezos, fundador de Amazon y posiblemente el hombre más rico del planeta, se quejó de que los cierres exacerban la desigualdad. Con decenas de miles de millones de dólares de beneficios añadidos, Amazon ha sido el mayor beneficiario mundial del cierre de tiendas físicas.
Por una vez, los liberales dan en el clavo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los bloqueos están aplastando al pequeño individuo. Aun así, son los demócratas quienes impulsan esta agenda contra la libertad. Éstos son los 10 estados enumerados por The New York Times con las órdenes de bloqueo más estrictas: California, Connecticut, Illinois, Michigan, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Pensilvania, Rhode Island y Washington. ¿Qué tienen en común? Gobernadores demócratas.
Diane Yentel, presidenta y directora general de la izquierdista Coalición Nacional de Viviendas de Bajos Ingresos, declaró: "La mayoría de los hasta 17 millones de hogares que corren el riesgo de perder sus casas este invierno son personas de color".
A los liberales les encanta hablar de seguir la ciencia, pero todas las pruebas de los últimos nueve meses apuntan a la conclusión científica de que los encierros no funcionan para reducir las muertes. Los estudios de rastreo de contactos muestran que aproximadamente la mitad de los infectados por el coronavirus lo contrajeron a pesar de permanecer en casa. Sólo el 2% de las transmisiones proceden de restaurantes, y casi ninguna de cenas al aire libre, que ahora están idiotamente prohibidas en California.
Los estados que no han bloqueado su economía tienen tasas de mortalidad inferiores a las de Nueva York y Nueva Jersey. La tasa de desempleo de los trabajadores del sector servicios en estos estados se ha disparado hasta alcanzar el 10%. En cambio, los estados rojos, como Utah y Florida, que siguen abiertos a los negocios, tienen tasas de desempleo para los trabajadores de los servicios tan bajas como el 4%.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Sin embargo, los políticos, los profesores universitarios, los periodistas, los ejecutivos tecnológicos, los funcionarios, los predicadores, los sindicatos de profesores y los ricos de los suburbios apoyan los cierres patronales. Sus ingresos no están en peligro. No harán colas para comer.
¿Apoyarían los profesores el cierre de escuelas si no cobraran un sueldo? ¿Cuántas personas obtienen la titularidad como profesores universitarios asalariados de seis cifras que han sido vacunados contra los cierres que ellos vitorearon?
{{#rendered}} {{/rendered}}No veo a Yentel ni a muchos otros "defensores de las rentas bajas" protestando por los cierres; ¿y tú? Creen que un programa gubernamental de estímulo de 1 billón de dólares resolverá los problemas de los pobres y los parados. Las limosnas no sustituyen a los puestos de trabajo y los sueldos. En cualquier caso, millones de personas quedarán al margen.
Hay un viejo chiste sobre un niño que mata a sus padres y luego se arroja a la misericordia de los tribunales porque es huérfano. La versión moderna de esa historia son los liberales que han contribuido a quemar la casa y luego se quejan piadosamente del aumento del número de personas sin hogar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Arthur Laffer, Walter Williams, Milton Friedman y tantos otros grandes economistas siempre nos lo han advertido: Los pobres y las minorías son las primeras víctimas de las políticas públicas contrarias al crecimiento y descabelladas. Trágicamente, una vez más estamos aprendiendo esa lección.
Entonces, ¿por qué la izquierda está totalmente a favor de las políticas de bloqueo? Estas políticas hacen justo lo contrario de lo que predican: "premiar la riqueza, no el trabajo". Quizá la respuesta sea que a la izquierda le importa mucho más el poder que los pobres.