Gregg Jarrett: COVID y China - La enmarañada red de engaños del Dr. Fauci se ha hecho más grande
Fauci, asesor médico del presidente, ya ha sido acusado por el senador Rand Paul de mentir durante una reciente audiencia en el Senado
{{#rendered}} {{/rendered}}ALERTA DE PROGRAMACIÓN: MIRA AL AUTOR GREGG JARRETT HABLAR DE ESTE TEMA Y MÁS EN "HANNITY" EL JUEVES 24 DE JUNIO A LAS 9 P.M. EDT
La sospechosa red de engaños del Dr. Anthony Faucise ha enredado aún más. También lo hace el peligro legal al que podría enfrentarse.
Fauci, asesor médico del presidente, ya ha sido acusado por el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, de mentir durante una reciente comparecencia ante el Senado, cuando negó rotundamente que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se utilizara para peligrosos experimentos con coronavirus dentro del laboratorio de Wuhan (China) que podrían haber causado la pandemia de COVID-19. Los documentos desmienten su testimonio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora se acaban de revelar pruebas de que Fauci también pudo haber hecho declaraciones falsas o engañosas durante una audiencia celebrada hace un año en la Cámara de Representantes en la que se examinaba esa misma financiación.
Como informa en exclusiva Fox Newsun próximo libro de dos periodistas del Washington Post detalla cómo Fauci se resistió a una directiva presidencial de la Casa Blanca de Trump en abril de 2020 para cancelar una subvención de investigación a una organización sin ánimo de lucro que estaba canalizando dinero de los contribuyentes al laboratorio de Wuhan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fauci sabía por qué se había emitido la orden. El presidente Trump estaba alarmado por diversos informes que relacionaban la arriesgada investigación de ganancia de función dentro del laboratorio con el brote del virus mortal, según la llamada "teoría de la fuga de laboratorio". La posibilidad de que el grupo de Fauci en los Institutos Nacionales de Salud (NIH) hubiera ayudado a financiar una catástrofe provocada por el hombre era un escenario aterrador.
El libro describe conversaciones específicas que Fauci mantuvo con la Casa Blanca y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), así como conversaciones literales con un viejo amigo que suplicó al asesor médico que desafiara la directiva que cancelaba la financiación. Cuando Fauci y su colega, Francis Collins, director de los NIH, se negaron a cumplir la orden, "el consejero general del HHS les dijo que lo hicieran de todos modos y dejó claro que era una orden directa del presidente, dando a entender que sus puestos de trabajo estaban en peligro si no la cumplían", según el libro.
Al final, Fauci y Collins cedieron y cancelaron la concesión de dinero. Pero cuando Fauci compareció dos meses más tarde ante una comisión de la Cámara que investigaba el asunto, pareció aquejado de un caso agudo de amnesia. Fauci afirmó que desconocía por completo la razón por la que se había cancelado la subvención.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Por qué se canceló? Se canceló porque se dijo a los NIH que lo cancelaran", informó Fauci a los miembros del comité. " Desconozco el motivo, pero nos dijeron que lo canceláramos", añadió.
EL EX DIRECTOR DEL CDC REDFIELD EXPLICA POR QUÉ CREE QUE EL COVID-19 SALIÓ DEL LABORATORIO
¿Constituye el testimonio de Fauci una mentira voluntaria o deliberada al Congreso y, por tanto, un delito de perjurio según el 18 U.S.C. 1621? Sí, existen pruebas convincentes de que faltó a la verdad. Como mínimo, las declaraciones de Fauci parecen engañosas a propósito. Esto podría constituir un delito distinto, pero comparable, de hacer a sabiendas una declaración falsa y engañosa según el 18 U.S.C. 1001.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como ya he argumentado anteshay pruebas más que suficientes para justificar una investigación penal de Fauci por parte del Departamento de Justicia. Si el DOJ no lo hace, entonces el Congreso puede y debe hacerlo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
¿Por qué iba Fauci a engañar, confundir o desviar dos investigaciones legítimas del Congreso sobre un contagio mortal que infectó a 180 millones de personas en todo el mundo y causó cerca de 4 millones de muertes? La respuesta parece bastante obvia. Fauci tenía un motivo para ocultar pruebas incriminatorias de su propia posible implicación en la propagación de un virus que asoló el mundo. En pocas palabras, no quería verse implicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
Si el grupo de Fauci en los NIH ayudó a financiar experimentos peligrosos dentro de un laboratorio chino (conocido por sus protocolos de seguridad chapuceros) donde se escapó un patógeno letal, con toda seguridad se le consideraría cómplice de millones de muertes. ¿Es de extrañar que Fauci dedicara más de un año a descartar la teoría de la fuga en el laboratorio por inverosímil, mientras culpaba del virus a la transmisión de animal a humano en la naturaleza, a pesar de no existir pruebas empíricas que apoyaran su hipótesis?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Nadie sabe con certeza si el COVID-19 se incubó en el laboratorio de Wuhan y luego se filtró al medio ambiente. Pero esta teoría sigue ganando adeptos frente a miles de pruebas que no han conseguido localizar una población de murciélagos infectados ni identificar un animal huésped singular.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es imperativo que las investigaciones competentes, objetivas y exhaustivas persigan la verdad de lo que realmente ocurrió. No deben verse obstaculizadas por científicos como Fauci, que parecen comprometidos por su propio interés y pueden ser propensos a encubrir actos de prevaricación.