Dan Gainor: En COVID, olvídate de "seguir a la ciencia" ahora es seguir a los medios liberales mientras atacan al CDC
A la prensa le encantaban los Centros de Control de Enfermedades - hasta que hicieron algo que no les gustó
{{#rendered}} {{/rendered}}La prensa adoraba a los Centros de Control de Enfermedades , hasta que hicieron algo que no les gustó. Los CDC cambiaron sus recomendaciones sobre el enmascaramiento y, de repente, se vieron envueltos en una tormenta de críticas.
Demasiado para seguir la ciencia.
Los CDC anunciaron que las personas totalmente vacunadas no necesitan llevar mascarillas en la mayoría de los casos. Criticar a los CDC se convirtió en algo aceptable, después de un año afirmando que el grupo es el patrón oro. La defensora de la mascarilla y copresentadora de "Morning Joe", Mika Brzezinski, subrayó que "si quieres seguir la ciencia", había momentos para "seguir llevando la mascarilla". En su caso, eso significaba que permanecía enmascarada y enfadada incluso por estar cerca de un compañero de trabajo que no tenía la vacuna.
{{#rendered}} {{/rendered}}La corresponsal política jefe de la CNN, Dana Bash, calificó la decisión de "muy aterradora". La revista Time dijo que era una "decisión desconcertante y lacerante". Político calificó la medida de "amarga decepción para los sindicatos y otros defensores de la seguridad". Newsweek advirtió de "nuevas variantes mortales" bajo el titular de portada "VIENE EL INVIERNO".
La extrema izquierda no pudo aceptar la decisión del CDC. La presentadora de "The View", Whoopi Goldberg, preguntó: "¿Qué crees que hará falta para que la gente se sienta cómoda siguiendo no sólo la ciencia, sino su propia ciencia, lo que es cómodo para ellos?". En su honor, la copresentadora Meghan McCain no la dejó escapar y respondió: "No creo que haya una ciencia propia y otra ajena. La ciencia es la ciencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}McCain calificó el enloquecimiento de la máscara de "irracional y emocional". "Pero realmente imploro a las mismas personas que me dijeron que siguiera la ciencia durante el año pasado, que tú también sigas la ciencia".
El presentador de "Nightly News" de la NBC, Lester Holt, cuestionó si la decisión del CDC "quizá se precipitó" debido a la presión. Luego continuó con ese argumento y preguntó al principal asesor médico del presidente, el Dr. Anthony Fauci: "¿Hubiera preferido que esperaran un poco más?".
{{#rendered}} {{/rendered}}La corresponsal de la NBC Stephanie Gosk siguió con más resistencia a la ciencia. "Pero después de meses y meses insistiendo en que las mascarillas salvan vidas, un cambio tan brusco de orientación puede crear cierta ansiedad".
El New York Times cubrió la decisión con historias que celebraban a los que seguían llevando mascarillas. "Se vacunan y siguen con las máscaras puestas, quizá para siempre", decía una historia demencial. El último, "Nuevo sistema de honor sobre las máscaras: 'Am ¿Debo fiarme de esta gente?", contaba cómo una mujer enmascarada seguía negándose a subir en ascensor con quienes no llevaban máscaras.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}No fueron sólo los periodistas. Los medios de comunicación recurrieron a médicos para criticar a los CDC. Cuando los conservadores lo hicieron, las redes sociales censuraron lo que hacían. Ahora, no pasa nada, porque la izquierda no está de acuerdo.
El corresponsal médico jefe de la CNN, el Dr. Sanjay Gupta, se mostró muy contrario. Argumentó que los CDC "cometieron un error crítico al sorprender básicamente a todo el mundo con un cambio muy significativo". Gupta afirmó que altos cargos de los CDC le habían dicho que esa norma no se cambiaría pronto. Luego defendió... el enmascaramiento, porque "es muy eficaz y no es tan difícil de hacer en la mayoría de las situaciones: basta con ponerse una mascarilla".
Más de Opinión
- Senador Tim Scott: La S.1 no es una ley sobre el derecho al voto, es una toma de poder partidista que perjudicará la fe en las elecciones
- Gregg Jarrett: El comportamiento de la fiscal general de NY, Letitia James, es una afrenta a la justicia. No es justa ni imparcial
- Chantal Lovell: La rabieta del sindicato de profesores de Los Ángeles: así no se dirige un distrito escolar
Merece la pena recordar que Gupta dijo en una "CNN Global Town Hall Facts and Fears" el 5 de marzo de 2020 que el enmascaramiento era peligroso. Explicó en un ayuntamiento abarrotado, en directo y sin máscaras, que el enmascaramiento "puede convertirse en un depósito cuando te lo pones y cuando te lo quitas. Podrías contaminarte a ti mismo".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
PBS "NewsHour" planteó el espectro de "cierta confusión, ansiedad y críticas" sobre la decisión de los CDC. Recurrió a un médico de urgencias que deseaba un aplazamiento. "Unas semanas más de enmascaramiento no nos van a perjudicar", advirtió la Dra. Megan Ranney.
Resulta que el CDC consiguió dos cosas. Demostró los beneficios de vacunarse y desenmascaró a los medios de comunicación por ser unos hipócritas anticientíficos.
{{#rendered}} {{/rendered}}