La investigación sobre la ganancia de función del COVID-19 es demasiado peligrosa para que Fauci colabore con China
Los gobiernos totalitarios como China no pueden ser socios de confianza para la investigación vírica como COVID-19
{{#rendered}} {{/rendered}}A lo largo de esta pandemia, he dirigido los esfuerzos para descubrir los orígenes de este virus que ha matado a más de 6 millones de personas en todo el mundo.
Sorprendentemente, con más de un millón de estadounidenses muertos y billones de dólares gastados, el miércoles pasado se celebró la primera audiencia en el Congreso sobre la peligrosa investigación para potenciar el virus conocida como ganancia de función y su relación con los orígenes de la pandemia de COVID-19.
El objetivo de esta audiencia del Subcomité del Senado sobre Amenazas Emergentes y Supervisión del Gasto era debatir, como nuestro nombre indica, la amenaza emergente que supone la investigación sobre la ganancia de función.
{{#rendered}} {{/rendered}}FAUCI CRITICADO POR LA BROMA DE QUE CREÓ EL COVID-19 EN SU COCINA: "SORDO DE MOLLERA
Escuchamos a un panel de tres testigos -el Dr. Richard H. Ebright, Doctor en Filosofía, director de laboratorio del Instituto Waksman de Microbiología, el Dr. Steven Quay, Doctor en Medicina, Director General de Atossa Therapeutics, Inc. y el Dr. Kevin M. Esvelt, Doctor en Filosofía, profesor adjunto de Artes y Ciencias de los Medios del MIT Media Lab-, todos ellos expertos extraordinariamente consumados en la comunidad científica. Estamos agradecidos por su trabajo, y les agradecemos que hayan dedicado su tiempo a comparecer ante la comisión.
Una persona de seguridad aleja a los periodistas del Instituto de Virología de Wuhan. (AP Photo/Ng Han Guan, Archivo)
Como discutimos en la audiencia, la investigación de ganancia de función es un método de investigación científica controvertido que implica la manipulación de patógenos para darles un nuevo aspecto o capacidad, como hacer que los virus sean más transmisibles o peligrosos para los humanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como dijo el Dr. Richard Ebright en la audiencia, "la preocupante investigación sobre la ganancia de función implica la creación de nuevas amenazas para la salud, amenazas para la salud que no existían antes y que podrían no llegar a existir por medios naturales en decenas, cientos o miles de años".
¿Por qué íbamos a crear voluntariamente un virus más transmisible o más peligroso que pueda desencadenar una pandemia mundial que amenace la vida de millones de personas?
Según explicó el Dr. Stephen Quay, el objetivo del Proyecto Virome Global es "recoger los 500.000 virus desconocidos que se calcula que son capaces de infectar al ser humano y llevarlos a un laboratorio cercano. ¿Qué podría salir mal?"
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Kevin Esvelt destacó durante la audiencia exactamente lo que podría salir mal. Dijo que los científicos "nunca consideraron que estos avances tecnológicos... permitirían a un solo terrorista hábil desencadenar más pandemias a la vez de las que se producirían de forma natural en un siglo".
También nos enteramos durante la vista de que el Dr. Anthony Fauci, Asesor Médico Jefe del Presidente, nos ha estado mintiendo - chocante, lo sé.
Los tres científicos de élite coincidieron en que se trataba de una investigación peligrosa. Dos de los tres dijeron rotundamente que era una ganancia de función. El tercero dijo que era una investigación peligrosa y que debería haber pasado por un comité.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todo ello a pesar de que Fauci ha afirmado que los NIH nunca han financiado una investigación de ganancia de función en Wuhan, y que ésta ha sido revisada y no se ajusta a la definición establecida por el comité de revisión P3CO del Departamento de Salud y Servicios Humanos, responsable de evaluar los riesgos y beneficios de dicha investigación.
El comité P3CO se formó en 2017. Esto ocurrió después de que la administración Obama suspendiera la financiación de la investigación sobre la ganancia de función en 2014 y sólo se permitiera reanudarla en 2017 debido a este nuevo proceso de revisión del comité.
Nos hemos enterado de que el comité P3CO que debe revisar estos virus es secreto.No conocemos los nombres de los miembros del comité.No tenemos registros de sus reuniones.Es alto secreto.El Congreso no puede saberlo.El público no puede saberlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Lo que sí sabemos es que se han reunido tres veces y han revisado tres de las miles de propuestas de proyectos de investigación de ganancia de función, ninguna de las cuales ha estado relacionada con el Instituto de Virología de Wuhan.
La cuestión con todo esto es que Fauci afirma inequívocamente que los NIH no financian la investigación sobre la ganancia de función en Wuhan, pero ¿cómo podría saberlo ya que el comité P3CO nunca ha revisado la investigación en el laboratorio de Wuhan?
{{#rendered}} {{/rendered}}Personas con mascarillas caminan cerca de árboles en flor en un parque público de Pekín, el jueves 14 de abril de 2022. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Hemos aprendido muchas cosas de esta audiencia, pero es sólo el principio.
Hemos vuelto a confirmar que Fauci no está siendo sincero con nosotros.Sí, los NIH financiaron la investigación sobre la ganancia de función.Sí, era peligrosa.Y sí, nadie examinó ni revisó la investigación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}am Aunque parece que sigue habiendo una importante falta de curiosidad por parte de los demócratas, estoy seguro de que todos los miembros del Congreso están de acuerdo en que necesitamos una mayor supervisión gubernamental de cómo se utiliza el dinero de nuestros impuestos para crear virus capaces de provocar pandemias.
Puede que nunca sepamos si la pandemia surgió de un laboratorio de Wuhan o se produjo de forma natural, pero la aparición del COVID-19 sirve como recordatorio de que la investigación peligrosa llevada a cabo en un país hermético y totalitario es sencillamente demasiado arriesgada para financiarla, y debe haber una mayor supervisión.