Steve Levy: Cuomo y las muertes en residencias de ancianos por coronavirus en NY - no te dejes engañar por el "informe" del gobernador
Debemos intentar aprender de nuestros errores, no encubrirlos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras continúa el debate sobre si debemos abrir o cerrar nuestra economía mientras los casos de COVID-19 disminuyen en algunos estados y aumentan en otros, es imperativo que no nos dejemos influir por los giros políticos.
Por eso debemos abstenernos de dar mucha o ninguna credibilidad a un informe de investigación autocomplaciente publicado el 6 de julio por el departamento de salud del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, en relación con su propia decisión devastadora de obligar a las residencias de ancianos a aceptar pacientes infectados por COVID-19 procedentes de hospitales.
Debemos intentar aprender de nuestros errores, no encubrirlos. A pesar de las artimañas políticas vertidas por el informe del Departamento de Salud del Estado de Nueva York para exonerar a los funcionarios estatales de su decisión consecuente, debemos insistir en que otros estados que ahora experimentan un aumento de las hospitalizaciones por COVID-19 no sigan las desacertadas políticas de Nueva York en materia de residencias de ancianos.
{{#rendered}} {{/rendered}}CUOMO SE ENFRENTA A UN INFORME INTERNO SOBRE RESIDENCIAS DE ANCIANOS
El 25 de marzo, las autoridades sanitarias del estado ordenaron que las residencias de ancianos aceptaran a personas que se sabía que estaban infectadas por el coronavirus. Es comprensible que al estado le preocupara saturar los hospitales, pero fue realmente temerario dirigir a estos individuos infecciosos a los lugares con mayor concentración de ancianos frágiles, los más susceptibles de sucumbir al virus.
El edicto fue aún más atroz debido a que se dispuso de camas alternativas en el Centro de Convenciones Javits y en el barco hospital federal que la administración Trump envió a Nueva York. Estas camas segregadas alternativas nunca se utilizaron en toda su capacidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}El virus se extendió como un reguero de pólvora por las residencias de ancianos, provocando más de 6.000 muertes declaradas en residencias de ancianos. La cifra real es mucho mayor, ya que el estado diluyó deliberadamente las cifras al no registrar las muertes como relacionadas con residencias de ancianos si la persona contraía el virus en la residencia, pero moría en el hospital.
En total, entre una cuarta parte y la mitad de todas las muertes COVID-19 de Nueva York procedían de estas residencias de ancianos. La tragedia es que muchas, si no la mayoría, eran evitables.
Cuando se corrió la voz sobre el fiasco de la residencia de ancianos, podía causar graves daños políticos al gobernador Cuomo. Había estado volando alto con enormes elogios procedentes de los medios de comunicación liberales debido a sus dominantes ruedas de prensa, que se yuxtaponían muy bien a las ruedas de prensa menos informativas y más polémicas del presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}La popularidad de Cuomo en Nueva York alcanzó cotas sin precedentes. Incluso se hablaba de él como posible sustituto de Joe Biden en la candidatura presidencial demócrata. Pero ese efusivo parloteo se vino abajo cuando la atención se centró en el error no forzado de Cuomo al exigir que las residencias de ancianos aceptaran a los pacientes de COVID-19.
Al gobernador nada le gustaría más que poder rehabilitar su reputación desviando la culpa hacia otra parte. Así, en lo que constituye un conflicto notablemente transparente, el departamento estatal de sanidad del gobernador publicó un informe que exoneraba a su administración de estas muertes en residencias de ancianos y, en cambio, echaba la culpa a otra parte. No es de extrañar que eso fuera exactamente lo que hicieron en su informe.
El informe decía:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las políticas de admisión no fueron un factor significativo en las muertes en residencias de ancianos.
"Las infecciones de los empleados estaban relacionadas con la mayor propagación en la comunidad y la transmisión de los empleados tiene la mayor correlación con las muertes en residencias de ancianos".
Más de Opinión
- Consejo editorial del Wall Street Journal: Reabrir las escuelas: el perjuicio de la pérdida de instrucción supera los riesgos del COVID-19
- Dra. Nicole Saphier Reapertura de las escuelas - como madre y médico, así es como podemos alcanzar nuestro objetivo
- Steve Hilton Reabre nuestras escuelas o devuélveme el dinero de la escuela
Pero es difícil que las autoridades sanitarias de Nueva York puedan afirmar que no tenían una vía alternativa, ya que vimos que en Florida se siguió una opción mejor. Puede que en el Estado del Sol se esté produciendo un aumento de nuevos casos de COVID-19 (en parte debido al aumento de las pruebas, pero también probablemente debido a una apertura prematura de los bares), pero la tasa de mortalidad de Florida ni siquiera se acerca a la que experimentó Nueva York debido a su metedura de pata en la residencia de ancianos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque al principio los equipos de pruebas eran limitados, Florida prohibió sabiamente la admisión de pacientes infectados por COVID-19 en las residencias, al tiempo que colaboraba con los centros para conseguirles el equipo de protección necesario y someter a pruebas al personal y a los pacientes siempre que fuera posible.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, proporcionó laboratorios móviles de pruebas que realizaron 3.500 pruebas al día en centros de larga estancia desde el principio, con 32.000 residentes y personal sometidos a pruebas a mediados de mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por eso Florida registró menos de una cuarta parte de víctimas mortales en centros de larga estancia que Nueva York.
El esfuerzo del informe Cuomo por culpar de las muertes al personal infectado que introdujo el virus se basa en la afirmación de que uno de cada cuatro empleados dio positivo. Se pasa por alto el hecho de que, en aquella época, esa tasa era el doble de la media de la población general. Es más probable que el personal se infectara por los residentes que viceversa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En cualquier caso, los funcionarios estatales deberían haber colaborado con las residencias desde el principio, dando prioridad a las pruebas (en lugar de esperar hasta mediados de mayo para hacerlo) y manteniendo a los residentes infectados en lugares alternativos segregados.
No cabe duda de que los medios de comunicación liberales utilizarán este estudio interesado como una oportunidad para proteger a un gobernador demócrata de tener que asumir la responsabilidad de su desastrosa decisión sobre las residencias de ancianos, pero a otros estados les convendría ignorar este informe políticamente motivado y atenerse al enfoque de sentido común que Florida empleó para segregar a los pacientes infectados de nuestras residencias de ancianos.