Gregg Jarrett: El escándalo de las residencias de ancianos de Cuomo: ¿cuáles son los delitos que pueden haberse cometido?

Era obvio desde el principio que la orden del gobernador de Nueva York estaba provocando un espantoso aumento de las muertes en residencias de ancianos.

La noticia de que el FBI y los fiscales federales están investigando al grupo de trabajo sobre el coronavirus del gobernador de Nueva York , Andrew Cuomo, por la muerte de miles de pacientes en residencias de ancianos y por un presunto encubrimiento de la verdad, invita a preguntarse: ¿qué delitos podrían haberse cometido?

Empecemos por lo obvio: obstruccióna la justicia.  

Si es cierto que la principal ayudante de Cuomo , Melissa DeRosa , admitió ante los legisladores que el estado falseó el número de muertes en residencias de ancianos para evitar que los datos "se utilizaran en nuestra contra" en una investigación del Departamento de Justicia, entonces DeRosa parece haber confesado un posible cargo de obstrucción. Si hubo otros, incluido Cuomo, que participaron a sabiendas en la ocultación de la verdad, esto podría constituir una conspiración para obstruir.  

El gobierno de Cuomo ha sugerido que la notificación de las cifras incorrectas de muertes se produjo antes de que se pusiera en marcha la investigación inicial del DOJ, en algún momento a mediados de 2020. 

CUOMO DESAFIANTE ANTE LA EXPANSIÓN DEL ESCÁNDALO DE LAS RESIDENCIAS DE ANCIANOS, PROMETE ENFRENTARSE "AGRESIVAMENTE" A LAS "MENTIRAS

Eso es irrelevante. Según el estatuto federal, una persona puede ser declarada culpable de obstruir una "investigación potencial o pendiente".  

En otras palabras, si un funcionario del gobierno falsifica u oculta pruebas para evitar desencadenar una investigación (o actúa por temor a que se produzca tal investigación), ese funcionario sigue siendo culpable en virtud de la ley de obstrucción.    

¿Qué pasa con el delito de defraudar al gobierno? En lenguaje llano, esto significa engañar al gobierno. Pero el fraude no se limita a causar pérdidas monetarias o daños materiales. El Tribunal Supremo de EE.UU. ha dictaminado que defraudar al gobierno es también el acto de interferir en "una función gubernamental legítima", como las investigaciones y el deber de un poder legislativo de dar información veraz al público.  

Si Cuomo o cualquier persona de su administración proporcionó información falsa a la legislatura del Estado de Nueva York o a cualquier agencia del gobierno federal por medios engañosos y deshonestos, entonces se ha defraudado al gobierno. Una vez más, la participación de otras personas en dicho plan o artificio constituiría una conspiración para defraudar al gobierno.  

Si Cuomo se llamara Trump, puedes apostar a que habría una cacofonía de peticiones para que se le acusara penalmente de asesinato.

¿Apoyan tales acusaciones las pruebas descubiertas hasta ahora? Parece que sí. 

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ofreció la primera prueba de la supuesta falsificación de datos al revelar que el equipo de Cuomo subregistró las muertes en residencias de ancianos hasta en un 50%. Según Associated Press, casi 15.000 pacientes de residencias de ancianos murieron a causa del coronavirus, y no aproximadamente 8.500.  

CUOMO GUARDA SILENCIO ANTE UN INFORME CONDENATORIO DE UN ORGANISMO DE CONTROL QUE AFIRMA QUE LA POLÍTICA PUEDE HABER PROVOCADO MÁS DE 1.000 MUERTES EN RESIDENCIAS DE ANCIANOS

Luego llegó la sorprendente admisión por parte de DeRosa, en una llamada telefónica privada con legisladores demócratas, de que las cifras fueron manipuladas para protegerse de una investigación federal.  

¿Pero qué hay de las muertes en sí? ¿Podría acusarse penalmente a Cuomo por causar más de mil muertes al emitir una orden el 25 de marzo de 2020 para enviar a pacientes infectados a residencias de ancianos donde los residentes ancianos y enfermos corrían mayor riesgo de morir? Si Cuomo se llamara Trump, puedes apostar a que habría una cacofonía de peticiones para que se le acusara penalmente de asesinato.

Más de Opinión

En realidad, asesinato es una exageración. Las definiciones estándar implican la intención de matar. Ser arrogante, indiferente y tomar decisiones tontas no es suficiente ante la ley y no alcanza el requisito legal de la intención.    

No obstante, existe una disposición en la ley de Nueva York por la que el asesinato en segundo grado se define como una conducta imprudente "que crea un grave riesgo de muerte a otra persona y, por tanto, causa la muerte de otra persona". El homicidio involuntario conlleva una norma de imprudencia similar, pero con un nivel de prueba menor en su redacción.   

¿Fue la decisión de Cuomo tan gratuita e imprudente que era previsible que los vulnerables residentes de residencias de ancianos expuestos a los pacientes de COVID murieran por millares? En retrospectiva, tal vez. Pero sería un caso extremadamente difícil de presentar ante un jurado.  

LA AOC PIDE UNA "INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA" DE LA GESTIÓN DE CUOMO DE LAS RESIDENCIAS DE ANCIANOS EN MEDIO DE LA PANDEMIA DE CORONAVIRUS

El delito de imprudencia temeraria es más relevante. En Nueva York, una persona puede ser acusada en virtud de este estatuto por "participar imprudentemente en una conducta que crea un riesgo sustancial de lesiones físicas graves a otra persona." 

Esto es algo que un fiscal agresivo podría considerar, pero es dudoso que incluso esta acusación menor se presentara nunca contra Cuomo en el estado liberal de Nueva York.   

Desde el principio fue evidente que la orden del gobernador de Nueva York estaba provocando un espantoso aumento de las muertes en residencias de ancianos. Bajo presión, dio marcha atrás y anuló su directiva el 10 de mayo de 2020. Pero ya era demasiado tarde. Miles de pacientes habían quedado expuestos y habían muerto. La prevaricación de Cuomo mató a quienes más necesitaban su ayuda. Ahora pueden contarse como sus víctimas.

Cuomo nunca ha aceptado la responsabilidad de su mala toma de decisiones ni ha pedido disculpas a las familias que perdieron a seres queridos que nunca deberían haber muerto. En lugar de ello, ha culpado al personal de la residencia, a los visitantes, a otros organismos, a los conservadores de los medios de comunicación y, por supuesto, a Donald Trump.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

La excusa persistente y más vacua del gobernador es que su decisión se basó en "las orientaciones del CDC del presidente Trump". Esto es absurdo y manifiestamente falso.  

Antes de que Cuomo dictara su fatídica orden, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades emitieron un severo aviso de que los pacientes infectados por el virus debían ser aislados. "Es fundamental que los centros de cuidados a largo plazo apliquen medidas activas para evitar la introducción del COVID-19", decía el comunicado. Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid de EE.UU., que regulan las residencias de ancianos, emitieron un aviso casi idéntico.  

Sin embargo, Cuomo presionó a las residencias de ancianos para que aceptaran a pacientes infectados e insistió en que "debían cumplir". Padres, abuelos y otras personas murieron como consecuencia directa.  

Es demasiado pronto para saber si los fiscales federales presentarán cargos penales contra Cuomo y/o sus cómplices por obstrucción a la justicia, fraude y conspiración. Pero su intento de encubrir sus actos ilícitos no muestra signos de remitir. Su propensión a intimidar a quienes se atreven a discrepar de él está en pleno apogeo.   

El asambleísta del estado de Nueva York Ron Kim reveló recientemente que Cuomo le amenazó con "destruirle" si no "encubría" al gobernador. Eso, por sí solo, podría ser objeto de una acusación separada de obstrucción a la justicia.    

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Mientras la pandemia hacía estragos, Cuomo encontró tiempo para escribir un libro nauseabundo y farisaico titulado "American Crisis: Lecciones de liderazgo de la pandemia de COVID-19".  

La secuela debería llamarse: "El fracaso americano: Cómo mi arrogancia mató a miles".  

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE GREGG JARRETT

Carga más..