La exhaustiva investigación del abogado especial Robert Mueller ha llegado a su fin y, para sorpresa de pocos fuera de la esfera de influencia de los principales medios de comunicación, después de todo no hubo colusión. Los medios de comunicación que impulsaron al unísono y sin pensar la narrativa de la colusión rusa probablemente no se enfrentarán a ninguna consecuencia por estar equivocados, pero quizá sí lo hagan los que iniciaron este lío.

No hay figuras en la campaña de Trump que hayan coludido con Rusia, pero había al menos cinco en la administración Obama que ayudaron a impulsar las falsas narrativas de colusión y obstrucción, y tienen muchas preguntas que responder.

DAN BONGINO: AL INVESTIGAR A TRUMP, LOS DEMÓCRATAS RECURREN A TÁCTICAS DESESPERADAS DE ESTADO POLICIAL

James Comey

En julio de 2016, el FBI abrió una investigación secreta de contraespionaje sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses. Violando el protocolo, el FBI no informó al Congreso hasta marzo de 2017. Inexplicablemente, el director del FBI, James Comey, dijo que se debía a que la investigación era "demasiado sensible", pero ésta es precisamente la razón por la que las fuerzas de seguridad informan al Congreso de las nuevas investigaciones.

La investigación fue una farsa desde el principio, como demuestran muchos de los acusados en relación con ella, principalmente Michael Flynn. Aunque Flynn fue acusado de mentir al FBI, Comey diría más tarde al Congreso que los agentes del FBI que entrevistaron a Flynn no creían que estuviera mintiendo.

Teniendo esto en cuenta, recuerda que uno de los memorandos filtrados más perturbadores de Comey data del 14 de febrero, en el que grabó a Trump diciendo: "Espero que puedas ver el camino despejado para dejar pasar esto, para dejar pasar a [Michael] Flynn. Es un buen tipo. Espero que puedas dejarlo pasar". El comentario dio la impresión de que Trump estaba dando la orden de poner fin a la investigación sobre la injerencia rusa, aunque no fuera así, algo que Comey reconoció más tarde. En un testimonio ante el Congreso, se le preguntó si el presidente le había pedido alguna vez que detuviera la investigación del FBI, a lo que Comey respondió: "No que yo sepa".

El memorándum filtrado de Comey tuvo el efecto que pretendía, ya que alimentó las demandas de un abogado especial para reemplazar la fallida investigación de contrainteligencia.

John Brennan

Como escribí en mi libro "Spygate", el propio Brennan reconoció que fue él quien desencadenó la investigación de contraespionaje del FBI al pasar información de inteligencia británica sobre asociados de Trump a las agencias de inteligencia estadounidenses.

Aunque el GCHQ (el equivalente británico de la NSA) y la CIA han negado la connivencia, The Guardian informó de que "tanto fuentes de inteligencia estadounidenses como británicas reconocen que el GCHQ desempeñó un papel temprano y destacado en el arranque de la investigación Trump-Rusia del FBI, que comenzó a finales de julio de 2016".

Según un relato, el entonces jefe del GCHQ, Robert Hannigan, pasó material en el verano de 2016 al jefe de la CIA, John Brennan. El asunto se consideró tan sensible que se trató a "nivel de director". Tras un comienzo inicialmente lento, Brennan utilizó información del GCHQ e inteligencia de otros socios para poner en marcha una importante investigación interinstitucional.

James Clapper

Asistió a Brennan el entonces Director de Inteligencia Nacional, James Clapper. Clapper dijo que tenía la misma "información" que Brennan, y que sus "luces de aviso del salpicadero estaban encendidas por eso". Con información limitada, el FBI impulsó la investigación hasta convertirla en una investigación en toda regla, en lugar de alertar a la campaña de Trump del posible peligro y detener cualquier daño adicional al proceso electoral.

Evaluar cualquier posible amenaza es una cosa, pero precipitarse a una investigación completa sin hechos de un delito o amenaza para la seguridad nacional viola el procedimiento estándar. Según Clapper, la investigación preliminar no reveló ninguna causa probable de colusión, pero la investigación siguió por este camino sin salida.

Adam Schiff

Adam Schiff dijo a la CNN en diciembre de 2017 que las pruebas de colusión entre la campaña de Trump y Rusia eran "condenatorias". Siempre coherente en el error, a principios de este mes dijo que hay "pruebas directas" de colusión.

Ahora se reafirma, diciendo el domingo a George Stephanopoulos, de ABC News, que el hecho de que Mueller no tenga previsto formular futuras acusaciones no significa que su informe no incluya pruebas de delitos (lo que parece extraño, teniendo en cuenta que todas las personas a las que acusó Mueller estaban fuera del ámbito del abogado especial. ¿Por qué iba a dejar de perseguir delitos ahora?).

¿Quizás a Schiff le importaría compartir parte de esa información condenatoria que ha ocultado durante los dos últimos años?

Rod Rosenstein

Rosenstein desempeñó un papel en la renovación de la orden FISA utilizada para espiar a Carter Page durante las elecciones de 2016, al aprobar una solicitud para ampliar la vigilancia, en parte facilitada por el falso dossier del espía británico Christopher Steele. Firmó la renovación final de la FISA a finales de junio de 2017, no mucho después de que en mayo nombrara a Robert Mueller para dirigir al abogado especial.

Rosenstein también escribió en un memorándum dirigido a Jeff Sessions en el que evaluaba la gestión de Comey de la investigación de los correos electrónicos de Clinton que "no puedo defender la gestión del Director de la conclusión de la investigación de los correos electrónicos de la secretaria Clinton, y no entiendo su negativa a aceptar errores graves; es uno de los pocos asuntos que une a personas de perspectivas diversas."

HAZ CLIC AQUÍ PARA ESCUCHAR A DAN BONGINO PODCAST

Este documento se utilizó para justificar el despido de Comey, que Rosenstein utilizó después como excusa para poner en marcha el abogado especial, informando al New York Times de que se había sentido "conmocionado" y "abrumado" tras el despido de Comey. Eso es dudoso, ya que Rosenstein debía saber cómo se utilizaría su memorándum.

Nunca antes en la historia de Estados Unidos se había producido un esfuerzo tan concertado para derribar a un presidente en funciones, y nunca el castillo de naipes se había derrumbado de forma tan espectacular.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE DAN BONGINO